Рецензия на статью Александра Макеева 2. «Семь периодов мфолск».
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 20:21. Простите Александр Макеев 2!! У меня все гораздо проще!! Свет я понимаю, как движение волн определенной частоты и длины, которые легко определить, и которые связаны между собой известными соотношениями! Более того теперь измерительные приборы имеют такую большую разрешительную способность, что мы легко при желании можем с абсолютной достоверностью определить, что собой представляет свет: волна или корпускула!! И поставить жирную точку в этом вопросе!! Отправив корпускулярно-волновой дуализм распространения света в помещение для нечистот. Дмитрий Тальковский.
Впрочем, давайте обо всем по-порядку. Дмитрий Тальковский. 30.05.2017 11:14. В принципе, вполне зрелые, я бы даже сказал разумные наблюдения тех или иных процессов и явлений, присущих развитию нашей цивилизации, присущих нашей эволюции. Все правильно!
Тем не менее важнейшим при этом является понимание и осознание даже, естественно передовой частью нашего населения - учеными, и взаимодействующими с ними ПОЛИТИКАМИ, - каким такими способом можно избежать развитие негативных, в том числе и описанных вами явлений и процессов, с тем что бы наша цивилизация не само уничтожилась.
Каким-таким еще способом можно предотвратить деградацию и крах: дряхлость; нигилизм; сатанизм; бунты и цветные революции; галлюцинации и бред наркотического опьянения и сумасшествия, обжорство или анорексия; татуирование, пирсинг, шрамирование, членовредительство, ампутации, трансцендентализм; ЛГБТ сексуальные извращения; геноцида человечества обязательным для всех людей избыточно паразитическим размножением или полным отказом от размножения.
Как прекратить диверсии клеветой, политическими и экономическими санкциями; вандализм, садизм, терроризм-камикадзе-джихад, геноцид и суицид; безумие. Тирания веры в иерархию соподчинения людей вследствие неравенства по физической силе и степени подлости.
Как избежать развития событий, что кто сильнее, кто подлее, кто более скрытный, лживый, извращённый, враждебный и кто безжалостнее, тот и прав.
Как предотвратить горе более слабому индивиду и горе открытому, бесхитростному, дружелюбному и сочувствующему индивиду.
Статью, которую Вы рекомендовали, я прочитал. Что касается Вашей оценки предлагаемых мной преобразований, как альтернативных ненаучным преобразованиям Лоренца в их Эйнштейновской интерпретации, то меня удивляет Ваш либерализм при оценки правды, альтернативной кривде, /лжи/. А ведь при помощи преобразований единственно возможна синхронизация часов с целью согласования событий и явлений в удаленных и движущихся друг относительно друга системах отсчета. В конце - концов тот кто говорит что свет это одновременно волна и частица, тот сознательно вводит вас в заблуждения с известной только ему целью. Но насколько оправданной может быть цель, когда вам, вместо правды, простите, - лгут?! С глубоким уважением, Дмитрий Тальковский.
Александр Макеев 2. 30.05.2017 23:07. Невозможно предотвратить естественный примитивизм новорожденности, младенчества. Но полноценный младенец имеет огромный потенциал эволюции в человека зрелого здравомыслия, избегания поворота развития в варварство и мракобесие, и предотвращения его перезрелости в абсолютизм, распластывания в либерализм, провала в деградацию.
Но для этого нудно трудиться родителям, опекунам, воспитателям, учителям, наставникам и т.д. При одновременной работе самого этого ребенка и далее молодого и взрослого человека над тем, чтобы развиваться в зрелого здравомыслием человека.
Нет и не может быть пилюли, проглотив которую любой ребёнок и взрослый человек с любыми отклонениями мышления и поведения быстро преображался бы в зрелого здравомыслием.
Так что интеллектуальный труд и труд на благо самого себя и на благо других людей на благо всего человечества и на благо природе необходимо совершать каждодневно каждому человеку в любом возрасте.
По теме синхронизации часов с целью согласования событий и явлений в удаленных и движущихся друг относительно друга системах отсчета.
Дистанционно синхронизировать часы - проблема непростая. Для малых расстояний проблем немного. Но на расстояниях в сотни тысяч - миллионы световых лет это уже очень сложная проблема. Проблема проходит через громадное количество поколений исследователей. А ведь надо ещё учитывать работу процесса бытия - космологический прирост объёма пространства, трансмутацию атомов элементов вещества приборов, нарушающих точность измерений, точность ходя часов. Александр Макеев 2.
Дмитрий Тальковский 31.05.2017 11:11. Действительно! Вы говорите чистую правду, что: "Нет и не может быть пилюли, проглотив которую любой ребёнок и взрослый человек с любыми отклонениями мышления и поведения быстро преображался бы в зрелого здравомыслием".
Равно как и трудно опровергнуть суждения, что если ты собираешься стать, то есть рано или позже превратиться в зрелого здравомыслием человеком!
То во-первых, надо четко понять самому и суметь объяснить всем тебя окружающим, что альтернативы такому развитию событий к середине - концу 21 века, просто НЕТ! Такая действительность! Нравится это кому-то или нет, но это ПРАВДА. Раньше исчезали только отдельные государства, Египет там, например, или Империя Солнца Инки. То есть происходили катастрофы регионального масштаба. Теперь же в силу глобализации и с развитием глобализации единственно, исчезнет ВСЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ СРАЗУ. Веди не случайно англосаксы, /крысы, как известно бегут с тонущего коробя первыми/, делают свою ставку уже на Протекционизм! Другими словами теперь в силу смены полюсов, Протекционисты – это США и все примкнувших сателлиты. Подробно: http://www.proza.ru/2017/03/11/494.
Цитирую: "Таким образом, количество полюсов на планете Земля остается прежним, но вот только называться они уже будут с подачи Трампа, то есть по Трампу, по-другому:
• Первый полюс - Глобализаторы - КНР и примкнувшие к коммунистам государства.
• Второй полюс - Протекционисты – это США и все примкнувших к ним сателлиты.
Что касается РФ то России как отводилась роль дойной коровой двух полюсов, так эта же роль ей и остается, к сожалению и сегодня. Но вот только доить ее будет уже не родная РБ и Украина, как это имело место вплоть до распада СССР! А доить ее будет уже два мощные и неоднозначные полюса: Первый полюс, - Протекционисты, - во главе с США, а второй полюс, - это Глобализаторы – во главе с КНР. Примечательно, что первым шагом при вступлении Трампа в должность Президента США, было водружение на самое видное место бюста Черчилля. Вот почему, Трамп не был бы самим собой, если бы он не поставил перед собой задачу:
Во-первых, построить «ЗАБОР» между метрополией, - США со своими сателлитами! И оставшимися сателлитами КНР, вместе с примкнувшими к коммунистам государствами.
Во-вторых, попытаться построить точно такой же ЗАБОР, но уже только между Россией и ее сателлитами! Имеется в виду, конечно, между так называемыми странами СНГ, а это, как известно, в первую очередь РБ и Украина. И только потом уже, после расчленение СНГ, речь, конечно, пойдет также и о странах БРИКС.
Так что я с Вами полностью согласен, что: "интеллектуальный труд и труд на благо самого себя и на благо других людей на благо всего человечества и на благо природе необходимо совершать каждодневно каждому человеку в любом возрасте".
Вот только важное как я понимаю уточнение! Вот всем известно, что мы проиграли идеологическую войну! А вот в чем сущность этой самой проигранной нами идеологии и как если и не победить в продолжающейся идеологической войне! То хотя бы минимизировать ее негативные последствия. Но вот с этим именно у нас большая напряженка. Сон разума и здравого смысла, как известно, - порождает чудовище, которое нас и сожрет в конце-концов, к сожалению. США и ЕС по сравнению с раздробленной РФ и ее жалкими осколками в виде Украины и Белой Руси, - выглядит намного симпатичнее. За последние 30 лет наша жизнь, по сравнению с той которая была, ухудшилась на порядок. Больше всего страдает мораль и чувство праведности, справедливости. Наука полностью повержена и заменена релятивизмом, который не устанавливает истину, а только ее разъясняет, как разъясняет умный Макрон, глупому ВВП что будет, если РФ вместе с Сирией снова применит против своего же собственного народа химическое оружие. Про Украину, я вообще молчу.
Что касается темы синхронизации часов с целью согласования событий и явлений в удаленных и движущихся друг относительно друга системах отсчета, то я согласен, что это тема непростая! И, тем не менее, ее надо решать но не в пику друг другу, а вместе. Вместе противостоять вызову времени по сохранению цивилизации и жизни на планете со сказочно красивым названием Земля. С уважением, Дмитрий Тальковский.
Александр Макеев 2 31.05.2017 15:07. Дмитрий Тальковский, благодарю Вас за содержательную дискуссию! Если властители России примут на вооружение Теорию Относительности Реальности и провозгласят наискорейшее преобразование человечества в Ноосферу, то это будет всепобеждающая идеология! К России присоединится множество стран. И прекратится вражда между странами и народами. Социализм и Капитализм будут выкинуты на помойку истории человечества.Как автор Теории Относительности Реальности и пока ещё единственный на Земле квалифицированный специалист в области этой всеобъемлющей перманентно эволюционирующей теории, я готов быть советником, экспертом у Правительства России, у ООН. Я не стану взваливать на себя бремя главы государства Россия, главы человечества, также, как Альберт Эйнштейн отказался быть президентом Израиля. Александр Макеев 2.
Дмитрий Тальковский 01.06.2017 13:40. Ничего не имею против Вашего нежелания "взваливать на себя бремя главы государства Россия, главы человечества, также, как Альберт Эйнштейн отказался быть президентом Израиля".
Хочу только понять, что собой представляет: "Теорию Относительности Реальности", которую вы позиционируете, как наискорейшее преобразование человечества в Ноосферу. Не знаю определенно, что ждет человека в частности и человечество вообще, в самое ближайшее время! Слишком уж все наше развитие, подтверждает предсказания самого умного из проживающих на планете Земля людей, Платона, что нас ждут революционные преобразования! Или в одну, - или в другую сторону! Так что нам надо постараться хотя бы не само уничтожиться.
Другими словами, "Теорию Относительности Реальности", я понимаю как реальность, которая относительна. То есть - Одному - одна! А другому - другая. Точно также ка и правда. У Макрона, Трампа, равно как у Галилея вместе с Эйнштейном - правда одна! А у Аристотеля, Ленина, Путина, - правда другая! Что делать, простите с таким количеством ПРАВД?! Вот это как раз и является нашей прямой дорогой в АД, которая как известно, определяется множеством правд по одному и тому же вопросу, для разных людей, которые только свои единственно суждения считают - правильными
ВОТ ЭТО КАК РАЗ И ЕСТЬ ПРЯМАЯ ДОРОГА В АД! ЭТО КАК РАЗ И ЕСТЬ, - АПОКАЛИПСИС!
Все это происходит потому, что Наука у нас, как я уже говорил, полностью повержена и заменена релятивизмом, который, как известно, не устанавливает истину, а только ее разъясняет! Точно также, как "умный" Макрон,не устанавливает истину с применением химического оружия, а разъясняет "глупому" ВВП, что будет, если РФ вместе с Сирией снова применит против своего же собственного народа химическое оружие. Понимаете, "снова применит"?! То есть ни США, ни ЕС не доказали и не собираются доказывать, что Сирия применяла хим. оружие, но уже видите ли ИМ, - все ясно - "если снова применит?!". Про Украину, я вообще молчу. Дмитрий Тальковский.
Александр Макеев 2 03.06.2017 02:00. Дмитрий Тальковский, Вы неверно истолковали относительность Реальности.Реальность такая какая она есть на самом деле: мульти масштабно мульти локальная, самодостаточная, равно пропорционально прирастающая объёмом пространства материи вакуума и массой вещества.эволюционирующая.
Наши знания относительны. Всегда неполны, всегда в чём-то не точны. Но по мере познания реальности, наши знания всё более точно отражают реальность.
Насаждение насилием примитивных представлений и образа жизни, невежественные измышления сказок, догматизм, либерализм размывания понятий о ценностях, целях бытия людей и человечества, нигилизм, галлюцинации и ред, ложь и клевета заведомо противодействуют реализму, знаниям о реальности, какой реальность является на самом деле.
Разногласие по мировоззрению, выработка общих представлений о ценностях и псевдо ценностях и т.д. должно разрешать аргументированной дискуссией, теоретическими доказательствами, достоверными наблюдательными и экспериментальными фактами.
Кто отрицает действие законов природы, отрицает действие явлений и свойств объектов неживой, живой и мыслящей материи, тот выставляет себя насильником примитивом, варваром, невеждой, догматиком, либералом, деградантом. Патологически не преображающихся в реалистов следует отлучать от должностей лидеров стран и международных организаций, силовых структур, журналистики, образования, науки, хозяйствования, отправлять в специализированные санаторные заповедники для жизни с себе подобными. Александр Макеев 2.
Александр Макеев 2 03.06.2017 11:57. Естественный алгоритм относительности бытия реальности (Постоянная Хаббла, закон Хаббла) есть величина постоянная. Астрономы лишь пытаются приблизиться в определении численного значения этой относительной величины. По мере увеличения точности определения расстояния до доступных наблюдениям далёких и сверх далёких источников электромагнитного излучения, изменяется принятое в науке численное значение Линейной Постоянной Хаббла.
Например, число ПИ в течение тысяч лет уточнялось. Сначала ПИ приблизительно равнялось ТРЁМ, затем 3,1; 3,15, 3,14 и т.д. Но относительная величина отношения длины идеальной окружности к диаметру этой окружности есть величина постоянная. Хотя, в природе нет нигде идеальной окружности и идеального шара. Да и люди не могут нарисовать идеальную окружность и не могут изготовить идеального шара. Потому что при соответствующем увеличении изображения лини окружности, обнаружатся неровности бумаги или другого плоского куска вещества, на котором начерчена линия, сама лини будет прерывистой и будет неровной вследствие микроскопических колебаний циркуля, стачивания грифеля, чертящего линию. Неровности плоского или шарообразного куска вещества всегда будет на масштабе точности измерений, соизмеримых с размерами молекул и атомов.
Новый эталон килограмма изготовлен в форме близкого к идеальной сфере шара, изготовленного из почти изотопно чистого монокристалла кремния-14. Но ведь это всё равно не абсолютно идеальная сфера. Поверхность шара неровная вследствие его атомарного строения: какие-то атомы расположены чуть выше. другие чуть ниже, идеальной сферы, часть атомов даже на самой идеальной сфере. А изотопная чистота весьма относительна. Всегда при самой тщательной технологии очистки образцов вещества от примесей других изотопов этого вещества и даже от атомов изотопов множества других элементов, в этом веществе будет оставаться не устранимая доля других изотопов требуемого вещества и даже атомов разных изотопов других элементов.
А ещё изготовители шарообразного эталона килограмма не учитывали работу процесса бытия, рождающего в каждом грамме веществе эталона по почти 4 миллиона новых нейтронов в секунду. То есть, в килограмме вещества этого эталона совместная работа процесса бытия вещества и материи вакуума рождает почти 4 миллиарда новых нейтронов в секунду.Часть этих нейтронов покидает объём пространства этого эталона килограмма, но извне проникают нейтроны, рожающиеся в веществе окружающего пространства. При низкой температуре твёрдого вещества почти все эти нейтроны захватываются ядрами некоторых атомов. И эталон килограмма неизбежно прирастает в массе. За год натекает около двух десяти миллиардных долей исходной массы. Такая ничтожно малая прибавка в массе не может быть зарегистрирована современными приборами. Учёные фанатично веруют в догму об абсолютном сохранении массы вещества за сколько угодно длительный период времени, поэтому ни за что не признают прирост массы эталона килограмма вследствие работы процесса бытия. Александр Макеев 2.
Дмитрий Тальковский 04.06.2017 18:25. Глубокоуважаемый Александр Макеев! Искренне рад тому, что Ваши взгляды приближаются к взглядами на мировоззрение лучших сынов Земли нашей, которые базируются на мировоззрении всех древнегреческих мыслителей, исключая разве что только Сократа с Геростратом. Это конечно Маркс, Энгельс, Ленин, а также все ученики их, которые, так или иначе, претворяли или пытались, по крайней мере, претворять в жизнь их учение. Смею предположить, что Вы также относитесь к плеяде этих сторонников.
Что касается меня, то подобно Вам я также подразделяю и пытаюсь объяснить всем также, что подразделять всех людей и конечно в первую очередь руководителей Государств, надо на практически две категории. Раньше помните все мыслители условно, конечно подразделялись на идеалистов и материалистов. Теперь, в силу причин, которые отражены у меня подробно, учитывая, что сегодня ИДЕТ ВОЙНА ЗА СОХРАНЕНИЕ НАШЕЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, каждый человек просто обязан в этой борьбе занять свое подобающее ему место. В статье: http://www.proza.ru/2017/02/05/905. И вообще, я много писал о необходимости нового подхода к разделению ученых и вообще людей, на релятивистов и материалистов. Кратко можно прочитать.
Так если вам ближе: - Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, конечно с учетом замечания В. И. Ленина, чтобы «Сталин должен стать более терпимым, более лояльным, более вежливым и более внимательным к товарищам, меньше капризности и т. д.». - тогда вы диалектический материалист. Очень хотелось этот список продолжить фамилиями: Владимир Путин, Геннадий Зюганов, Сергей Лавров, Шойгу, Виктор Стариков, Юлия Иоаннова, Александр Макеев 2, и так далее и так далее.
А если вам ближе: - Сократ, Герострат, Эйнштейн, Адольф Гитлер, Уинстон Черчилль! А также сегодня, если вам ближе взгляды, а главное практическая деятельность Жириновского, который на пару со своим подельником Соловьевым, не то что опустили Россию, а разделили ее на три части. Если вам нравится, например, политика Медведева, к сожалению, - тогда вы – релятивист.
Как видите, Все просто, А главное, крайне актуально потому, что между ДИАЛЕКТИЧЕСКИМИ МАТЕРИАЛИСТАМИ И РЕЛЯТИВИСТАМИ СЕГОДНЯ ИДЕТ БОРЬБА! ПРИЧЕМ НЕ НА ЖИЗНЬ, А НА СМЕРТЬ, К СОЖАЛЕНИЮ.
Теперь список можно продолжить, уточнив отношение к Основному вопросу философии у Медведева, и всех других политиков, от которых зависит наша дальнейшая жизнь. С учетом, что полюсов на земле 2.
Один полюс - это США, а вот за второй полюс будет идти ожесточенная борьба между КНР и РФ. Очень хотелось, что бы во время этой борьбы – РФ не исчезла вообще. Так как РФ без Украины и РБ – это на практике означает, простите, нуль без палочки.
Глубокоуважаемый Александр Макеев! Как видите, с первой частью Вашего письма, я практически согласен! Тогда как со второй частью, я категорически не согласен.
1. «По закону Хаббла, прочитал в Интернете, цитирую: С точки зрения классической механики, закон Хаббла можно наглядно объяснить следующим образом. Когда-то давно Вселенная образовалась в результате Большого взрыва». Далее: «Однако, несмотря на такую наглядность, следует помнить, что расширение Вселенной должно описываться не классической механикой, а общей теорией относительности».
Уточняем: Классическая механика — вид механики, раздела физики, изучающего законы изменения положений тел в пространстве со временем и причины, это вызывающие, основанный на законах Ньютона и принципе относительности Галилея.
Здесь непонятно все! Создается впечатление, что этот текст писал релятивист, простите! Потому что не релятивисту только должно быть ясно, что классическая физика – это физика Аристотеля и всех тех его учеников, которые придерживаются его взглядов на раздел науки с названием Физика. Что касается законов Ньютона, а тем более принципа относительности Галилея! То по ним работать и работать надо с тем, что бы привести их в полное соответствие с наукой в частности и классической Физикой Аристотеля вообще. Я, в частности в этом направлении работал и работаю! Но поддержки ни от одного сколько ни будь серьезного исследователя не получаю, к сожалению. Я не говорю, что я во всем прав.
Но я прошу, чтобы мои оппоненты могли сказать хоть что-то вразумительное вместо релятивистской бредятины, которая не выдерживает никакой критики Демокрита, например, обосновавшего планетарную модель строения атома. Спрашиваю своих оппонентов: Расскажите, в чес сущность планетарной модели строения атома по Демокриту? А в ответ – тишина, или, напротив, релятивистская бредятина про так называемый Божественный взрыв. Простите, но Богу – Богово! А кесареву – кесарево! Наука и Бог – это 2 совершенно разные подходы к осмыслению и изучению окружающей нас действительности. И если кто-то сознательно из числа 2 делает число 1! То, разумеется, это кому-то нужно! А нам надо понять кому и зачем.
2. Что касается числа ПИ, которое, вне всякого сомнения, в течение тысяч лет уточняется. То я с этим согласен.
Хочу только выразить свое собственное суждение про то, каким образом уточняется это число. Я считаю, что точное значение его получила математическое обоснование, начиная с так называемых чисел Пифагора. То есть с математических расчетов сторон сначала прямоугольного треугольника, а потом и всех других его видов. Именно нахождение отношения сторон в прямоугольном треугольнике, при делении прямого угла на как можно большее число, как раз и позволяет нам уточнять число Пи с все более высокой точностью. Другими словами, мы говорим математика, а имеем в виду Пифагора и его крылатое выражение: Суть всех вещей – числа! И наоборот, мы говорим Пифагор, а имеем в виду Математику. Так же можно говорить про Евклида, Демокрита, Зенона и многих-многих других нам пока неизвестных древних греков.
Если мы говорим об лженауке. Тогда Мы должны просто вспоминаем про так называемый Релятивистский закон сложения скоростей, или корпускулярно волновой дуализм распространения света, и так далее, и тому подобное. Дмитрий Тальковский.
Александр Макеев 2 13.02.2020 19:14. Из каждого нейтрона, протона, ядра атома и электрона истекают потоки элементарных вихрей неплотной материи электростатики и магнетизма. Скорость этих элементарных вихрей относительно их истока составляет, по моему мнению, корень квадратный из двух к скорости света.
Из неплотной материи вакуума, являющейся хаосом потоков элементарных вихрей неплотной материи электростатики и магнетизма, навстречу истекающих потокам притекают комплементарные потоки элементарных вихрей неплотной материи электростатики и магнетизма.
Ясно, что относительно любого объекта вещества, как в направлении к объекту, так и в направлении от объекта, ничто не может двигаться быстрее, чем движутся элементарные вихри неплотной материи электростатики и магнетизма. Иначе этому чему-то пришлось бы преодолеть такую силу встречного давления от неплотной материи вакуума, которая экспоненциально возрастает по мере приближения к скорости элементарных вихрей неплотной материи электростатики и магнетизма.
Альберт Эйнштейн постулировал скорость света, как абсолютная скорость кинетического движения в объёме пространства вселенной. Он не понимал того, что фотон является системой из потоков элементарных вихрей неплотной материи электростатики и магнетизма, движущихся во взаимно перпендикулярных плоскостях электростатики и магнетизма под углом около 45 градусов к вектору распространения фотона до горизонта событий тон-фотона, где попутно-перпендикулярно их сменяют потоки комплементарных вихрей неплотной материи электростатики и магнетизма.
Между скоростью света и скорость элементарных вихрей неплотной материи содержится огромная энергия силы противодействия движению свыше скорости света.
Мы можем отчасти почувствовать силу материи вакуума, когда попытаемся руками разделить сильные постоянные магниты, примагнитившихся друг к другу противоположными магнитными полюсами. Или попытавшись руками сблизить друг к другу сильные постоянные магниты одноимёнными магнитными полюсами. А ведь магниты примагничиваются очень малой долей атомов их вещества, выступающей над ниже расположенными атомами. Аналогично, и сблизить магниты одноимёнными магнитными полюсами мы можем лишь до малой доли атомов их вещества.
Ведь сила парамагнитного примагничивания или диамагнитного отталкивания обратно пропорциональна не меньше, чем квадрату расстояния между ядрами атомов и электронами магнитного вещества. А прикоснуться ядрами атомов вещества магнитов мешают электронные облака атомов. Размер ядра атома составляет около 10^-15 метров. Размер электронного облака атома составляет около 10^-10 метров. Значит, потенциал магнитной силы между ядрами атомов превышает магнитную силу атомов в 100000^2 = 10^10 раз. Александр Макеев 2.
Дмитрий Тальковский 13.02.2020 20:21. Простите Александр Макеев 2!! У меня все гораздо проще!! Свет я понимаю, как движение волн определенной частоты и длины, которые легко определить, и которые связаны между собой известными соотношениями! Более того теперь измерительные приборы имеют такую большую разрешительную способность, что мы легко при желании можем с абсолютной достоверностью определить, что собой представляет свет: волна или корпускула!! И поставить жирную точку в этом вопросе!! Отправив корпускулярно-волновой дуализм распространения света в помещение для нечистот. Дмитрий Тальковский.
Александр Макеев 2 14.02.2020 00:27. Дмитрий, волна - это поперечное и (или) продольное колебательное смещение большого коллектива элементарных отдельностей той материальной среды, в которой распространяется волна.
Принято считать, что в вакууме распространяются электромагнитные волны, но это значит, что вакуум это материя, состоящая из элементарных отдельностей себя. Александр Макеев 2.
Дмитрий Тальковский 14.02.2020 08:37. Принято считать, что в вакууме распространяются электромагнитные волны, но это значит, что вакуум это материя, состоящая из элементарных отдельностей себя.
И в этом нет ничего необычного по той простой причине, что не физик по своей основной специальности, но просто очень умный человек, которого я ставлю практически в один ряд с Древнегреческими мыслителями, В.И.Ленин в книге "Материализм и эмпириокритицизм" писал: "Значит вне нас, независимо от нас и от нашего сознания существует движение материи, скажем, волны эфира определенной длины и определенной быстроты, которые, действуя на сетчатку, производят в человеке ощущение того или иного цвета. Так именно естествознание и смотрит. ... Это и есть материализм: материя, действуя на наши органы чувств, производят ощущения. Материя есть первичное. Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи". ВТОРИЧНОЕ.
Релятивисты, выбросив из физики среду распространения света - первичное автоматически поставили на первое место ощущение, мысль, осознание - идею. И, согласно классическому определению, стали и реалистами, использующими затруднения физики, преследующими узкокорыстные цели, опирающимися на мощную поддержку класса и групп, страшащихся радикальных перемен, выдвигающими идеи, которые, как правило, с реальной действительностью ничего общего не имеют.
Философия релятивистской физики А.Эйнштейна - идеализм. Не знать это, или делать вид, что это не гак - значит сознательно подвергать себя обману. Тем не менее, среди физиков широко распространено мнение, что в СТО А.Эйнштейна никакого идеализма нет, что если А.Эйнштейн и отказался от "эфирной" теории, то только в результате тех противоречий, в которых она запуталась к тому времени. Более того, оказывается в отказе от эфира, нет никакого идеализма: материализм утверждает только существование объективной реальности вне нашего сознания, а в каких формах она существует - эфир ли это или силовые поля - для материалиста не имеет значения, этот вопрос должны решать физики, а не философы. Уместно уточнить: физики - релятивисты?
Как Вы уже заметили, дорогой читатель, приведенное выше мнение находится в вопиющем противоречии с марксистско-ленинской философией, которая утверждает: "... коренной вопрос философии - это вопрос о том, что первично - материя или сознание, что является источником нашего познания. Этот основной вопрос всякого мировоззрения нельзя смешивать с теми конкретными вопросами, которые решает физика, химия и другие науки".
Очевидно, релятивисты, выбросив из физики "выродка" в семье физических субстанций, - эфир, - материю, - первичное стали откровенными, хотя и не признающими это, идеалистами. В.И.Ленин отмечал, что вопрос о признании существования материи, как объективного источника наших ощущений есть именно гносеологический, а не физический или химический вопрос.
Действительно, нет существенного отличия в том, как называть среду распространения света - эфиром или силовым полем. Но заблуждающиеся вслед за А.Эйнштейном физики, считающие, что в релятивистской физике слово "эфир" заменено силовым полем, забыли как важно чтобы это силовое поле, "эфир", вакуум - материя, не стала выродком, как важно, чтобы она всегда занимала первичное, изначальное место в процессе познания мира окружающей действительности. Дмитрий Тальковский.