Статья «4 вопроса, на которые астрономы не могут дать ответа»
https://subscribe.ru/group/klub-lyubitelej-kosmosa/15867160/
Солидарен с Вами практически по всем аспектам Ваших комментариев. Действительно, почти все вопросы исчезнут, если признать, что все мироздание существует в пустоте и в материальной среде из бесконечно количества единичных элементов, имеющих какую-то массу. Вращение и перемещение этих элементов создает тепловую энергию, на основе которой зиждется все мироздание, в том числе наша жизнь. Чем иным объяснить, что наше тело бывает здоровым только при температуре 36,6 градусов.
Так вот, ни пустота, ни тепловая среда не могут расширяться, тем более с ускорением. Галактики естественно движутся относительно друг друга. Какие-то удаляются друг от друга, какие-то сближаются. И развиваясь, они могут расширяться. Но это же не то, о чем тут говорится.
Виктор Лебедев
Спасибо Иван! Я уж решил прекратить дискуссии. В группе более 4000 участников, только сотня из них читает сообщения и единицы вступают в разговор.
Иван Деревянко
Виктор!
Вы совершенно правы. А как Вы думаете, почему это происходит?
Я думаю, что это результат нашего образования. Дело в том, что в науке существуют «школы» авторитетных ученых. Все члены этой школы не могут выйти за пределы догм, сотворенных авторитетами. Что-то они могут сказать в развитие этих догм, но не за их рамками. Вот и развивается наука вглубь, а не в ширь. Не зря в свое время Пуанкаре сказал, что нет ничего вреднее для науки, чем авторитеты.
В философии я знаю только одного человека с энциклопедическими знаниями, сумевшего рассмотреть философию во всю ее ширину. Это Гегель. В физике я не знаю ни одного ученого универсала, который смог бы увязать если не все, то многие сферы физической науки в единое целое.
Вот и получается, что по конкретным вопросам разворачиваются дискуссии, а по общим вопросам людям и сказать нечего, лучше промолчать, чтобы не показывать узость своего образования.
Если есть желание, зайдите на мою страничку: http://www.proza.ru/avtor/vander45.
Много интересного узнаете.
Виктор Лебедев
Да, натурфилософия разделилась на конкретные науки и отдельные их разделы. Но рано или поздно потребуется новый Аристотель, который осуществит синтез знания.
В каждом разделе науки существует то, что называется главным течением, к которому примкнуть выгодно в любом случае. Это и относительная лёгкость публикаций и защит, это получение грантов и карьерный рост, признание коллег и участие в конференциях. Всегда выгоднее подпевать авторитетам, чем идти против течения. История науки знает массу историй, когда затаптывали молодых, идущих против авторитетов, и замалчивали маститых, выразивших сомнение в правильности господствующих представлений.
Я почитал ваши тексты. Не все, конечно. Обсудим позже.
Иван Деревянко
Читаешь такие, как эта, статьи и диву даешься. Насколько сильны фантазии некоторых ученых, авторов теорий образования космических и атомарных систем.
Главным фантазером следует признать автора теории большого взрыва. Ну что там такого могло взорваться, чтобы создать основу мироздания? Ни физического, ни логического объяснения этому нет.
Достаточно взглянуть на это с практической точки зрения пошире, как станет очевидной несостоятельность многих фантазий. Прежде всего надо понять, что космические и атомарные системы имеют аналогичную структуру. Это факт. Природе свойственно повторяться. И разница между ними только в том, что атомы взаимодействуют друг с другом, а у космических систем такого взаимодействия нет.
Галактики могут сталкиваться друг с другом и при этом даже получать ускорения. Могут и притягиваться, но не слишком близко, так как притягиваются галактики разных размеров и поля притяжения и отталкивания у них разного радиуса. У малых галактик преодолеваются поля притяжения полностью, когда у больших оно еще существует. В результате, взаимодействуют поля с одинаковым знаком, поэтому притяжение переходит в отталкивание. Такие взаимодействия могут образовывать причудливые фигуры в космосе, но не более того.
Конечно, могут быть маловероятные случаи, когда две галактики одинаковых размеров, но разных знаков, притягиваются друг к другу до тех пор, пока не уничтожат себя. Но это, очевидно, случается очень редко.
Естественно, ядро галактики вращается и движется поступательно, но никаких более сложных структур они не образовывают. И рассуждения о том, что несколько галактик имеют общий центр вращения и общую структуру, не более чем фантазия.
Так вот, надо посмотреть, что нам достоверно известно об атомах и о космических системах и сопоставить эти сведения. Об атомах нам точно известно, что количество их видов достаточно большое, и с учетом того, что некоторые атомы конца таблицы Менделеева еще не известны людям, их набирается сотни полторы. Такое же количество должно быть типов галактик в космосе. Есть и маленькие аналоги, подобные атому водорода, есть и большие со сложной структурой и большим количеством планет. В общей сложности, большая галактика может иметь до сорока восьми орбит с планетами плюс полярные элементы. Это очень сложная структура.
Здесь возможны и «черные дыры», и карлики, и пульсары, и квазары. Маленькие галактики, аналоги атома водорода, способны с такой частотой излучать кванты, что только успевай их фиксировать. И «черные дыры» иногда взрываются, образуя разного рода туманности. Всем здесь находится место, и не надо фантазировать. Надо логически оценивать, это возможно в принципе или нет?
А теперь надо взглянуть на атомы с позиций того, что людям достоверно известно, например, о Солнечной системе. Не все о ней известно, но видимая часть говорит о многом. В частности, восемь планет расположены в одной орбитальной плоскости, а девятая – в другой, примерно на 22,5 градусов повернутой. Ни на одной орбите нет более одной планеты. Восемь планет расположены на двух уровнях.
О чем это говорит? Прежде всего, о том, что официальные представления о строении атомов, не более, чем чьи-то фантазии. Не может быть на одной орбите несколько электронов. Только один. У легких атомов имеется три орбитальных плоскости с двумя орбитальными уровнями по четыре орбиты на каждом. У тяжелых атомов такая структура повторяется, только наоборот.
Еще одна фантазия. Ученые фиксируют космические излучения со спектрами разных веществ и утверждают, что это атомы там излучают. Ничего подобного. Атомы, если они там и есть, то не могут давать такого излучения. У них оно несопоставимо мало по сравнению с космическим. Что же это тогда такое?
Дело в том, что космические объекты разных размеров и с разной энергетикой излучают волны или кванты с большими параметрами. До Земли они доходят в виде волновых объектов с параметрами несоизмеримо меньшими и являются источником образования атомов. Эти волновые объекты сопоставимы с атомами и их спектры фиксируют приборы на Земле.
Большим фантазером был и Альберт Эйнштейн. Чего стоит его материализация пространства и времени. Была информация о том, что сделал он это по совету своей жены. Правда это или вымысел, трудно сказать, но, если правда, то женщина знала толк в пропаганде бредовых идей. Ведь материализм был тогда в моде.
А его постулат о постоянстве скорости света? Это чистейшей воды фантазия. Свет – это тепломагнитоэлектрогравитационная волна, которая излучается космическими телами с изначально различным импульсом различной мощности, следовательно, и скорости. Тепловая мощность максимальная, магнитная – поменьше, электрическая еще меньше, и самая минимальная – гравитационная. Разложите свет на составляющие и увидите, что такое гравитация. Следовательно, и скорость у этих волн разная, а доходят они до Земли с параметрами, воспринимаемыми нашим глазом. А сколько излучений мы не воспринимаем?
У него есть и другие фантазии типа близнецов или сокращения размеров, но надо отдать ему должное. Он умел подбирать для описания своих идей сильных математиков, которые разработали правильные формулы. По ним и до сих пор рассчитывают соответствующие параметры.
Можно рассматривать и другие фантазии, но суть их одна: люди не умеют мыслить реально и достаточно широко.