@@^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^> 20 глава
\\\\\ Мнение современных истОриков /////
Советские историки характеризовали события 1940 года
между властью СССР и странами ПрибАлтии
как социалистические революции и настаивали на добровольном характере
вхождения прибалтийских государств в состав СССР, утверждая,
что оно получило окончательное оформление летом 1940 года на основе решений
высших законодательных органов этих стран, получивших на выборах самую
широкую поддержку избирателей за всё время существования независимых
прибалтийских государств.
С подобной точкой зрения согласны и некоторые российские исследователи,
которые также не квалифицируют события как оккупацию,
хотя и не считают вхождение добровольным.
Большинство зарубежных историков и политологов,
а также некоторые современные российские исследователи,
характеризуют этот процесс как оккупацию и аннексию независимых государств
Советским Союзом, осуществлённую постепенно, в результате ряда
военно-дипломатических и экономических шагов и на фоне разворачивающейся
в Европе Второй мировой войны.
Современные политики говорят также об инкорпорации, как о более мягком
варианте присоединения. По мнению экс-главы МИДа Латвии Яниса Юрканса,
«В американо-балтийской хартии фигурирует именно слово инкорпорация».
Отрицающие оккупацию ученые указывают на отсутствие военных действий между
СССР и странами Балтии в 1940 году. Их оппоненты возражают, что определение
оккупации не обязательно подразумевает войну, например оккупацией считается
захват Германией Чехословакии в 1939 году и Дании в 1940.
Прибалтийские историки подчёркивают факты нарушения демократических норм
при проведении внеочередных парламентских выборов, состоявшихся в одно
и то же время в 1940 году во всех трёх государствах в условиях значительного
советского военного присутствия, а также тот факт, что на выборах,
состоявшихся 14 и 15 июля 1940 года, был дозволен только один выдвигаемый
от «Блока трудового народа» список кандидатов, а все остальные
альтернативные списки были отклонены.
Прибалтийские источники считают, что результаты выборов были
сфальсифицированы и они не отражали волю народа. Например, в статье,
размещённой на сайте министерства иностранных дел Латвии,
историк И. Фелдманис приводит информацию о том, что «В Москве советское
агентство новостей ТАСС дало информацию об упомянутых результатах выборов
уже за двенадцать часов до начала подсчёта голосов в Латвии».
Он же приводит мнение Дитриха А.Лёбера — правоведа и одного из бывших
военнослужащих диверсионно-разведывательного подразделения абвера
«Бранденбург 800» в 1941—1945 — о том что аннексия Эстонии, Латвии и Литвы
была фундаментально нелегальна, поскольку она базируется на интервенции
и оккупации. Из этого делается вывод, что решения прибалтийских парламентов
о вхождении в СССР были предопределены заранее.
Мнения современников
Черчилль в письме министру иностранных дел Идену от 8 января 1942 года:
"Мы никогда не признавали границы России 1941 года кроме как de facto.
Они достигнуты путём актов агрессии в позорном сговоре с Гитлером.
Сдача народов стран Балтии под власть Советской России против их воли будет
противоречить всем принципам, за которые мы ведём эту войну
и будет позорить наше дело.
Франклин Рузвельт — Иосифу Сталину, 1 декабря 1943 года:
"В Соединённых Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских
республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение
сочтёт желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было
выражено мнение народов этих республик по этому вопросу.
Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание.
У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут
голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно,
как они сделали это в 1940 году.
Иосиф Сталин к Рузвельту:
Литва, Эстония и Латвия не имели автономии до революции в России.
Царь был тогда в союзе с Соединёнными Штатами и с Англией,
и никто не ставил вопроса о выводе этих стран из состава России.
Почему этот вопрос ставится теперь?
Рузвельт к Сталину:
Дело в том, что общественное мнение не знает истории.
@@~~~~~~~~> {{{{{{{{{{{{{ ^^*^^ }}}}}}}}}}}}}}
* БоевОй ДонбАсс – Боевая ГОРловка – НовоРУСЬ *
&&~~~~~~~~~~~~~> * ДНР – НовоРОСсия *
П\с – 1:
Почему - СССР Польша ПрибАлтика. 9 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/27/22
Почему - СССР Польша ПрибАлтика. 8 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/26/2071
Почему - СССР Польша ПрибАлтика. 7 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/26/2030
Почему - СССР Польша ПрибАлтика. 6 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/26/1994
Почему - СССР Польша ПрибАлтика. 5 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/26/1920
Почему - СССР Польша ПрибАльтика 4 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/26/1916
Почему кратко СССР Польша Латвия 3 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/26/1891
Почему кратко СССР Польша Латвия 2 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/26/1756
Почему кратко СССР Польша Латвия 1 частЪ
http://www.proza.ru/2020/01/26/1437