В марте 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) будущий Нобелевский лауреат рассказал о своем творческом методе:
«В частях Красной Армии, под ее овеянными славой красными знаменами, будем бить врага так, как никто никогда его не бивал, и смею вас уверить, товарищи делегаты съезда, что что ПОЛЕВЫХ СУМОК БРОСАТЬ НЕ БУДЕМ – нам этот японский обычай, ну… не к лицу. ЧУЖИЕ СУМКИ СОБЕРЁМ потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок ВПОСЛЕДСТВИИ ПРИГОДИТСЯ. Разгромив врагов, мы еще напишем книги о том, как мы этих врагов били. Книги эти послужат нашему народу…».
О том, что это была сумка с романом Федора Дмитриевича Крюкова, Шолохов умолчал.
==============================================
===============================================
А еще есть записки писателя-фронтовика Иосифа Герасимова (К. Кожевникова «Дождички по четвергам», «Вестник», № 19 (330), 2003). Перед войной, он, студент-первокурсник, пришел со своим приятелем в номер к выступавшему в Свердловске Серафимовичу.
Тот во время беседы пил молоко.
Приятель, тоже студент, среди прочих вопросов ляпнут:
А верно, что Шолохов не сам «Тихий Дон» написал?.. Что он нашел чужую рукопись?»
Мэтр сделал вид, что не услышал – потянулся за вторым стаканом молока.. А когда прощались, бросил загадочную фразу: «РАДИ ЧЕСТНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОЖНО И В ГРЕХ ВОЙТИ».
«Только позже, – писал Герасимов – меня осенила запоздалая догадка: он все знал об авторе “Тихого Дона”, но он лгал, считая, что это – во благо».
Но он и впрямь преклонялся перед Крюковым. И убедил себя, что это единственный способ спасти роман.
=============================================
А почему Дмитрий Быков, такой матёрый литератор,
и ныне настаивает на авторстве Шолохова,
эту загадку я разгадать не в силах.
Неужто интерес имеет?
Или просто играет?
Ведь достаточно взять дореволюционный рассказ Крюкова
и первый том романа, почитать там и там,
и всё станет ясно даже школьнику в четвёртом классе.
А тут САМ ДМИТРИЙ БЫКОВ.
Неужто ему выгодно?
Или не понимает цены правдивого слова?