"ШАНЫРАК" - ВОССТАНИЕ БЕЗДОМНЫХ
ГЛАВА 5. "ШАНЫРАК" В СУДЕ
Судебное заседание №6 (20 февраля 2007 г.)
О-ля-ля! Нас троих – Ерганата, Рому и меня – не подняли в зал суда. За «нарушение дисциплины и не уважение к суду!». Мы хотели положить ребят на голодовку. Но пришли адвокаты защитники, попросили не обострять ситуацию. По их мнению, на следующем заседании нас вернут в процесс. Согласились – на пока. Но дело идет к голодовке и прочим силовым акциям. Пацаны готовы на «вскрытие». Целый день просидели втроем в бункере. Ребята принесли новую газету – «Шанырак айнасы». Редактор – Айсулу Кадырбаева. Хорошее начинание! Вскоре эта газета станет самой популярной «прессой» по всей тюрьме!
Судебное заседание №7 (22 февраля 2007 г.)
Опять мы втроем – сидим в бункере! Все остальные – на суде. Строим страшные планы. Тотальная голодовка – прямо здесь, в бункере! Из «Шанырака» привезти пару тысяч людей! Если будут применять силу – вскроемся!
Но вскоре все ребята возвратились Неожиданность – умер Болатхан Тайжан! Суд ушел на похороны. Как выяснилось, в тот же день ушел из жизни Сабит Жусупов. Двойная утрата. Да будет им мир на том свете!
Судебное заседание №8 (27 февраля 2007 г.)
И вновь – нас оставили внизу. Ребята – в кипиш, в руках – «мойки»! Я успокаиваю, так как знаю, что без нас суда не будет! Осудить нас заочно на это даже беспредельный Режим – пойти не рискнет! Весь Алматы – превратится в «Шанырак»!
Вскоре подняли. Идет продолжение допроса «терпилы» (потерпевшего) старшего лейтенанта Шманова О. Далее привожу цитату из газеты «Шанырак айнасы» (06.03.2007):
«Самым существенным из ответов Шманова было следующее его заявление:»Из присутствующих здесь подсудимых я никого не знаю, кроме Арона Едигеева. Остальных я не видел и ни о каких действиях с их стороны ничего сказать не могу. Что касается Едигеева, я видел, как он ходил с палкой между полицейскими и жителями поселка. Он что-то говорил, но я не разобрал, что именно. ОДНАКО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК НЕ УЧАСТВОВАЛ НИ В ПОДЖОГЕ АСЕТА БЕЙСЕНОВА, НИ В ЕГО ТУШЕНИИ (выделено автором статьи – Ж.Куанышалиным). На вопрос: «Что за палка была у него в руке – для битья или трость?» — он ответил: «Трость».
Таким образом, к огромной радости защитников «Шанырака» и их болельщиков, не кто иной, как непосредственный участник шаныракских событий, видевший вс своими глазами, к тому же еще официально признанный «потерпевшим», четко и ясно ЗАСВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ СВОИМИ ПОКАЗАНИЯМИ: ОБВИНЕНИЕ АРОНА ЕДИГЕЕВА ПО СТАТЬЕ 96 УК РК (убийство) ЯВЛЯЕТСЯ НЕ ОБОСНОВАННЫМ!
Кроме того, данное свидетельство («я их не знаю, я их не видел») опровергает точно такое же обвинение и в отношении других четырех подсудимых – Ерганата ТАРАНШИЕВА, Курмангазы УТЕГЕНОВА, Рустема ТУЯКОВА и Маргулана СУИНДИКОВА.
Показания Шманова О. – действительно, показания честного человека, хотя и мента! Ребята стали меня поздравлять: «Железное алиби»! Я отвечал:»У нас у всех – железное алиби! Акжол!» (здесь слово «акжол» не имеет отношения к названию известной партии; в тюрьме принято так выражать благожелание – Акжол!).
Затем мы повторили свое ходатайство, в отношении Беглана Алпысбаева, Руслана Намангенова и Аята Темирбаева. Руслану пришлось вызвать «скорую».
Удалось «затянуть» фотоаппарат. На «вокзальчике» — сфотографировались на память.
Накануне Ерканат высказал идею: если кого-то осудят, то остальные должны добровольно (!?) последовать за ним в лагерь! Я – не согласился. Утром, на вокзальчике, обсудили этот вопрос. Постановили:
1. должны выйти как можно больше ребят;
2. их обязанность – собирать деньги для грева осужденных и для их выкупа на УДО;
3. если кто-то освобождается – осужденные должны радоваться за него;
4. добровольно брать на себя срок и следовать за осужденными в лагерь – большая глупость;
5. но те, кто освободится – не должны разбегаться, они должны работать для освобождения осужденных
Все согласились. Ерканат – тоже.