Агрессивная пропаганда свободы в нашем мире наталкивает на определённые мысли. Почему, людям внушается, что им нужна именно, свобода, а не возможности?
Ведь сама по себе свобода кем-то быть или что-то иметь вовсе не гарантирует такой возможности.
Я свободна купить дом, но у меня нет возможности. Я свободна родить ребёнка, но у меня нет возможности. Я способна работать в определённом месте, но у меня нет возможности… Думаю, что не стоит дальше перечислять.
Сама по себе свобода автоматически не рождает возможности ( может родить, а может и не родить). А вот возможности всегда рождают свободу. Чем больше у меня возможностей, тем больше свободы. В некотором смысле функция «свобода» похожа на производную от функции «возможности». Но наоборот сказать нельзя.
Если у меня есть дом, то есть и кирпичи, из которых он состоит. А вот если у меня есть кирпичи, это вовсе не означает того, что у меня есть дом.
Если мы обратимся к архетипу Бога и попробуем представить функцию Бога, то, как думаете, что она будет из себя представлять? «Неограниченные свободы» или «Неограниченные возможности»?
Неограниченные свободы – это функция бесплотных духов. Функцией Бога является творение, то есть неограниченные возможности.
Когда агрессивная пропаганда кричит о наипервейшей важности свобод, она кричит не от Бога, а от бесплотных и бесплодных духов. Свобода секса, свобода морали, свобода свобод… Для чего эти бесплотные и бесплодные призывы? Ведь любой человек мечтает прежде всего о возможностях, потому что он создан по образу и подобию Бога.
Видимо, духи хотят оторвать человека от Бога. И потому кричат ему о важности свобод. Но, повторю, свобода, сама по себе не рождает возможность, более того, она может освободить человека от всего человеческого и от подобия Богу .
Если Вам предложат на выбор неограниченную свободу или неограниченные возможности, что выберете?