Да, можно и так сказать. Имея в виду, что мозг того и другого способен решать задачи, на порядок отличающиеся от тех, которые «в компетенции» других земных живых существ. Означает ли это, что человек и дельфин – братья по крови? Отнюдь. Да, они двоюродные братья в масштабе популяции. Человек и дельфин имеют общего предка жившего на берегу Средиземноморского водоёма около 50-ти миллионов лет назад. Он по внешнему виду напоминал волка, имел пятипалые передние и задние конечности. Дадим ему условное название «прибрежный волк». Прибрежный волк обитал на границе двух сред (вода – воздух), а это значит, что он прошёл, «предподготовку», обеспечившую его мозгу двойной (по сравнению с «другими земными живыми существами») приток информации извне.
Вследствие высыхания водоёма образовалась зона болот, куда были «выдавлены» прибрежные волки набирающими силу крупными хищниками.
Как говорится: «не было бы счастья, да несчастье помогло».
Первое.
Прибрежные волки оказались на территории, где у них не было естественных врагов, поскольку болота являлись «неудобями» для крупных хищников. Это давало временнОе поле для развития мозга п.волков и благоприятствовало накоплению мало помалу нейронов их мозга поскольку, как я уже говорил, сравнительно ускоренную, поскольку мозг получал информацию из двух сред.
Второе.
Прибрежные волки, живя в болотах, оказались частично погружёнными в воду. (Поскольку дыхало Доклад
Человек и дельфин – братья по разуму?
Да, можно и так сказать. Имея в виду, что мозг того и другого способен решать задачи, на порядок отличающиеся от тех, которые «в компетенции» других земных живых существ. Означает ли это, что человек и дельфин – братья по крови? Отнюдь. Да, они двоюродные братья в масштабе популяции. Человек и дельфин имеют общего предка жившего на берегу Средиземноморского водоёма около 50-ти миллионов лет назад. Он по внешнему виду напоминал волка, имел пятипалые передние и задние конечности. Дадим ему условное название «прибрежный волк». Прибрежный волк обитал на границе двух сред (вода – воздух), а это значит, что он прошёл, «предподготовку», обеспечившую его мозгу двойной (по сравнению с «другими земными живыми существами») приток информации извне.
Вследствие высыхания водоёма образовалась зона болот, куда были «выдавлены» прибрежные волки набирающими силу крупными хищниками.
Как говорится: «не было бы счастья, да несчастье помогло».
Первое.
Прибрежные волки оказались на территории, где у них не было естественных врагов, поскольку болота являлись «неудобями» для крупных хищников. Это давало временнОе поле для развития мозга п.волков и благоприятствовало накоплению мало помалу нейронов их мозга поскольку, как я уже говорил, сравнительно ускоренную, поскольку мозг получал информацию из двух сред.
Второе.
Прибрежные волки, живя в болотах, оказались частично погружёнными в воду. (Поскольку дыхало прибрежных волков расположено в передней части туловища, на голове, они, чтобы не захлебнуться, вынуждены были подняться на задние ноги. Выжили те, кто принял прямохождение.
Третье.
Прибрежные волки обрели пружинящую стопу в форме свода вследствие способа добывания пищи. (Виктор Тен: «Скорее всего, данный анатомический эксклюзив человека сформировался в другой среде, менее жесткой, и благодаря другим причинам»). Виктор Тен как «в воду глядел». Пружинящая стопа прибрежного волка, действительно, сформировалась «в другой среде, менее жёсткой», в воде, т.к. ноги предка человека – прибрежног волка, жившего в болоте, всегда находились в воде. Прибрежный волк сам «сотворил» свою ступню такой за миллионнолетний период своего пребывания на Земле, благодаря постоянной работе по добыче пропитания. Бродящий по болоту прибрежный волк нащупывал ступнёю ползающих по дну моллюсков и пальцами ног захватывал их. Затем, согнув в колене ногу, передавал добычу себе в руки для разделки её по другую сторону границы «вода-воздух» «в шаговой доступности» до рта.
Для захвата моллюсков пальцы ног поджимались в сторону пятки, как бы, подтягиваясь к ней. Жест, очень напоминающий захват чего-либо пальцами руки, если допустить, что пятка играет роль противоупора - большого пальца кисти руки. Итак, пальцы ног собирались «в горсть» для захвата моллюсков и передачи их в руки «владельца» ног для дальнейшей обработки. «Горсть» ступни и ощупывание дна способствовали формированию пружинящего свода ступни. Но здесь есть одно «но», ставящее под сомнение все вышеприведенные рассуждения. Обратите внимание на такую же особенность кисти руки человека. В расслабленном состоянии она принимает форму свода. В «аварийной» ситуации, когда человек падает на землю лицом вниз, своды кистей рук пружинят, смягчая встречу тела с землей. То есть, делают то, что делает стопа ноги человека при ходьбе постоянно. Интересен в этом аспекте и локтевой сустав человека. Если вы обратили внимание, плечевая кость и кости предплечья (локтевая и лучевая) в крайне разогнутом положении локтя руки расходятся под тупым углом. То есть, образуют свод, пружинность которого обеспечивается бицепсами и трицепсами руки. Функция локтей такая же, как у стоп ног и кистей рук – в «аварийных ситуациях» - при падении лицом вниз, смягчать встречу тела с землёй. Все три «свода»: ступни, кисти руки и локтевой, обеспечивают мягкую встречу тела человека с землёй при его падении. Не может быть, чтобы одно и то же конструктивное решение в столь разных областях человеческого тела было вызвано одной причиной – сбором улиток. Значит, происхождение пружинящей стопы человека надо искать раньше, возможно, в их жизни до болот.
Четвёртое.
Прибрежному волку присуща сексуальная гиперактивность. Она возникла как следствие его комфортной жизни в болоте. У Прибрежного волка отсутствовали стрессы, которые могли быть вызваны нападением хищников, поскольку не было таковых. В изобилии имелась жирная пища. Мягкий климат Средиземноморья позволял прибрежным волчицам рожать, не оглядываясь на время года, следовательно, и вступать в сексуальную связь, независимости от «погоды на дворе». Всё это вместе взятое позволило Прибрежному волку по максимому реализовать главный инстинкт всего живого – продолжение жизни. И они его реализовали по полной программе.
Пятое.
У прибрежного волка выработалась характерная конструкция передней конечности – кисть, расширяющаяся к основанию с большим пальцем, противостоящим остальным четырём и по силе мышц равной им, вместе взятым. Происхождение такой кисти можно объяснить генетической памятью прибрежного волка, поскольку в основе всех конечностей всех млекопитающих и птиц, населяющих Землю, лежит та конечность, которая досталась им от ящеров. Возможно, прибрежный волк «вспомнил» о ней (или сконструировал заново, поскольку именно такая ему «очень понадобилась»), когда пришлось лазить по гладкоствольным вертикально стоящим, не имеющим боковых ветвей, стволам болотных тростников.
Шестое.
Прибрежный волк за миллионы лет жизни на границе вода-воздух (а она, буквально, проходила по его телу) выработал такое замечательное гидроприспособление как носоглотка, позволяющая прибрежному волку безболезненно окунаться с головой в воду. Если вода попадает в нос, через специальное отверстие она проливалась в полость рта, оттуда - в пищевод, не затрагивая дыхательного тракта.
Уши прибрежного волка также являются гидроприспособлениями, позволяющими ему нырять. Внешнее ухо имеет колоколообразную полость, благодаря которой при погружении в воду в нём создается воздушная пробка, препятствующая затеканию воды во внутреннее ухо. Таким образом, ухо прибрежного волка «работает» как водолазный колокол.
Но всему на свете приходит конец. Пришёл он и райской жизни прибрежных волков. Можно предположить, что, вследствие продолжающегося «усыхания болот» и ничем не сдерживаемого размножения прибрежные волки стали «расползаться» в разные стороны.
Часть из них ушла в сторону моря, преобразовавшись в дельфинов.
Часть ушла на сушу, дав ветвь «человек» на «Древе Жизни».
Часть ушла в сторону леса и вынуждена была искать спасения от местных хищников на ветвях деревьев.
Ошибка наших учёных в том, что они пытаются выстроить эти «исходы» в одну временнУю линию, в то время как «исходы» происходили в разное время, с разными группами прибрежных волков, находящихся на разных стадиях развития мозга.
Давайте посмотрим, что произошло с прибрежными волками, ушедшими в сторону моря, где они миллионы лет «приспосабливали» своё тело, дышащее лёгкими, к жизни в водной среде. И приспособили. Вернее, естественный отбор, используя свойственную всему живому изменчивость, оставлял жить тех мутантов, которые «угадывали» нужное для сохранения Жизни решение.
Прибрежные волки сместили дыхало на макушку. Передние лапы преобразовали в ласты, в форму, более рациональную при опоре на воду, сохранив, при этом, пятипалый скелет кисти. Задние лапы спарили и превратили в хвост, тоже сохранив пятипалый скелет стопы. Научились усилием воли сдерживать дыхание до 20-30 минут. И, самое главное, научился никогда не спать. Каким образом? Да очень просто. Из мозолистого тела, разделяющего два полушария головного мозга, бывший прибрежный волк, теперь получивший имя «дельфин», убрал радиальные борозды, координирующие (Представляющие? Являющиеся? Показывающие? Организующие?) работу полушарий.
Теперь дельфин имел в одной черепной коробке, как-бы, два мозга, каждый из которых управлял его телом в течение «восьмичасового рабочего дня», затем передавал управление сменщику и «шёл на 8 часов спать». Вследствие такой практики обе половинки мозга мало помалу самостоятельно совершенствовались, приобретая новые элементы мозга и наращивая его объём. При этом продольные борозды, информационно связывающие элементы мозга в пределах каждой его половинки, сохранялись. Не трудно, «пощупав» на конкретных примерах (два, три, четыре элемента в группе) увидеть, что, добавляя в «обслуживаемую» группу элементов новый, мы увеличиваем число связей, следовательно, число возможных решений конкретного вопроса, во столько раз, сколько в группе элементов.
Новость? Нет. В.Тен: «Еще в 1933 г. советский антрополог Я.Я. Рогинский предложил т.н. «квадратный указатель», который вроде бы расставил всех тварей на свои места. Вес мозга в числителе следует возводить в квадрат, — сказал Я.Я. Рогинский - и только после этого делить на массу тела.» Значит, комиссура мозга – число возможных связей между элементами мозга растёт в квадратичной зависимости от числа связываемых элементов мозга.
Всё было ОК, пока не вмешивался фактор, который мы называем «человеческим». (Сбои в работе системы, вызванные ошибкой конкретного элемента.) Половинки мозгов начинали выяснять, «кто в доме (в теле) хозяин». В результате дельфины кончали жизнь суицидом, выбрасываясь на берег, а мы не могли понять, что это просто больные особи или стаи, называя конфликт половинок мозгов «сумасшествием». Впрочем, так оно и было.
Как получилось, что в мозгу дельфина произошёл «одномоментный» скачок разума? («Одномоментный» в масштабах филогенеза, конечно.) Я не знаю, каким образом дельфин это сделал, но он восстановил радиальные связи между развивавшимися независимо друг от друга полушариями головного мозга, не потеряв при этом их способности отдыхать по очереди. В результате, произошёл колоссальный скачок возможностей мозга, ознаменовавший рождение «дельфина-разумного». Некоторую временную привязку этих событий даёт В.Тен: «К моменту начала эволюции человека … на планете Земля жило только одно существо, имевшее достаточно серого вещества для того, чтобы в нем зашевелился разум. Это археоцет, эволюция которого началась 60 млн. лет назад и завершилась примерно 5 млн. лет назад появлением дельфинов и ... людей.»
Самое время посмотреть, какие преобразования произошли с прибрежными волками – будущими людьми, оставшимися на прежнем «месте жительства» после высыхания болот. Что изменилось в окружающей их среде? Во-первых, исчезла вода, которая поддерживала в вертикальном положении тело прибрежного волка. В результате - позвоночник приобрёл дефицит прочности – 40% по сравнению с сухопутными животными. Во-вторых, прибрежный волк сохранил пружинящую конструкцию свода стопы, которая очень кстати пришлась при ходьбе по твёрдому неровному грунту. В-третьих, в рационе прибрежного волка сохранилась морская соль, на присутствие которой в его организме он был настроен за миллионы лет жизни в болоте вблизи океана. В-четвёртых, продолжаются споры по поводу эксклюзива растущих всю человеческую жизнь, и даже некоторое время после смерти человека, волос на его темени. Я склонен присоединиться к сторонникам «антенной» гипотезы, утверждающих, что теменные волосы служат антеннами, с помощью которых человек принимает сигналы из космоса. С одним уточнением. Волосы на темени, действительно, служат антеннами для радиосвязи людей друг с другом в рамках нарождающейся внутри людей следующей ступени Пирамиды Мироздания «социум людей». Теменные волосы в системе «социум людей» играют ту же роль, что и борозды в мозгу человека, служащие комиссурой, связывающей клетки мозга. Не удивительно, что они пользуются преимуществами перед элементами системы «человек» в вопросах энергоснабжения как часть связи в системе будущего.
п.волков расположено в передней части туловища, на голове, они, чтобы не захлебнуться, вынуждены были подняться на задние ноги. Выжили те, кто принял прямохождение.
Третье.
Прибрежные волки обрели пружинящую стопу в форме свода вследствие способа добывания пищи. (Виктор Тен: «Скорее всего, данный анатомический эксклюзив человека сформировался в другой среде, менее жесткой, и благодаря другим причинам»). Виктор Тен как «в воду глядел». Пружинящая стопа прибрежного волка, действительно, сформировалась «в другой среде, менее жёсткой», в воде, т.к. ноги предка человека – прибрежног волка, жившего в болоте, всегда находились в воде. Прибрежный волк сам «сотворил» свою ступню такой за миллионнолетний период своего пребывания на Земле, благодаря постоянной работе по добыче пропитания. Бродящий по болоту прибрежный волк нащупывал ступнёю ползающих по дну моллюсков и пальцами ног захватывал их. Затем, согнув в колене ногу, передавал добычу себе в руки для разделки её по другую сторону границы «вода-воздух» «в шаговой доступности» до рта.
Для захвата моллюсков пальцы ног поджимались в сторону пятки, как бы, подтягиваясь к ней. Жест, очень напоминающий захват чего-либо пальцами руки, если допустить, что пятка играет роль противоупора - большого пальца кисти руки. Итак, пальцы ног собирались «в горсть» для захвата моллюсков и передачи их в руки «владельца» ног для дальнейшей обработки. «Горсть» ступни и ощупывание дна способствовали формированию пружинящего свода ступни. Но здесь есть одно «но», ставящее под сомнение все вышеприведенные рассуждения. Обратите внимание на такую же особенность кисти руки человека. В расслабленном состоянии она принимает форму свода. В «аварийной» ситуации, когда человек падает на землю лицом вниз, своды кистей рук пружинят, смягчая встречу тела с землей. То есть, делают то, что делает стопа ноги человека при ходьбе постоянно. Интересен в этом аспекте и локтевой сустав человека. Если вы обратили внимание, плечевая кость и кости предплечья (локтевая и лучевая) в крайне разогнутом положении локтя руки расходятся под тупым углом. То есть, образуют свод, пружинность которого обеспечивается бицепсами и трицепсами руки. Функция локтей такая же, как у стоп ног и кистей рук – в «аварийных ситуациях» - при падении лицом вниз, смягчать встречу тела с землёй. Все три «свода»: ступни, кисти руки и локтевой, обеспечивают мягкую встречу тела человека с землёй при его падении. Не может быть, чтобы одно и то же конструктивное решение в столь разных областях человеческого тела было вызвано одной причиной – сбором улиток. Значит, происхождение пружинящей стопы человека надо искать раньше, возможно, в их жизни до болот.
Четвёртое.
Прибрежному волку присуща сексуальная гиперактивность. Она возникла как следствие его комфортной жизни в болоте. У Прибрежного волка отсутствовали стрессы, которые могли быть вызваны нападением хищников, поскольку не было таковых. В изобилии имелась жирная пища. Мягкий климат Средиземноморья позволял прибрежным волчицам рожать, не оглядываясь на время года, следовательно, и вступать в сексуальную связь, независимости от «погоды на дворе». Всё это вместе взятое позволило Прибрежному волку по максимому реализовать главный инстинкт всего живого – продолжение жизни. И они его реализовали по полной программе.
Пятое.
У прибрежного волка выработалась характерная конструкция передней конечности – кисть, расширяющаяся к основанию с большим пальцем, противостоящим остальным четырём и по силе мышц равной им, вместе взятым. Происхождение такой кисти можно объяснить генетической памятью прибрежного волка, поскольку в основе всех конечностей всех млекопитающих и птиц, населяющих Землю, лежит та конечность, которая досталась им от ящеров. Возможно, прибрежный волк «вспомнил» о ней (или сконструировал заново, поскольку именно такая ему «очень понадобилась»), когда пришлось лазить по гладкоствольным вертикально стоящим, не имеющим боковых ветвей, стволам болотных тростников.
Шестое.
Прибрежный волк за миллионы лет жизни на границе вода-воздух (а она, буквально, проходила по его телу) выработал такое замечательное гидроприспособление как носоглотка, позволяющая прибрежному волку безболезненно окунаться с головой в воду. Если вода попадает в нос, через специальное отверстие она проливалась в полость рта, оттуда - в пищевод, не затрагивая дыхательного тракта.
Уши прибрежного волка также являются гидроприспособлениями, позволяющими ему нырять. Внешнее ухо имеет колоколообразную полость, благодаря которой при погружении в воду в нём создается воздушная пробка, препятствующая затеканию воды во внутреннее ухо. Таким образом, ухо прибрежного волка «работает» как водолазный колокол.
Но всему на свете приходит конец. Пришёл он и райской жизни прибрежных волков. Можно предположить, что, вследствие продолжающегося «усыхания болот» и ничем не сдерживаемого размножения прибрежные волки стали «расползаться» в разные стороны.
Часть из них ушла в сторону моря, преобразовавшись в дельфинов.
Часть ушла на сушу, дав ветвь «человек» на «Древе Жизни».
Часть ушла в сторону леса и вынуждена была искать спасения от местных хищников на ветвях деревьев.
Ошибка наших учёных в том, что они пытаются выстроить эти «исходы» в одну временнУю линию, в то время как «исходы» происходили в разное время, с разными группами прибрежных волков, находящихся на разных стадиях развития мозга.
Давайте посмотрим, что произошло с прибрежными волками, ушедшими в сторону моря, где они миллионы лет «приспосабливали» своё тело, дышащее лёгкими, к жизни в водной среде. И приспособили. Вернее, естественный отбор, используя свойственную всему живому изменчивость, оставлял жить тех мутантов, которые «угадывали» нужное для сохранения Жизни решение.
Прибрежные волки сместили дыхало на макушку. Передние лапы преобразовали в ласты, в форму, более рациональную при опоре на воду, сохранив, при этом, пятипалый скелет кисти. Задние лапы спарили и превратили в хвост, тоже сохранив пятипалый скелет стопы. Научились усилием воли сдерживать дыхание до 20-30 минут. И, самое главное, научился никогда не спать. Каким образом? Да очень просто. Из мозолистого тела, разделяющего два полушария головного мозга, бывший прибрежный волк, теперь получивший имя «дельфин», убрал радиальные борозды, координирующие (Представляющие? Являющиеся? Показывающие? Организующие?) работу полушарий.
Теперь дельфин имел в одной черепной коробке, как-бы, два мозга, каждый из которых управлял его телом в течение «восьмичасового рабочего дня», затем передавал управление сменщику и «шёл на 8 часов спать». Вследствие такой практики обе половинки мозга мало помалу самостоятельно совершенствовались, приобретая новые элементы мозга и наращивая его объём. При этом продольные борозды, информационно связывающие элементы мозга в пределах каждой его половинки, сохранялись. Не трудно, «пощупав» на конкретных примерах (два, три, четыре элемента в группе) увидеть, что, добавляя в «обслуживаемую» группу элементов новый, мы увеличиваем число связей, следовательно, число возможных решений конкретного вопроса, во столько раз, сколько в группе элементов.
Новость? Нет. В.Тен: «Еще в 1933 г. советский антрополог Я.Я. Рогинский предложил т.н. «квадратный указатель», который вроде бы расставил всех тварей на свои места. Вес мозга в числителе следует возводить в квадрат, — сказал Я.Я. Рогинский - и только после этого делить на массу тела.» Значит, комиссура мозга – число возможных связей между элементами мозга растёт в квадратичной зависимости от числа связываемых элементов мозга.
Всё было ОК, пока не вмешивался фактор, который мы называем «человеческим». (Сбои в работе системы, вызванные ошибкой конкретного элемента.) Половинки мозгов начинали выяснять, «кто в доме (в теле) хозяин». В результате дельфины кончали жизнь суицидом, выбрасываясь на берег, а мы не могли понять, что это просто больные особи или стаи, называя конфликт половинок мозгов «сумасшествием». Впрочем, так оно и было.
Как получилось, что в мозгу дельфина произошёл «одномоментный» скачок разума? («Одномоментный» в масштабах филогенеза, конечно.) Я не знаю, каким образом дельфин это сделал, но он восстановил радиальные связи между развивавшимися независимо друг от друга полушариями головного мозга, не потеряв при этом их способности отдыхать по очереди. В результате, произошёл колоссальный скачок возможностей мозга, ознаменовавший рождение «дельфина-разумного». Некоторую временную привязку этих событий даёт В.Тен: «К моменту начала эволюции человека … на планете Земля жило только одно существо, имевшее достаточно серого вещества для того, чтобы в нем зашевелился разум. Это археоцет, эволюция которого началась 60 млн. лет назад и завершилась примерно 5 млн. лет назад появлением дельфинов и ... людей.»
Самое время посмотреть, какие преобразования произошли с прибрежными волками – будущими людьми, оставшимися на прежнем «месте жительства» после высыхания болот. Что изменилось в окружающей их среде? Во-первых, исчезла вода, которая поддерживала в вертикальном положении тело прибрежного волка. В результате - позвоночник приобрёл дефицит прочности – 40% по сравнению с сухопутными животными. Во-вторых, прибрежный волк сохранил пружинящую конструкцию свода стопы, которая очень кстати пришлась при ходьбе по твёрдому неровному грунту. В-третьих, в рационе прибрежного волка сохранилась морская соль, на присутствие которой в его организме он был настроен за миллионы лет жизни в болоте вблизи океана. В-четвёртых, продолжаются споры по поводу эксклюзива растущих всю человеческую жизнь, и даже некоторое время после смерти человека, волос на его темени. Я склонен присоединиться к сторонникам «антенной» гипотезы, утверждающих, что теменные волосы служат антеннами, с помощью которых человек принимает сигналы из космоса. С одним уточнением. Волосы на темени, действительно, служат антеннами для радиосвязи людей друг с другом в рамках нарождающейся внутри людей следующей ступени Пирамиды Мироздания «социум людей». Теменные волосы в системе «социум людей» играют ту же роль, что и борозды в мозгу человека, служащие комиссурой, связывающей клетки мозга. Не удивительно, что они пользуются преимуществами перед элементами системы «человек» в вопросах энергоснабжения как часть связи в системе будущего.
04.08.2019.