Не зря! -Ох не зря, ещё в незапамятные времена народ сказал:
"Бодлива корова комола живёт".
И забодала -бы, да Бог рогов не дал.
Вот и я как та корова. -Телок пошарпанный -вернее.
И пободаться хочется и нечем. Знаний, искусства аргументированной полемики и собственно самого зуда почесать рога не хватает.
Вякну порой сгоряча и тут-же жалею.
-Оно мне надо? Нарываться на "ответки" хамства, наживать недоброжелателей, обижать вполне вероятно хороших людей, нарушать идиллию сопереживания, созвучия в восприятии мира, гармонию трогательной любви?
Ну покорябало тебе что-то слух. -Так не слушай. А если услышал притворись глухонемым и промолчи.
Неет! Так и прёт! -Как тесто из кастрюли. -Ну или как дерьмо из засорившейся канализации.
Кому что больше по вкусу...
Пишет симпатичная женщина рассказы. -Хорошие рассказы. Безупречные -можно сказать. Читай, наслаждайся, хвали.
Так -нет! Прикопаться надо!
Вникнуть, представить картинку... ...И не представить её.
Картинку -то есть.
Фантазии не хватает.
Женщина же не докладную о проведённом научном исследовании доложила.
(Сразу вспомнил свою первую жену, которую слова лОжит и звОнит вводили в состояние бешенства.
Настолько она меня зашугала, что даже сейчас, после почти тридцати лет в разводе с ней я говорю только: "-Поклади мне котлетку ", "-Клади себя спать рядышком!" и "-Свяжись со мной по телефону")))))
Ну это так -к слову.
Женщина художественное произведение произвела.
А в художественном произведении точность и правдивость совсем не обязательны.
Пишут -же поклонники дамы, что и Конан Дойл и Джек Лондон и Марк Твен частенько ради красного словца допускали неточности.
Почему им можно, а вам, Маруся -нельзя?
Поклонники разрешают.
А мне разрешать не хочется.
По мне так для того, чтоб быть как Джек Лондон надо стать Джеком Лондоном.
Ну хотя-бы Сергеем Лукьяненко. На худой конец Дарьей Донцовой.
Вообще довольно странная логика, на мой взгляд:
Гордиться не тем, что ты не допускаешь "косяков" как многие классики, а тем, что ты допускаешь несуразности и не стыковки, как многие классики.
Так стань классиком и блистай своим брако...писием ...бракописанием... ... Тфу ты! Слова то не подберёшь!
Будешь классиком и пиши дерьмо на законном основании. Но не до того!
Мне вот у Пушкина не абсолютно всё нравится, но я же к нему не прикапываюсь.
А потому-что себе дороже. Заплюют и затопчут фанаты.
А у писателя Маруси можно и носом поводить.
Поставила якутская девушка самострел и самолов на кабана (которых оказывается в Якутии отродясь не водилось) , а попал в них блудливый геолог, укравший у неё золото! -Красиво-же?!
Народ ликует! Так ему и надо, это его духи предков разбуженные шаманским бубном дочери якутки и эвенка наказали.
"Судьба", "Закон бумеранга", "Божественное вмешательство" и прочая мистика.
А мне другое интересно:
Какая конструкция была у самолова и самострела, что геолог был одномгновенно застрелен, зацеплен ногой в петлю и сброшен в яму ставшую ему могилой?
Ну не хватает моей фантазии картинку представить!
Или о производстве какой-то взрывчатки у того же автора женского пола?
Вот были на выходе гладкие, блестящие шарики и вдруг по какой-то неведомой причине шарики стали шершавыми и не блестящими.
Мистика! Все учёные НИИ над разгадкой головы поломали и так и не смогли понять причину.
А причина была в лаборантке сменившей осиновую палку для размешивания компонентов на палку берёзовую.
И опять растроганные поклонники в умилении:
"Осина для войны! -Осиновыми кольями даже вампиров с оборотнями убивают, потому и взрывчатка качественная получалась, а трогательная, милая, русская берёзка может только мир и благодатное расслабление создавать!!!"
А ничего, что приклады у ружей автоматов из берёзы делают?
Или берёзовые ручки молотков и топоров , которыми разные маньяки забивают жертв насмерть?
Почему та миролюбивая берёза не проламывает вместо голов жертв головы маньякам?
Поклонникам даже в голову не приходит не искать мистическое в обычной химии и механике.
-Это -же не романтично! Следовательно не интересно.
Вообще я часто задумываюсь:
Почему полный, очевидный вымысел про похождения барона Мюнхгаузена, или там приключения путешественников в иные миры, во времени, к центру земли не вызывают отторжения и желания поплеваться, а такие, казалось-бы невинные приукрашивания отторжение вызывают?
В чём причина?
В том, что первый пример явная фантазия не претендующая на правду, а во втором вымысел выдаваемый за настоящие события.
Мне жена часто пеняет: "- Почему ты не возмущаешься фантастикой и любишь фантастические произведения, но возмущаешься когда видишь не правдивость в мелочах при чтении, или просмотре каких-то фильмов?"
"-Почему бы тебе не воспринимать сериалы про колхозниц приехавших за счастьем в столицуи встретивщих там своего, обязательного олигарха-красавчика , как фильм фантастику?"
А не воспринимается это фантастикой!
Бредом сивой кобылы это воспринимается почему-то???
............................
16 Января 2020 г.