Как остановить вымирание русского народа
Письмо Заместителю директора Департамента демографической политики и социальной защиты населения Страховой Е.В.
Уважаемая госпожа Е.В. Страхова,
я очень благодарен Вам за Ваше письмо, но с содержанием Вашего письма я не согласен.
Причина первая. Среди задач демографической политики России, перечисленных Вами, нет ни одной конкретной задачи, которую предстоит России выполнить, и не указан способ контроля эффективности выполнения хотя бы одного из мероприятий, включённых в программу. Следовательно, русские будут по-прежнему вымирать, а ваше министерство будет по-прежнему в этом не виновато. Ваша программа не гарантирует России никакого улучшения в сфере демографии.
Человеческая общественная (государственная) жизнь так устроена, что ни одна проблема не решается, пока кто-то не взял ответственность за решение проблемы на себя или пока кого-то не назначат ответственным за решение этой проблемы. Ваше министерство ответственность за вымирание русского народа на себя не берёт. И никто другой в России такую ответственность на себя не взял. Я считаю это неправильным и недопустимым.
По-моему, целью демографической политики России должно быть достижение коэффициента рождаемости русских равного 1,4% в год от численности русского населения. А контроль эффективности демографической политики должен вестись по величине этого коэффициента. Коэффициент рождаемости русских в 2020 году должен быть больше соответствующего коэффициента в 2019 году, а коэффициент 2021 года должен быть больше коэффициента 2020 года. И также далее, до достижения величины коэффициента рождаемости 1,4%. Больше не требуется. Конечно, задача остановить вымирание русского народа
2
является исключительно сложной. Но в 30-е годы 20 века перед Россией стояла невыполнимая задача: за 10 лет обогнать Германию по объёму промышленного производства. Но страна верила, что задачу решит и решила её. В результате Россия победила в Великой Отечественной войне. Сегодня стоит задача не менее трудная, но надо верить в победу и много работать. И победа будет. А если не хотеть видеть, что русские вымирают и ничего не делать для
остановки вымирания русских, то, конечно, русские вымрут. Я с такой политикой не согласен.
Причина вторая. Вы пишете, что мои предложения по увеличению рождаемости не могут быть приняты, поскольку они противоречат Трудовому кодексу России, её конституции и ряду законов России. Но русский народ существует не для того, чтобы выполнять написанные русской элитой законы, трудовой кодекс и конституцию. Всё прямо наоборот. Русский народ первичен, а законы России, трудовой кодекс и конституция вторичны. Законы России, трудовой кодекс и конституция существуют для того, чтобы обеспечивать успешное развитие России. А для развития России русский народ должен первоначально просто быть. Следовательно. законы России, её трудовой кодекс и конституция должны
обеспечивать, в первую очередь, существование русского
народа. Следовательно, законы России, её трудовой кодекс и конституция не должны допускать вымирания русского народа. Поскольку русский народ живёт по написанным для него элитой законам, трудовому кодексу и конституции, то, следовательно, и законы и трудовой кодекс и конституция должны быть изменены так, чтобы русский народ перестал вымирать. И, следовательно, прямая задача Вашего министерства состоит в том, чтобы обеспечить выполнение таких изменений конституции, трудового кодекса и законов, которые остановят вымирание русского народа.
3
Любое предложение, направленное на остановку вымирания русского народа, должно быть рассмотрено на предмет его вероятной эффективности и фактической возможности исполнения. Несоответствие предложения любому руководящему документу не должно мешать внедрению предложения. И если принято решение предложение внедрять, то нужно обеспечить требуемое изменение законов, трудового кодекса и конституции. Желательно, после опытного внедрения рассмотренного предложения.
Далее я излагаю своё мнение по ряду конкретных вопросов.
Вы пишете, что установление размера заработной платы в зависимости от числа детей работника противоречит самой природе заработной платы. Я с Вами не согласен. Заработная плате есть форма выделения работнику части произведённого обществом (в нашем случае – русским народом) продукта. Нет установленных свыше правил определения величины части общественного продукта, выделяемой одному данному работнику. Общество само определяет правила определения величины части общественного продукта, выделяемой одному данному работнику. В далёкие времена люди жили родами. Как род распределял пищу и другую произведённую
продукцию между членами рода, неизвестно. Но, очевидно, не только по трудовым затратам. Иначе нас с Вами сегодня не было бы. Первой самостоятельной производственной единицей, созданной людьми внутри рода, была семья. Семья появилась после того, как основой существования людей стал тяжёлый физический мужской труд. Труд тяжёлый, но достаточно производительный, чтобы обеспечить существование нескольких людей. Семью создал мужчина, чтобы иметь себе помощников и наследников. Семья была хозяйственной (производственной) единицей, которая сама
4
обеспечивала своё воспроизводство. И распределение произведённого семьёй продукта производилось не только по затраченному данным членом семьи труду. Часто основным работником был один человек, а семья была большой.
Семья, как производственная единица существовала тысячи лет. Но в 20 веке в результате индустриализации семья перестала быть производственной единицей. И семья, освобождённая от производственных обязанностей, потеряла заинтересованность в своём воспроизводстве. Народы, прошедшие индустриализацию, стали вымирать. Россия завершила свою индустриализацию сразу после ВОВ. И с этого времени русский народ начал вымирать.
Несколько тысяч лет назад при рабовладельческом строе появились первые промышленные (ремесленные) предприятия. Эти предприятия стали оплачивать труд людей только в зависимости от количества и качества затраченного работником труда. Именно такие предприятия в период индустриализации обеспечили человечеству сказочный рост производительности труда. Семейные крестьянские хозяйства не выдержали конкуренции и исчезли.
Неоспоримый исторический факт говорит, что вымирание народа наступает, когда вся производимая обществом (народом) продукция начинает производиться только предприятиями, которые не заботятся о воспроизводстве своего трудового коллектива. Из этого факта следует, что человечеству необходимо вернутся в своей жизни к осуществлению бесконечно древнего принципа: «каждый трудовой коллектив должен обеспечивать своё воспроизводство». Народ, который не сумеет перестроить свою жизнь в соответствии с этим вечным принципом, вымрет.
Следовательно, заработная плата на всех предприятиях
должна зависеть не только от количества и качества выполненного труда, но и от вклада работника в обеспечение
5
продолжения своего рода. Так неизбежно будет. Человечество вымирать не захочет. Вопрос только в том: «Сумеет ли это сделать русский народ?».
Вы утверждаете, что нельзя увеличивать возраст выхода на пенсию граждан, не имеющих детей. Я с Вами не согласен. Люди всегда живут за счёт труда. Труда своего или труда чужого. Но, всё равно, за счёт труда. Пенсия – это материализация права человека на своё содержание
потомками. Право на использование труда потомков для своего содержания. Потомков своих или чужих, но потомков. Сделаем мысленный эксперимент. Допустим, на острове живут 100 человек. Никого больше на острове нет. Каждый из этих 100 человек заработал сказочную пенсию размером в 1 миллиард рублей в месяц. И все 100 человек работать больше
не могут. И тогда все 100 человек быстро умрут. И сказочная пенсия их не выручит. Пенсионер к выходу на пенсию может иметь дом, машину, бытовую технику, одежду и обувь на всю оставшуюся жизнь. Но ему каждый день или периодически нужна пища, вода, газ, электроэнергия, лекарства, услуги врача и медсестры, услуги коммунальных работников (хотя бы по вывозу мусора), услуги СМИ, услуги государственных работников. Если сказать коротко: пенсионеру для обеспечения его жизни нужен труд потомков. Потомков своих или чужих, но потомков. Если у пенсионера двое или больше детей, то он имеет право считать, что его обслуживают собственные потомки. Но если у пенсионера детей нет, то его обслуживать будут чужие дети. И это соответствует нашей морали. По нашей современной морали, если человек попал в беду, то надо ему помогать, даже если в своей беде виноват он сам. Поэтому пенсию платить бездетному пенсионеру надо. Но по той же нашей морали общество должно давать различные блага своим членам в зависимости от их заслуг перед обществом. Больше заслуг – больше благ. Меньше
6
заслуг – меньше благ. (Я не говорю о реальной жизни, в реальной жизни бывает и не так.) Следовательно, бездетный пенсионер, при прочих равных условиях, должен получать пенсию меньше, чем пенсионер, имеющий детей. Уменьшение пенсии может быть выполнено двумя способами: уменьшением суммы пенсии или увеличением возраста, с которого начинает выплачиваться пенсия. Я предложил увеличивать возраст, с которого начинает выплачиваться пенсия. По моему мнению, это более эффективно для повышения рождаемости.
Выплачивая одинаковую пенсию людям, которые имеют детей и которые детей не имеют (при прочих равных условиях) государство нарушает мораль. Следовательно, надо принять в 2020 году закон об уменьшении пенсии людям, не имеющим детей (а также, имеющим одного ребёнка). Но государство не может нарушать свои обязательства, взятые перед гражданами. Поэтому закон должен вступить в силу в 2050 году (или в 2055 году).
Вы считаете, что нельзя отрывать размер пособия по беременности и родам от размера заработной платы конкретной женщины. Я снова не согласен. Женщина рожает ребёнка не потому, что она работает, а потому, что она женщина. Работа женщины и рождение ею ребёнка прямой связи не имеют. Эту связь установили наши предки. Предков я не критикую. Критика предков всегда антиморальна. Решения предков, которые противоречат современной жизни, надо менять, не прибегая к критике предков. А я говорю о современной жизни. Существующая у нас связь величины пособия по беременности и родам с зарплатой женщины толкает её на задержку рождения ребёнка, что часто вредно для самой женщины. Кроме того, в современной жизни очень
многие работы, выполняемые женщинами, требуют меньших
усилий и меньших эмоциональных затрат, чем этого требует
7
уход за маленьким ребёнком. А за эти работы немного платят и, соответственно, пособие по беременности и родам у женщин, выполняющих такие работы, невелико. И такая ситуация никак не способствует принятию женщиной решения о рождении ребёнка. Следовательно, установление приличного (по мнению женщины) минимального пособия
по беременности и родам абсолютно необходимо. По моральным причинам (общество обязано на деле с уважением относиться к беременности женщины и к рождению ребёнка) и для повышения коэффициента рождаемости.
По моему мнению, настало время создать специальную государственную систему поддержания рождения детей и воспитания их до трёх лет (Детский фонд). Аналогично ранее созданной системе поддержания жизни пенсионеров.
Если принять:
-- число рождённых за год детей составляет 12% от числа пенсионеров России,
-- средняя величина пособия по беременности, родам и уходу за маленьким ребёнком равна средней величине пенсии,
-- пособие выплачивается примерно 4 года (3 года жизни ребёнка плюс время беременности),
-- 30% пособий будет выплачиваться по уже существующей в настоящее время системе,
то необходимая величина затрат «Детского фонда» составит примерно 30% от величины затрат Пенсионного фонда. Деньги большие, но и большой эффект будет гарантирован.
Вы утверждаете, что нельзя в конституцию вводить требование к гражданину России об его обязанности
обеспечивать продление своего рода, поскольку это является вмешательством в его частную жизнь. Я считаю введение такого требования в конституцию обязательным.
Конституция России является одним из вариантов
8
западной конституции. Россия в очередной раз призналась в своей неспособности иметь собственную идеологию и приняла идеологию Запада. Сам факт принятия Россией западной идеологии признать неправильным нельзя. Даже, если западная идеология ошибочная. Люди вырабатывали много ошибочных идей, которые затем верно служили людям. Западная идеология тоже долго верно служила людям. Но сегодня западная идеология устарела и плохо служит
людям. Западные народы вымирают, а это противоречит самому смыслу земной жизни. Поэтому настало время от современной западной идеологии отказаться. Избрание президентом США Трампа, брексит в Англии и реформы Макрона во Франции показывают, что Запад начинает беспокоиться о судьбе своих коренных народов. Поэтому возможно, что на Западе появится новая идеология, более соответствующая современному уровню развития человечества. Но когда она появится, неизвестно. Россия ждать новой западной идеологии не может. России необходимо самой разработать новую идеологию жизни человеческого общества, которая позволит избежать вымирания русского народа. Если Россия опередит Запад на идеологическом фронте – разве это плохо?
В основе современной западной идеологии лежит идея, что человек является высшим достижением природы, а целью человеческого развития является бесконечное расширение
прав человека и возможностей для его развития.
Но любому нормальному человеку понятно, что такая идея есть всего лишь приятное заблуждение. Человечество возникло из стада обезьян (именно из стада, а не от отдельной
обезьяны) и существует сегодня как общество людей. Отдельного человека никогда не было, нет сегодня, и никогда не будет. Природным явлением является человечество, а сегодня и отдельные народы. Отдельный человек явлением
9
природы не является. Его, как отдельного человека, просто нет. Отдельный человек существует только как часть своего народа. Вне народа человека просто нет. Поэтому отдельный человек обязан выполнять те обязанности, которые на него возлагает народ и может иметь только те права, которые ему даёт (может дать) народ.
Сегодня русский народ вымирает. А народ есть явление природы и должен выполнять объективные законы земной жизни. Народ вымирать не должен. Поэтому русский народ в своей конституции обязан приказать своим частям
(отдельным людям) обеспечивать существование русского народа (обеспечивать воспроизводство русского народа).
Я изложил своё мнение по вопросу вымирания русского народа. Мои доводы неопровержимы. Но поскольку истина в споре не рождается, а рождается только в работе или проявляется только в жизни после каких-либо изменений самой жизни, то я не верю, что Вы со мной согласитесь. А остановить вымирание русского народа необходимо.
Поэтому я прошу Вас организовать работу по фактической проверке процесса вымирания русских деревень. Надо в нескольких областях выбрать по несколько деревень и составить для каждой деревни «Паспорт предполагаемого населения деревни в 2050 году. Составлен в 2020 году». В паспорт включить число жителей, живущих в деревне в 2020 году и определить число тех из них, которые доживут до 2050
года, исходя из средней продолжительности жизни 80 лет. Добавить предполагаемое число родившихся в деревне за 2020 – 2050 годы исходя из количества рождений в 2014—2019 годы. Добавить предполагаемое число переселенцев в
деревню за 2020 –2050 годы исходя из числа переселенцев в 2014 – 2019 годы. При возможности, определить предполагаемое количество людей, которые уедут из деревни за 2020 – 2050 годы. Если такие паспорта составить для 50 –
10
70 деревень, то они дадут фактическую картину вымирания русской деревни. И появится возможность и необходимость не спорить, а принимать конкретные решения.
Я такую работу организовать не могу, а Вы, вероятно, сможете.
По моему мнению, подобные паспорта надо иметь для всех деревень России, кроме национальных районов, в которых процесса вымирания нет. По моему мнению, такие паспорта покажут, что к 2050 году исчезнет половина деревень России. И поэтому формулу Медведева: « Жизнь в
деревне должна быть такой же удобной, как в городе» надо дополнить формулой: «Жители деревни должны в материальном отношении жить лучше, чем городские жители». Город развился за счёт деревни. А сегодня пришёл срок отдавать долг.
Кроме вышеописанной работы по составлению паспортов русских деревень, по моему мнению, надо срочно вводить приличные минимальные размеры пособий по беременности и родам. Хотя бы, первоначально, в отдельных регионах и только для сельского населения. А также в Москве и Петербурге для женщин, родившихся в этих городах. Москва и Петербург должны остановить вымирание своего коренного населения.
Очень важно ввести в состав показателей развития регионов коэффициент рождаемости. У регионов появится
официальная обязанность бороться за хороший коэффициент рождаемости.
И срочно надо выделить несколько оборонных заводов в моногородах и поставить перед ними задачу обеспечить
воспроизводство своего трудового коллектива.
С уважением
04 января 2020 года (К.Н. Борисов)