Зачем нужны очередные новые упрощенные правила налогообложения? Участки, квартиры, автомобили. Заметка.
Современный мир устроен так, что человеку нужны деньги.
Конечно, из этого правила были и исключения. Но - давно это было. Когда-то сотрудникам предприятий и организаций (примерно в 80-х годах 20 века) начали бесплатно выделять земельные участки. Инфраструктурные объекты в садовых обществах строились и обслуживались за счет предприятий.
В 1991 году ситуация изменилась. Многих садоводов одолевали разного рода заботы и проблемы. В результате, с начала 90-х годов многие участки стояли заброшенными примерно до середины нулевых - до резкого роста цен на нефть.
Если послушать умных людей, то деньги нужно вкладывать в недвижимость. Умные люди были и в период роста цен на нефть. Так что многие люди (с умеренными доходами) вкладывали деньги в недорогие, зачастую заброшенные или полу-заброшенные, земельный участки. А почему не вложить? Эти участки стоят (и стояли до этого) годами… Они есть не просят. По логике, цены на них будут возрастать.
Но пришли новые времена, и вдруг оказалось, что цены на эти земельные участки падают, а владельцы их или должны продавать их себе в убыток (купили, допустим, участок за 50 тысяч рублей, а продали за 5 тысяч) или оказаться в роли людей, опутанных долгами и обязательствами. Причем, чуть ли не с каждым годом объем этих обязательств не уменьшается, а возрастает. Работают избранники, работают...
Вы скажете, что вся эта ситуация никакого не имеет отношения к очередным новым (упрощенным) правилам налогообложения.
Давайте не будем спешить.
С чего начались "реформы"? В том числе, с приватизации квартир. (О ваучерной приватизации предприятий лучше не вспоминать).
Квартиры (и дома в целом) были в государственной собственности. Обычный квартировладелец платил копейки за газ, за воду и за электричество. Может быть, он еще за что-то платил? Может быть… Но, если он и платил, то столь мизерные суммы, что вспомнить о них сейчас не удается.
Как заманивали в приватизацию?
Это будет ваша собственность, ее можно сдавать в аренду и продавать!
В общем, владелец приватизированной квартиры рекламировался как своего рода маленький капиталист с громадными перспективами на финансовое благополучие.
О сдаче в аренду квартир лучше сейчас не говорить - это такое явление, как айсберг. Многого не видно. Сделали заботливые люди так, что лучше от этой аренды держаться по-дальше, и в современных условиях быть по-осторожнее.
Но сдают в аренду не все. А как дела у владельцев квартир? У тех, кто с арендой не связан? Сначала на них повесили содержание "общих мест" в доме. Затем - то, потом - сё...
В результате, оплата квартиры стала одной из самых заметных статей расходной части бюджета почти любого квартировладельца. Остается лишь вспоминать незаметные расходы на квартиру до 1991 года и призывы становиться на путь приватизации квартир.
Если соединить тему земельных участков и тему квартир, то говорить о каких-то случайных совпадениях становится труднее.
А если к участкам и квартирам прибавить автомобили?
Завидна судьба современного владельца автомобиля. Вся его жизнь - это цепь забот и расходов.
Один лишь ОСАГО - каков? Красиво обувает!...
Главное – всё обосновано. Везде – одна забота.
А насчет очередных новых (упрощенных) правил налогообложения...
Если так уж они «заботятся», то почему вообще не обойтись без всяких регистраций, налогов, учетов, контролей и прочей головной боли при доходе гражданина до определенного уровня (предположим, до 2 миллионов рублей в год).
Конечно, можно кого-то успокоить рассказами типа - да как же, если без регистрации, без учетов, без налогов, без контроля - а вдруг хитрый человек заработает миллиарды, а налоги не заплатит?
Образ жизни людей, получающих в год умеренные деньги, и людей, получающих в год миллиарды рублей, долларов, настолько различается, что ничто не мешает уличить миллиардера в нарушении правил и предусмотреть его финансовое наказание (тем более, при почти полном отсутствии банковской тайны).
Таким образом, если бы "заботливые люди" были в действительности заботливыми, то они бы не вводили новые упрощенные налоговые режимы, а отменяли бы налоги и прочие удовольствия (по крайней мере для наиболее малоимущих слоёв населения).
В общем объяснение - типа того, что это такая "забота" - оно, это объяснение, воспринимается с трудом.
Так зачем же нужны очередные новые (упрощенные) правила налогообложения? Остается вспоминать участки, квартиры, автомобили. И все подобные схемы.
Есть такой бизнес - "стрижка".
Раньше в парикмахерских дело обстояло так - сначала мылили, а потом уже - брили...
;2 января ;2020 г. 18:54