про приоритеты - внутреннего подсознательного
и,
.. `чем абстрактнее - тем ..фундаментальнее`.
**
----
1.
приоритет подсознания.
**
почему, подсознательное (~безсознат.,нео)сознанное., инстинктивн.-
интуитивн., автоматич..) таки ..м у д р о ?
- потому что `зрит в самый к о р е н ь`, в самое с у т ь
вещей.
далее, рацио/логика и т.п. поверхностныя в сущности(по сути) надст-
ройки всяческыя (`шелуха`.,`пена`, обёртка., `фантик`, оболочка..)-
могут либо произвольно (специально/умышленно)-таки - п р е вирать
обманывать или откровенно л г ать.; или, - ..неспециально., неп-
роизвольно .. - ..о ш и баться (в силу самых разных соотв. обст-в:
путанницца в голове,мысляхх - потеря себя.,заблуджденья.. в общем, -
отклонения от истины.; подсознательно истинного,-безусловно.,абсолют-
ноей, - первой-первейшей первоинстанцьи - корневой,сутевой,истинной.;
- реальноей `системы координатт`.; собственно от самоей истинноей ре-
альностии (высшей). что чревато неприятностиями,неудачами,разочаров..
и пр.).
сми бомбардируютт информациею мозг человека. непросто придерживаться
правильных (глубинных сутевых) истинных ориентировв, - `когда за де-
ревьями леса не видать`/`за пеною,шелухою - не видеть сердцевины,зер-
на` и т.д. т.п. - сути самоей в общем.
идя таким образом по ложному пути человек сталкивается со всевозмож-
ными неприятностями (болезни,страдания;беспокойства,тревога; страхи,
стрессы и т.д. т.п.).
в чём животные в этом плане в более выигрышном некоем положении - так
это то, что они не подвержены информационному такому потоку (и, соотв.
неизбежному как бы порою - шлаку).; и, поведение их обусловлено (лишь)
подсознательной (безсознательной/неосознанной) работе (мозга/..души.);
это их главный (и единственный пожалуй) инструментт по орриентированию
в реальности/жизни/мире. а эта сфера (подсознательного соотв.) - самая
мудрая, безошибочная, истинная. так что им не приходится испытывать ..
проблемы человеческого стресса, страданий и пр. потому что они не об-
ременены рациональным/аналитическим аппаратом, памятью -такими сложными.
подсознательные же `упрощённыя` оптимизированныя некие инстинктивно-ин-
туитивныя что ли, - каналы,шлюзы,чакры,сферы.; - мозга/..души, - зрят в
корень.
получается, что при правильном использовании (по опред. технологии ..),
этого нашего мозга(-..ума), - он и приносит благо. иначе же становится,
даже обременительным, более того - помехою даже. ибо, из-за переизбытка
информации (..лишней - неполезной., вредной, непользительной., пустой)-
теряет и с т и н н ы е связи н а с т о я щ и е с р е а л ьностью.
от этого соотв. и все - сопутствующие, последующие вытекающие беды., ..
неприятности, неудачи и пр.
из-за того, что по сути человек перестаётт как бы слышать (-..понимать/
..!осознавать) - с во й некый внутренний соотв. `голос` (/`крик`/порывв)
- души (..подсознания). ..единственно истинный верный настоящий мудрый.
[в этом отношении получается даже что (некоторые) животные таки и помуд-
рее - чем некоторыя люди соотв. (..`оторванныя` от своего `внутр. истин.
`я` подсознательного (не)о)сознанного)., - ..души ли; инстинктивно-интуи
тивноей своей живой натуральной истинной мудрой природы) ].
существует некый любопытный механизм работы рацио и подсознания - в сцепке.
механизм пожалуй нагляднее всего сравнивать с устройством работы автомобиля:
сцепление, газ; тормоз.. => управление (- ..расставление приоритетов ..);
внутреннее - приоритет..
внешнее - игра.; логика;
иллюзьи. обман: вольно-
невольно. корыстно и н.о.
случайно или произвольно.
единственно истинное верно
- перваинстанцья, = `внутр. я`,
-приоритет. самоценно.настояще.
----
2.
чем абстрактнее - тем фундаментальнее.
**
--
поборики - это: то ли сторонники.,
или же наоборот соотв. противники .
--
разделение на сторонников: 1)корневого, единого таки происхождения человека
(биологич. признак: врождённый, по происхождению; непроизвольные признаки);
и, с другой стороны соотв. 2)приверженцы того, что люди по природе биологи-
ческоей несколько разные, однако в ходе исторического процесса - все призна-
ки как бы унифицировалис для всехх особей человеческоей рассы на всей плане-
те земля соотв. т.е., признаки - можно сказать всё же (условно) произвольные
как бы; - поведенческие соотв. главным образом (то что нас больше интересует).
первые - врождённые поведенч. признаки.; вторые - благоприобретенные так ска-
зать. (всё же, жизнь под одним `одеялом`(небом) - устанавливает опр. контехт.,
обуславливающий изменения (=выравнивания) в поведении жителей поднебесья (на
одной же планете-`матери`-земле ведь. среда обитания уравняла +- как бы всех).
при таком разделе всё же итог-то - един: - человек нынешний одинаков во всех
частях света собств., - в, психо-поведенческом отношении соотв. (независимо ..
от различий: рассовых,социо-культурных,этнич.,демограф., и т.д.; - локальных.,
местных, точечных - по сути.; географико-этнологич., - пространствен.-времен.,
- хронотопныхх, довольно-таки дифференциальныхх факторовв .. ). суть же одна..
вопрос подхода : с какой стороны заходить.
--
следующий вопрос в выборе методологии исследования, в т.ч. соотв. сходств/раз-
личчийй человеческых сущесттвв.: так назыв. фундаментальные, как бы более объ-
ективныя ; либо более простые-ситуативные-промежуточные `разовые`-`проходные`
- формы, типы сбора исх. информации.
в данном случае, независимо от выбранной методологии и т.п. инструментария исследов.:
1). более `наивной` - гипотетической дарвиновской к примеру (..+ фрейдовск. в др.сл.),
которые если посмотреть с иной точки зрения, = как раз таки, !фундамент. открытия.;
-пусть и открытые ими как бы, `пальцем в небо` (с т.з. эмпирики) - интуитивн.-интл.
у м о з р и т е л ь н о (ибо, практического инструментария чтобы проверить, ещё не
было на тот момент соотв. поэтому сии феномены рассм. как гипотезы всё же некот.в.);
или же 2). более точной (развёрн.,подробной,обстоятельной,полной, скурп.) эмпирической
- и просчитанной до мелочей, учитывающей все нюансы и детали исследования соотв. эхпр.;
- точечно-сфокусированного на кокретной (..узко-очерченной) проблематике.; - гаранти-
рующего в свою очередь максимально возможную валидность для данного вида анализа соотв.
- второй метод, прикладной по факту (и фундаментальный по значению), более современный.,
с точки зрения активного использ. айти-технологий (сбора & обработки данных) и пр. дос-
тижений техники, = подтверждает - результаты теоретического-фундаментального (по факту и
значению соотв.) - первого соот.: с у т ь (..поведения человека) +- е д и н а .
всё же, не кривя душою, не лукавствуя, надо честно признать здесь приоритет в этих вопр.;
и вопросы.: онтологическый., генезиса, антропологии, философии - в очерёдности., пер-
вопричинностей и т.д. т.п., - вторичны; на фоне того фундаментального заключения -вывода,
- что мы, ныне живущие собств. человеки на планете земля, - о д и н а к о в ы по сути.;
по факту. а вопросы (извечные - только есть ещё один любопытн.термин преподоват.философ.
его ещё использ..(?) по типу: "что первей: яйцо иль курица" и т.п. "палки двух концовв".;
- можно гадать вечность.; и, так и останется открытым навечно, веки вечныя.; так и здесь,
`спереди` заходить иль `сзади` - врождённая одинаковость у людей изначальнейшая.; либо ..
благоприобретенная соотв. ??. не всё ли равно кто первый, - курица али яйцо.; человек тот
или человек этот ?? - ..ежели сам процесс для нас важнее.; - и он у нас на виду,под рукою.
вопрос онтологическый -превращается в общем-то в некую формальность что ли, технич. как б
аспект пожалуй. так и подходы - благоприобретенности и биологоврожденности - тоже не суть,
выходитт. ..`вход-выход`, - `выход-вход` .; - .. не едино ли (??.) в сумме, итог - одно..
на фоне главного глобального показателя - остальное, в сущности-то ж, уже вторично как бы.
--
ps
побудительный момент - слово - фраза.
**
ключевая фраза (слово), зацепившая к монологу сему выше - "поборники".,
- была (и есть) в книжке лео младинова "нео)сознанное" (стр. ..).
текст там из серии: "поборники (произвольного) (благоприобретенного)
таки (эмоционального) невербального (подсознательного) поведения ..
посчитали эхксперимент не (вполне/особо) фундаментальным (соотв. ме-
тодологию, - технич. аспект и не только.; - в целом аналитику ..) ..
- подход научно-технологич. к, соотв. исследованию".
в отличие от врожденного (биолого-генетического., онтологического..)
- сторонниковв , которые, видимо опиралис скорее на умозрит. теории
(=..фундаментальное-..абстрактное-умозрительное: философия,психолог.;
искусствоведение(..в т.ч. литературоведение и др.) - в фунд.опять же
..аспектах.,вопросах.,моментах.,вещахх.; культурология -"- ( .. )..
--
чем абстрактнее - тем ..фундаментальнее.
- ..парадох ??.
да нет пожалуй.
----
вот и всё
на сейчас.