Научно-технический прогресс как враг здоровья

Александр Бурьяк
  (Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Against_Progress.htm)

  "Научно-технический прогресс" якобы существенно увеличил сред-
нюю продолжительность жизни людей и уже хотя бы поэтому он якобы
очень "хороший". Всё не так. Реальность несколько сложнее и очень
не в пользу "прогресса".

  Во-первых, к увеличению средней продолжительности жизни привело
внедрение простых санитарных правил на уровне конца XIX века, к
которым никак не причастны космические, атомные, компьютерные,
роботехнические, генноинженерные, адронноколлайдерные и тому по-
добные достижения.

  Во-вторых, поскольку увеличению средней продолжительности жизни
не везде было дополнено снижением уровня рождаемости, то пошла в
неимоверный рост численность населения планеты, из-за чего чело-
вечество оказалось на пороге глобальной катастрофы природопользо-
вания и не в состоянии от этого порога отодвинуться несмотря на
усугубляющуюся компьютеризацию, развитие искусственного интеллек-
та и т. п., потому что тема радикального снижения рождаемости --
с некоторого рожна то ещё табу.

  В-третьих, увеличение средней продолжительности жизни произошло
в основном за счёт снижения младенческой смертности, то есть, це-
ной значительного сокращения естественного отбора. Это существен-
но увеличило темп деградации генофонда человечества. Люди вырож-
даются на глазах, и этот процесс может зайти слишком далеко и
уничтожить человечество ещё до того, как "генная инженерия"
сможет заменить естественный отбор и простые евгенические меры.

  В-четвёртых, даже в суровые времена, когда отсутствовали анти-
биотики и прививки, те люди, которым удавалось не умереть в мла-
денческом возрасте (= преодолеть порог отбора), нередко жили дол-
го, обходясь без серьёзной медицинской помощи, и умирали в возра-
сте за 70 и более лет, так что прибавка жизни, полученная от "на-
учно-технического прогресса", была на самом деле не очень велика,
особенно в сравнении с ценою этой прибавки.

  Вот некоторые имена в длинный список долгоживших знаменитостей
доантибиотиковой эпохи:
    Сократ (469-399: 70 лет)
    Платон (427-347: 80 лет)
    Тициан Вечелио (1488-1576: 88 лет)
    Бенвенуто Челлини (1500-1571: 70 лет)
    Галилео Галилей (1564-1642: 77 лет)
    Исаак Ньютон (1643-1727: 84 года)
    Готфрид Вильгельм фон Лейбниц (1646-1716: 70 лет)
    Даниэль Дефо (1660-1731: 70 лет)
    Джонатан Свифт (1667-1745: 77 лет)
    Георг Фридрих Гендель (1685-1759: 74 года)
    Гавриил Державин (1743-1816: 73 года)
    Иоганн Вольфганг фон Гёте (1749-1832: 82 года)
    Пьер-Симон Лаплас (1749-1827: 77 лет)
    Александр фон Гумбольдт (1769-1859: 89 лет)

  Заметим, что жизнь древним людям сокращали не только болезни, но
также войны, дуэли, смертные казни, несчастные случаи на охоте и
тому подобные происшествия, не имевшие отношения к санитарии и
технике безопасности на производстве и транспорте.

  Воздействующие на человеческое здоровье негативные факторы,
появившиеся вследствие как бы прогресса:
    - загрязнение воздуха промышленностью и транспортом;
    - загрязнение питьевой воды промышленными, бытовыми и сельс-
      кохозяйственными отходами;
    - увеличивающееся воздействие вредных электромагнитных излу-
      чений (от мобильной связи и пр.);
    - применение вредных пищевых добавок (консервантов, усилите-
      лей вкуса и пр.);
    - появление устойчивых к антибиотикам и дезинфицирующим
      средствам штаммов болезнетворных бактерий;
    - создание благоприятных условий для пандемий как следствие
      глобализации;
    - снижение пищевой ценности сельскохозяйственных продуктов
      как следствие обеднения почв;
    - попадание в пищевые продукты остатков применяемых в сельс-
      ком хозяйстве "достижений химии": пестицидов, инсектицидов,
      удобрений;
    - появление новых аллергенов в среде обитания;
    - появление новых канцерогенов в среде обитания;
    - расширение масштабов и учащение пылевых бурь вследствие
      запустынивания ландшафтов;
    - повышение катастрофичности среды обитания (причины: засе-
      ление менее благоприятных территорий, изменения климата,
      создание условий для крупных техногенных катастроф);
    - облегчение доступа к наркотикам, появление новых
      наркотиков;   
    - вредное действие лекарств -- недостаточно исследованных
      или неуместно применяемых;
    - переедание как следствие избытка пищевых продуктов у значи-
      тельной части населения;
    - гиподинамия как следствие 1) сокращения сферы физического
      труда, 2) развития транспорта;
    - и т. п.

  Воздействующие на человеческое здоровье позитивные факторы,
появившиеся вследствие как бы прогресса:
    - более обильное и более разнообразное питание;
    - развитие медицины;
    - установление санитарных норм;
    - внедрение водопровода;
    - внедрение канализации;
    - облегчение поддержания чистоты;
    - очищение воздуха в жилищах, в городах вследствие отказа
      от печного отопления.

  Есть оптимум санитарии. Отклонение от него в сторону стериль-
ности ведёт к тому, что теряется способность человеческих орга-
низмов существовать в тесном соседстве с разнообразными бактери-
ями. Технически оптимум санитарии был освоен к концу XIX века, а
далее только потребовалось некоторое время на то, чтобы распро-
странить новые подходы.

  Вклад новейшей медицины в увеличение продолжительности жизни
людей -- вроде форсажа у двигателя: даёт большой кратковременный
положительный эффект, расплата за который не заставит себя долго
ждать, потому что...
   - в человеческой популяции накапливаются генетически слабые
     особи, всё более существенно зависящие от медицины;
   - появляются новые, особо опасные штаммы микроорганизмов,
     против которых нет средств.

  Далее, увеличение продолжительности жизни посредством медицины
-- это по большей части когда старикам-маразматикам не дают уме-
реть от болезней, содержат этих стариков ценой ущемления молодёжи
и оказываются вынуждены учитывать их маразматические голоса на
выборах. К продлению молодости и "среднего возраста" медицина
имеет малое отношение: "хорошие" возраста продлеваются правильным
образом жизни и высоким качеством среды обитания (а псевдопро-
гресс и тому и другому скорее во вред, чем на пользу.)