Предисловие:
Здесь о дипломатиях, о друзьях-приятелях.
Был разговор о дилемме "дружеских" и "приятельских" отношений.
Если не "держаться своих", а "лезть в чужой монастырь", то с одной стороны, приходится мимикрировать
под чужой "устав", а с другой в друзья не добавят, "... и к павам не пристала". Зато приятельские отношения
с "павами" могут быть тёплыми, что и имеет место.
Я не прошу от людей, с которыми у меня приятельские отношения, того, что противоречит их принципам.
Если я попрошу у приятелей невозможного, то я кончу тем же, чем старуха в "Сказке о рыбаке и рыбке".
Я знаю менталитет этих людей и учитываю деликатные аспекты.
А "петрушка" вот какая: у меня ВКонтакте 1100 друзей, из них только десятеро лайкают мои посты.
С остальными друзьями у меня там нулевые отношения. А с приятелями, не друзьями ВКонтакте,
мои отношения в стократ лучше.
Теперь о "принципах" и "контактах".
На переговорах в 1953 году о прекращении войны в Корее американские и южнокорейские дипло-
маты, делая заявления, нарочно не смотрели в сторону китайских и северокорейских представителей,
а говорили, глядя в сторону, - потому что между США и Южной Кореей, с одной стороны, и Китаем
с Северной Кореей с другой, не было дипломатических отношений.
Вы наверное скажете:"Заливаете. Не мог такой серьёзный человек, как Аверелл Гарриман, вести себя
нелепо!" А ему это президент приказал, Эйзенхауэр. А корейцу - Ли Сын Ман.
Через год в Женеве государственный секретарь США Джон Фостер Даллес встретился с давним
приятелем Чжоу Эньлаем. Американец протянул руку - и вдруг отдёрнул, будто Даллеса током ударило:
"Нет, господин Чжоу Эньлай, извините, нельзя! А то меня с работы сымут".
Следующий госсекретарь Америки Дин Раск сказал:"У нас с китайцами в сто раз больше контакта,
чем у де Голля, поддерживающего с Китаем дипломатические отношения".
(Вот тебе и "ВКонтакте"!)
Очередного главу госдепа Генри Киссинджера спросили:"Как вы понимаете политику Китая?"
Киссинджер ответил:"Я китайскую политику не понимаю, но использую в американских интересах".