Сейчас прочла статью некоего прозовского автора, чрезвычайно плодовитого ( количество произведений аж к двум тысячам приближается).
Статья не впечатлила ( неинтересно, уныло, претенциозно), но тема зацепила. Автор уничижительно высказывается о советской литературе. Мол, русская классическая - это хорошо, это талантливо, это на века. А вот советская - это "унификация", грубо сработанная под сурдинку лозунга "Партия - наш рулевой".
И стало мне обидно. Мы же выросли на этой самой "унификации". Вспомни, читатель, золотой фонд нашей советской детской литературы.
"Республика Шкид" Пантелеева и Белых, каверинские "Два капитана" ( или его же - "Открытая книга"), гайдаровская "Судьба барабанщика", рыбаковский "Кортик", крапивинская "Тень Каравеллы"...где здесь парторги?
Великолепные сказки для самых маленьких: "Три толстяка" Юрия Олеши, "Волшебник изумрудного города" Александра Волкова, "Королевство кривых зеркал" Виталия Губарева...
Кладезь сатиры и юмора: Зощенко, Ильф и Петров...а далее, по мере взросления - фантастика Беляева, Ефремова, Грина...приключенческая литература братьев Вайнеров, "психологическая" - Юрия Трифонова, Владимира Тендрякова - это все советская литература.
Прочитанные в далеком школьном детстве романы: "Динка" Валентины Осеевой, "Ленька Пантелеев" Алексея Пантелеева, "Дорога уходит вдаль" Александры Бруштейн - отпечатались в памяти во всех тончайших нюансах и подробностях. И это - советская литература.
Мемуарно-загадочный "Алмазный мой венец" Валентина Катаева - и это советская литература.
Советская литература - это сокровищница мировой литературы. Которая воспитывала любовь к человеку и к Родине. Которая талантливо и бережно призывала к добру, которая формировала личность.
На мой взгляд, статья автора, критикующего советскую литературу - однозначно не получилась. Может быть, он просто мало читал? И в детстве, и в юности, и в зрелости?