Так и забилось сердце от игрушки. Да, нет - я не впала в детство.
Игрушки - милые суфлеры. Если вращать это чудо на оси, оно становится плоским.
Попытайтесь сами сделать торофлакс. Просто завяжите обычный узел на шнурке, оставьте кольцо в половину длины шнурка, а свободные его концы склейте так,что бы получить второе такое же кольцо. Это начало.
Если сделать многозаходный узел, то размер нашего "уробороса" уменьшится, ведь длина его вползает, вкручивается в центр.
Если пропускать ток по этому изделию, то получим большой тор и маленький соленоид в центре. Ведь это - лента с одним стыком. Лента Мебиуса.
Где плотность магнитного поля больше на порядок? Конечно в центре, ведь площадь его сечения крошечная. И центр - двуполюсный постоянный магнит, магнитные линии которого и пересекают линии одного и того же единого витка торофлакса .
Чем не инь-янь? Чем не модель атома? http://www.proza.ru/2019/11/05/724 ?
Чем не скалярное магнитное поле Николаева?
Если эта восьмерка вращается, то его ядро-катушка становится только плотнее, а сам атом магнитонейтрален.
***
Даже браться не стану за формулы - пришибут за первым поворотом. Но третий глаз все видит и не спит, не спит, не спит... Думу думает.
***
"... в реальной действительности есть такие явления электромагнетизма, которым в классической электродинамике, если считать ее завершенной, просто нет места."
Из книги Г.В. Николаева " Современная электродинамика и причины
ее парадоксальности".
Тут аналог электродвигателя https://youtu.be/gVtuh-aELqg, и тут https://www.youtube.com/watch?v=ddZyeN-lZcE
Философские подробности тут http://www.proza.ru/avtor/ladder2
"Ой, Сережа! Напугала тебя, наверное. Прошу пардону. Ни в коем случае не прошу у тебя подтверждения модели атома. Это уже РАН или ВАК, или хуже... Инквизиция))) Только то, что подобный контур - модель двигателя постоянного тока. Это все)))"
Из переписки с одноклассником