ВОПЛИ НЕКЛОАЧНОГО ГУСЕЙНОВА
Буквально на следующий день после заявления профессора российской ВШЭ (Высшая школа экономики) Гасана Гусейнова о «клоачности» русского языка, я стал свидетелем яростного спора на неизвестном мне языке между двумя молодыми мужчинами с явными признаками «южной национальности». Один из них, чрезвычайно похожий на профессора Гусейнова, исчерпав, видимо, возможности своего родного, не клоачного языка, перешёл на примитивный мат и тут же получил по своим встопорщенным усам от разъяренного собеседника. Получил, как я понял, именно за тот клоачный мат, что так хорошо известен «выдающемуся филологу, замечательному языковеду» Гасану Гусейнову. Такими эпитетами наградил профессора его добрый знакомый, также «выдающийся российский языковед , писатель от глубин русофобской лексики» Дмитрий Быков.
Согласитесь, уважаемые читатели, что назвать клоачным наш язык можно лишь досконально изучив его главную клоаку – мат. Ясно, что без этих знаний даже «колыхнуть» великий русский язык невозможно, как невозможно плевками разрушить могучую крепостную стену. А вот попачкать можно, тем более что большинству россиян неизвестно, что обожаемый плебсами мат далеко не российское изобретение. Ничуть не сомневаясь в обширных знаниях, полученных Гасаном Чингизовичем в МГУ под руководством Азы Тахо-Годи, затем в Бременском институте Восточной Европы, в университетах Дании, Германии , Швейцарии, конечно, США, я интуитивно почувствовал, что темпераментный ученый, судя по всему,
за годы мотаний по белому свету начисто разлюбил не родной ему русский язык.
Я допускаю, что возможно профессор филологии попросту устал от бремени наук и оставил в своей памяти только те части русского языка, что посчитал клоакой. Кстати, клоакой Сергей Ожегов считал подземный канал для стока нечистот, с чем согласен с ним целый ряд лингвистов и языковедов, нередко отожествляя это слово ещё и с аморальной, безнравственной, средой. Вот теперь можно поинтересоваться – с каких моральных и нравственных позиций заявил о клоачности русского языка обласканный Россией профессор-лингвист, азербайджанец Гасан Гусейнов? Параллельно возникает и второй вопрос – для чего он так мерзко выразился о том языке, на котором преподавал и преподает в МГУ с 2007 году, благополучно вернувшись из-за рубежа, где пребывал с 1991 года?
Ответ на это подробно и понятно даёт Дмитрий Быков, который мгновенно усмотрел травлю «очередного интеллектуала» в небольших волнах критики и негодования, полученных Гусейновым за свою словесную клоаку. Конечно же, слова Быкова сделала стоустой молвой радиостанция «Эхо Москвы», конечно же, мгновенно придала всему происшедшему политический оттенок, где преобладает русофобский цвет – мрачный и злобный. Не случайно Быков определил Гусейнова «потенциальной опасностью» для сегодняшней России, как бы сразу, не спросив и самого профессора, противопоставив его российской общественности, отдельно и особенно – существующей власти, делая его врагом политического строя. Вместе с Дмитрием Быковым, который упорно тащит ученого в свою компанию, возможно, преодолевая и его сопротивление.
Приём не нов. Вполне допускаю мысль, что сказанное Гусейновым относится не ко всему русскому языку, возможно, изложено в запальчивости, но «слово не воробей» и силу вылетевшему слову придал не автор, а нечистоплотные особи, почти мгновенно дав ему другой, нужный им, смысл. Вот что сообщил всему миру Быков: «ректор (Ярослав Кузьминов, ВШЭ) делает всё возможное, чтобы из великой страны наших предков был вытеснен ещё один интеллектуал». Это всё потому, что Кузьминов не стал защищать Гусейнова, не стал в один ряд с Быковым. Снова возникли грязные попытки создать противостояние, атмосферу скандала, политической травли и лжи. Обратите внимание на странное «великой страны наших предков», ведь предки у всех фигурантов этого события были из разных стран. Создается ощущение, что нынешнюю Россию Дмитрий Быков уже не считает свой страной и всеми силами пытается самолично отделить от неё и своего доброго знакомого, профессора Гусейнова.
Гасан Гусейнов уже всё-таки успел слегка оправдаться, объяснив в соцсетях, что «имел в виду не в целом язык», а то, как люди пользуются этим языком». Всё бы ничего, но гораздо мощнее и поганее засела в памяти россиян его фраза, что «Россия не великая держава, а «порядком одичавшая страна», которая говорит на «убогом и клоачном русском языке». Такое заявить в запальчивости невозможно! Это , скорее всего, продуманное мнение самого профессора, который тем не менее не отделил себя от «одичавшей» России
в которую он вернулся на высокие должности с соответствующим обеспечением. Не отделился профессор и от друзей, подобных Быкову и «Эхо Москвы», которые продолжают творить на том самом клоачном и убогом русском языке, который он так презирает. А что это – глупый парадокс или направленный удар по нравственным устоям России – вы, уважаемые читатели, определяйте сами.
Чёрт его знает, чего в самом деле хотел добиться запутавшийся в тенетах разных языков разных народов российский профессор Гасан Чингизович Гусейнов, о какой клоаке думал известный филолог и языковед , но радостную поддержку русофобов он, несомненно, получил. Пока это главное клоачное достижение его последних реплик, публикуя которые, автор забыл вечную преподавательскую и ученическую истину: «думать надо прежде, чем начать говорить или писать!» Вот не подумал о последствиях выражений на клоачном мате уличный собеседник, о котором я сообщил в начале статьи, и получил своё. А уж профессору-языковеду надо думать о последствиях всегда! Особенно в России.
Дмитрий Ледовской