ДЛЯ ЧЕГО? Глава 2 Ложь или ошибка?

Ошибка — непреднамеренное, забывчивое отклонение от правильных действий, поступков, мыслей, разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной. (Из Википедии) 
    
Ложь — сознательное высказывание, заведомо не соответствующее истине.   (Из Википедии)         

ДЛЯ ЧЕГО? Глава 2 Ложь или ошибка? 


    Ищу и нахожу альтернативные мнения, обращаюсь к первоисточникам.    

    По Ю.М. Полякову выходит, что Солженицын лгун, потому что называет не то число погибших за годы репрессий, с которым согласен он. В фильме на фоне фотографии страницы личного архива А. Яковлева зачитывают сведения из справки МВД от 11 декабря 1953г о количестве арестованных и осужденных в период с 1921 до середины 1953г, направленной Хрущеву. Зачитали справку, да не до конца, упустили главное, где сказано, что количество жертв политических репрессий до сих пор не установлено, но очевидно, что людские потери, понесенные страной из-за политических репрессий сопоставимо с потерями в годы Великой Отечественной войны. По данным на декабрь 2011г. потери в годы Великой Отечественной войны - приблизительно 26,6 млн. человек (2). 

    Солженицын в романе "Архипелаг ГУЛАГ" т.2, ч.3, гл.1 объясняет названное им число потерь населения так: "Мы, конечно, не ручаемся за его цифру, но не имеем никакой другой официальной. Как только появится официальная, так специалисты смогут их критически сопоставить".   

   Вряд ли появится более достоверная цифра: ученые до сих пор спорят о количестве репрессированных и о том, кого можно отнести к их числу (4). 

    Сомнения Солженицына в том, что Шолохов является автором "Тихого Дона" Поляков тоже считает доказательством его лживости. "Известно, что Шолохов - автор "Тихого Дона" и это не обсуждается. Если ты призываешь жить не по лжи, ты сам должен показать пример, а если не показываешь пример исправления твоей ошибки, то грош цена призыву - жить не по лжи", изрекает он. Ему вторит Лариса Баранова-Гончаренко: "Он взялся за самое неприличное, неблагодарное дело: он стал валить Шолохова... Что это плагиат - чистый бред. Его невозможно списать, его можно только написать". 

   Как жестоко: или признавай ошибку, или ты - лжец. Похоже на выкручивание рук. 

   Авторство Шолохова обсуждается не только Солженицыным, споры об этом идут с 1928г, и до сих пор сторонники и противники Шолохова не пришли к одному мнению. Солженицын среди них не первый и не последний. Когда через десятилетия были обнаружены рукописи романа уже в 1990-х годах, сославшись на занятость, отказался знакомиться с ними и с выявленными новыми аргументами против обвинений в плагиате (5). 

   Оно и понятно: есть сомнения в подлинности рукописей. И так до бесконечности. А истина никому не нужна, ведь лауреат Нобелевской премии - гордость страны как бы она не называлась. 

   Кстати, Нобелевскую премию ему дали не без хлопот наших властей. Поспособствовал этому и французский писатель и философ Жан-Поль Сартр - и защитник СССР и советского строя (6). 

Не вдаваясь в тонкости доказательств противников и защитников М. Шолохова, я прошлась по его биографии, изложенной в Википедии. Скептики не верят в эту официальную версию биографии, но я приму за правду. Привожу отрывки из биографии.

Родился в мае 1905 на хуторе Кружилинский

1918—1919 годах четвёртый класс Вёшенской гимназии. (13-14 лет)

В 1920 году Михаил стал учителем по ликвидации неграмотности среди взрослого населения в хуторе Латышове, затем — делопроизводителем Каргинского станичного ревкома.

В 1920—1921 годах живет в станице Каргинской. В свои 15-16 лет он после окончания ростовских налоговых курсов получил назначение на должность продовольственного инспектора, затем вступил в продотряд, участвовал в продразвёрстке. 

2 декабря 1921 года Михаил - помощник бухгалтера Заготовительной конторы № 32 Донпродкома.

31 августа 1922 года, во время работы станичным налогоинспектором, М. А. Шолохов был арестован и находился в районном центре под следствием. Он был приговорён к расстрелу. «Я вёл крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти… — рассказывал позже писатель. — Два дня ждал смерти… А потом пришли и выпустили…»". Верю на слово, что за превышением власти был арестован. Родители подделали метрику и выкупили. Отсидел только год в колонии.

Потом пытался устроиться в Москве. Помощь в продвижении в свет его первых литературных произведений оказал сотрудник ЭКУ ГПУ, большевик с дореволюционным стажем Л. Г. Мирумов, знакомый ему еще по станице.

В декабре 1923 года М. А. Шолохов, вернушись домой, сватается к своей невесте Лидии Громославской, проживающей в станице Букановской. Но ее отец, бывший станичный атаман П. Я. Громославский сказал: «Бери Марию, и я сделаю из тебя человека». 11 января 1924 года М. А. Шолохов женился на старшей дочери — Марии Петровне Громославской. 

Шолохов идет на сделку. А как же любовь?

Писать роман "Тихий Дон" он начал в октябре 1925 года. Почти весь роман был написан им в станице Вешинская.

Что он, двадцатилетний мог знать о жизни? Когда началась Первая мировая война ему было 9 лет. Где он получал сведения о ней? Работал с документами в архивах? Вряд ли по тому времени они были. А что он мог знать про бои гражданской войны? Сам-то он участвовал в продразвёрстке, т.е. ходил по амбарам и вытряхивал зерно, муку и пр. продукты. 

Но такое, мало героическое его революционное прошлое, не помешало ему высказаться в 1966 на XXIII съезде КПСС о процессе Синявского и Даниэля: "Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 1920-годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием… Ох, не ту бы меру наказания получили бы эти оборотни! А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора!" После этого выступления негативное отношение к личности Шолохова было не только у Солженицына, но и у части советских и зарубежных писателей (6). 

Даже Андропов, осуждая Шолохова, сообщал в ЦК КПСС (документ № 21): "А ШОЛОХОВ? Сейчас написал — не допускать СОЛЖЕНИЦЫНА к перу. Не допускать к перу! Ни к печати! То есть как ШЕВЧЕНКО на каторге было запрещено писать, рисовать... Особенно печально это после известных литературно-политических выступлений автора “Тихого Дона”, который так уронил себя в глазах читателей... Дать отповедь! Отмежеваться!” (3).

     При осуждении Солженицына за верноподданническое обращение к Хрущеву, авторы не уточнили, что это не слова писателя, а цитата из справки от 22 марта 1963 года, которую В. Лебедев, советник Генерального секретаря СССР по культуре, подал Хрущеву. Пьесу "Олень и шалашовка" Твардовский не рекомендовал к постановке в театре, поэтому Солженицын обратился по телефону к Владимиру Лебедеву, который в свое время помог ему с изданием "Одного дня Ивана Денисовича", надеясь на его поддержку. 

    Лебедев, зная, что Хрущев порекомендовал литераторам не увлекаться лагерной тематикой, так как эта тема может использоваться западными идеологами для нападок на социалистический строй, отказал Солженицыну в помощи и доложил Хрущеву. 

     В справке телефонный разговор передан в елейном стиле, принятым тогда при общении с советскими вождями (7).   

      Конечно, Солженицын был благодарен Н.С. Хрущеву. Благодаря инициативе главы государства был осужден культ личности Сталина, освобождены из мест заключения и реабилитированы тысячи невинно пострадавших. С его разрешения была напечатана повесть "Один день Ивана Денисовича". Но при нем же, как пишет писатель "ему заткнули глотку", он не имел свободы действия: должен был вести себя благородно по отношению к Хрущеву, к Лебедеву. Это его тяготило. При всех советских вождях он работал над своими произведениями тайно и верил, что еще при его жизни наступит время полной публичности (9). 

  ПРИМЕЧАНИЯ: 

1) Видео "Кто Такой Солженицын Скандальная Правда О Писателе!"   
2) Википедия "Потери в Великой отечественной войне" 
3) Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне Год выпуска: 1994. ISBN: 5-733-00044-9. Место издания: Москва. Издатель: Родина. 
4) Википедия "Сталинские репрессии" 
5) Википедия "Проблемы авторства текстов М.А. Шолохова" 
6) Википедия "М.А. Шолохов" 
7) Газета "Литературная Россия" № 2018 / 30, 10.08.2018, Рубрика: “Как это было”, автор: Вячеслав Огрызко "ПОСЛЕ СОВЕТА С ПОМОЩНИКОМ ХРУЩЁВА" 
8) Письмо к IV Всесоюзному съезду Союза советских писателей от 6 мая 1967г. 
9) А. И. Солженицын "Бодался теленок с дубом"


Рецензии
Удивило то, что отсюда исчезли все "рецензии" и замечания (Их не могло не быть). Не в обиду автору, попробую что-то восполнить.
1. "Как жестоко: или признавай ошибку, или ты - лжец. Похоже на выкручивание рук".
Уважаемая Надежда, не знаю почему у Вас такое отношение к признанию ошибок. Мне, например, больше нравится выражение: "Только сильный человек способен признать свою ошибку" Я уже не помню кто сказал, но сказал правильно. Только слабаки "стесняются" в ней признаться, а дураки и идиоты упорствуют. В этих случаях ДЛЯ ПОЛЬЗЫ ДЕЛУ, выкрутить им руки не мешает;
2. "Сомнения Солженицына в том, что Шолохов является автором "Тихого Дона" Поляков тоже считает доказательством его лживости: "Известно, что Шолохов - автор "Тихого Дона" и это не обсуждается. Если ты призываешь жить не по лжи, ты сам должен показать пример, а если не показываешь пример исправления твоей ошибки, то грош цена призыву".
Совершенно согласен с Поляковым. У меня последние сомнения отпали, когда я прочитал о Шолохове материал в "МК" от 22 ноября с.г. на стр.(полосе)13.
3. "Конечно, Солженицын был благодарен Н.С. Хрущеву. Благодаря инициативе главы государства был осужден культ личности Сталина, освобождены из мест заключения и реабилитированы тысячи невинно пострадавших".
Это Ваши слова, Надежда. Если я правильно понял, то Вы тоже так считаете.
Так то оно так, только не надо забывать, что Хрущев вместе с невинно осужденными реабилитировал и выпустил на свободу настоящих преступников-рецидивистов, а главное: недобитых бандеровцев-земляков. Тех самых, которые убивали самым зверским образом всех с ними не согласных, и передали свою ненависть к "москалям" своим потомкам. Вот что они делают с Украиной сегодня...
У Солженицына, к сожалению, о том ни слова.

Здоровья Вам и вдохновения,

Альберт Храптович   30.11.2019 06:49     Заявить о нарушении
Альберт, Вы правы: исчезла негативная, даже правильнее сказать, злобная рецензия Роя Рябинкина от 27.11.2019 19:04, где он очень надеялся, что ГУЛАГ возродится и обещал меня отправит на валку леса в Карелию. Сам удалил, но я успела ее себе скопировать. А две других - остались. (Павел Маслобойников 04.11.2019 22:02 Александр Мальчуков 2 14.11.2019 17:47)

Теперь по поводу признания ошибки Солженицына в авторстве Шолохова. А если он не считал это ошибкой? Все доводы в пользу авторства и против очень зыбкие. Почитайте их в Википедии "Проблема авторства текстов М.А. Шолохова". Быстрицкая верит в его авторство, ей достаточно того, что показали листочек от рукописи романа. (Видео "Вид Шолохова меня поразил: заплывшие глаза, красное лицо..." и "Я абсолютно уверена, что "Тихий Дон" написал Шолохов"). Солженицын не столь доверчив, вряд ли его убедила рукопись, вдруг обнаруженная только в 1999 году, тогда как споры об авторстве шли со дня появления книги в печати - 1928 года.

Он столкнулся с фальшивками, выпускаемыми против него КГБ. Западные литераторами в погоне за сенсацией тоже делали его участником своих творений. Он даже судился и выиграл шестилетнюю судебную тяжбу у писателя, представившего его героем своего порнографического романа (“Угодило зернышко промеж двух жерновов” гл. 11 Испытание пошлостью). Все-таки правосудие есть, привожу часть заключения судьи: "Да, книга Флегона есть клевета на Солженицына, она порочит и честность его как писателя, и его литературное умение, и его личную нравственность. Книга есть гамма от вульгарной брани до безобразия. Техникой коллажа вставляет лицо Солженицына в оскорбительные и непристойные позиции. «В общем, я затрудняюсь представить себе более обширные и оскорбительные нападки на человеческий характер и поведение. Серия грубых клевет». Кроме того, книга атакует в общем виде характер русского народа в целом".

Ржезач тоже изобразил себя близким знакомым Солженицына. ("Зернышко" гл.5 СКВОЗЬ ЧАД).

Швейцарский журналист сообщил Солженицыну, что "ему доставили документы большого интереса" и выслал ему копию " доноса Ветрова", потому что прежде чем опубликовать, захотел узнать мнение писателя.

Солженицын передал ксерокопию этого этой фальшивки всем желающим телеграфным агентствам в Калифорнии, и к ней — заявление. И то и другое было тогда же напечатано в “Лос–Анджелес таймс”.

Сделал графологическую экспертизу и приготовился отражать атаку КГБ в суде. Но атаки не последовало. ("Зернышко" глава 4 В пяти ручьях)

Вы поверили статье в "Комсомольской правде", а я прочитала про женитьбу писателя на сестре невесты и убедилась в его полной непорядочности. Приехал сватать невесту, но тут же согласился на предложение будущего тестя и женился на сестре невесты. Почему он предал любовь и пошел на сделку? (Википедия М.А. Шолохов)

А теперь мои соображения про недобитых бандеровцев-земляков.

Альберт, а что он должен был предложить Вождям? Обнести Западную Украину колючей проволокой? Всех расстрелять? Солженицын был не сторонник насильственного воспитания народа в духе преданности и любви к социалистическому строю и КПСС. Он о себе писал в ГУЛАГе, что если бы не лагерь, то из него получился бы вполне советский чванливый функционер, а лагерь сбил с него командирскую спесь и открыл глаза на советскую действительность.

Он предлагал, его не слышали. В 1968 году КГБ арестовал рукопись "АХИПЕЛАГ". С тех пор наши вожди знали мнение Солженицына. Уже там он писал о том, что Прибалтику надо отпустить сразу, в остальных провести референдум по объединению в Союз, а в Казахстане и на Украине проводить референдум по областям.

У меня в главе 3 "Письма писателя" есть его обращение к Брежневу "Письмо вождям Советского Союза", 1973 г. Солженицын пытается посоветовать, как сохранить СССР. Вожди перепугались, долго думали, как заткнуть рот писателю.

Посмотрите документ № 97

ПИСЬМО А.СОЛЖЕНИЦЫНА Л.БРЕЖНЕВУ1

5 сентября 1973 г.

(Кремлевский самосуд: Секретные документы Политбюро о писателе А. Солженицыне Год выпуска: 1994. ISBN: 5-733-00044-9. Место издания: Москва. Издатель: Родина).

Я написала о реакции Горбачева на статью писателя в "Комсомольской правде" в 1990 году в той же главе 3. В 12 главе - Речь в Госдуме в 1994 году. О своем сохранении у власти пеклись вожди, а не о Союзе.

Когда начались бомбежки Донбасса, со мной заговорила незнакомая старушка. Я потом поняла, что близким она это рассказать не могла, а поделиться хотелось. После окончания техникума ее отправили по распределению на север Якутии. Там она вышла замуж за переселенца с Западной Украины. Обжились, детьми обзавелись и поехали на родину мужа в гости, под Львов. Там их пригласили на собрание. Большая комната, длинный стол, за столом мордовороты - бандеровцы. Предлагают мужу быстро решать: или вступаешь в организацию, или помалкиваешь и здесь больше не появляешься. Муж выбрал второй вариант. И еще вспомнила. Приемная дочь Евгении Гинсбург рассказывала, что мать написала более жесткий вариант своей книги, но, когда в 1968 году на Львовщине вспыхнуло восстание бандеровцев, она испугалась репрессий и бросила рукопись в костер. И еще - "Фаворит" В. Пикуля. Потемкин докладывает Екатерине о том, что украинцы требуют конфедерацию. Роман-газету читала в 80-тых годах, обратила на это внимание, хотя особо и не представляла, что такое конфедерация. Нам ведь об этом не говорили. Мы верили в дружбу народов СССР. Лично я.

Последствия политики большевиков. С одной стороны хватали, что не положено, с другой раздарили Российские земли (Северный Казахстан, Малороссия). Произвольно нарезали границы в Средней Азии, там конфликты. А ведь при царях там было Бухарская область. Кто знает, как лучше?

Надежда Дьяченко   01.12.2019 13:31   Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда, Спасибо за развернутый ответ. Попробую прокомментировать его по пунктам.
1. Вы многое сказали о вероятности фальсификации авторства романа "Тихий Дон". В том числе в мой адрес : "Вы поверили статье в "Комсомольской правде". Ну, во-первых, я говорил не о "Комсомольской правде", а о "Московском Комсомольце". Во-вторых, предполагал возможность того, что Вы, будучи знатоком этого вопроса, туда заглянете. Потому и сослался. Но поверил я не "МК" и не статье в нем. Поверил бывшим работникам редакции, которые поделились воспоминаниями, как молодой Михаил Шолохов приносил им в редакцию свои ранние рассказы и повести, и какие восторженные оценки они вызвали и у них и у читателей газеты. И как Шолохов работал над романом. Потому у меня всякие сомнения в том, что он способен был написать такой роман окончательно исчезли. А какие-то отрицательные черты у Шолохова, как человека могли быть, конечно. Ничего нового или удивительного в том нет.
Вот как-то так.
2. "А теперь мои соображения про недобитых бандеровцев-земляков. ...а что он должен был предложить Вождям? Обнести Западную Украину колючей проволокой? Всех расстрелять?".
Признаться, я был удивлен: мои слова о бандеровцах МОИХ земляках (я украинец, только из Донбасса) я ни в коем случае не адресовал Солженицыну. Они были отнесены к Хрущеву. (Он тоже родом из Украины, сделал "доброе дело" землякам). Он-то знал, что с такими следовало делать. Так что хвалить его основания некоторые есть, (например уже не было расстрелов), но не за все.
Что касается предложений Солженицына вождям, здесь я на его стороне. И с Вами абсолютно согласен: "О своем сохранении у власти пеклись вожди, а не о Союзе";
3. С тем, что сказано у Вас в конечном абзаце, согласен полностью. А кто знает, как лучше - сегодня знают многие вполне благополучные страны с федеративным и конфедеративным устройством. Перечислять не буду, Вы знаете их лучше меня.
С уважением и благодарностью,

Альберт Храптович   01.12.2019 18:14   Заявить о нарушении
Альберт, я все вчитываюсь в Ваши возражения. Я Вам отвечала про бандеровцев на Ваше замечание от 30. 11 2019, где Вы пишете "У Солженицына, к сожалению, о том ни слова". Вы упрекаете Солженицына, я привожу примеры того, что он не был безучастным к этой проблеме. За то, что Хрущев выпустил политзаключенных он действительно был какое-то время ему благодарен.

А в Замечании от 01.12.2019 18:14
Вы пишете, что Ваши слова отнесены к Хрущеву и не адресованы Солженицыну. Не берусь комментировать.

Надежда Дьяченко   02.12.2019 08:55   Заявить о нарушении
Альберт, Я совсем не знаток авторства Шолохова. Я просто не согласилась с утверждением Полякова - раз не признает авторство Шолохова, значит - лжец. Вроде мнение Полякова - эталон, на который надо равняться. Споры идут до сих пор и конца им не будет. Я не собираюсь подключаться к этому бесконечному процессу.

Вы вольны верить бывшим работницам редакции. А меня в авторстве не убеждает тот факт, что он сам приносил свои рукописи. Они видели, как Шолохов писал роман у себя в станице?

Быстрицкая верит в его авторство, потому что на съемках фильма он сказал: "Как у меня в романе". Не очень убедительный довод.

Вы считаете, что отрицательные черты характера не важны, но сотрудники КГБ и прочих подобных органов не только у нас, но и в других странах с Вами не согласны. Вспомните, как вербуются шпионы, предатели. А в этом фильме о Солженицыне, участники только тем и занимаются, что ищут пороки у писателя, придумывают ему биографию. Все для того, чтобы доказать, чтобы он никудышный писатель, привыкший врать. Пройтись по произведениям писателя и доказать таким путем - у них не получается, потому что он писал правду.

В сборнике "Кремлевский самосуд" приводится документ № 21 ИНФОРМАЦИЯ КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР1 № 218-А 31 января 1968 г. Секретно
Андропов сообщает ЦК КПСС, что уследили его чекисты и имеют письмо Твадовского к Федину, в котором призывает принять меры к поддержке А. СОЛЖЕНИЦЫНА и опубликованию его нового произведения “Раковый корпус”. В письме Твардовский пишет:"Литературная жизнь с появлением СОЛЖЕНИЦЫНА очень осложнилась. Я принимаю СОЛЖЕНИЦЫНА вовсе не целиком, без изъянов. Но СОЛЖЕНИЦЫН сейчас уже стал не сам по себе, а предвестием тенденции — назад или вперед... Форма письма СОЛЖЕНИЦЫНА, действительно, заслуживает осуждения. Но содержание его — такое четкое, пунктуальное; я не помню вот в длительной цепи обсуждений ни одной попытки опровергнуть содержание. ...потому, что неопровержимое содержание. Я подписался бы под ним обеими руками. И я не исключение"

Поэтому я просмотрела его биографию в Википедии. Некоторые не верят в эту официальную версию биографии, но я приму за правду. Привожу отрывки из биографии.

Родился в мае 1905 на хуторе Кружилинский,
станица Вёшенская, Донецкий округ
В 1918—1919 годах Михаил Шолохов окончил четвёртый класс Вёшенской гимназии. (13-14 лет)
В 1920 году семья переехала снова в станицу Каргинскую. Его отец получил должность заведующего Заготовительной конторы № 32, а Михаил стал учителем по ликвидации неграмотности среди взрослого населения в хуторе Латышове, затем — делопроизводителем Каргинского станичного ревкома.

В 1920—1921 годах живет в станице Каргинской. В свои 15-16 лет он после окончания ростовских налоговых курсов получил назначение на должность продовольственного инспектора, затем вступил в продотряд, участвовал в продразвёрстке.

2 декабря 1921 года Михаил был принят на должность помощник бухгалтера Заготовительной конторы № 32 Донпродкома, где до этого работал его отец Александр Михайлович Шолохов.

31 августа 1922 года, во время работы станичным налогоинспектором, М. А. Шолохов был арестован и находился в районном центре под следствием. Он был приговорён к расстрелу. «Я вёл крутую линию, да и время было крутое; шибко я комиссарил, был судим ревтрибуналом за превышение власти… — рассказывал позже писатель. — Два дня ждал смерти… А потом пришли и выпустили…»". Верю на слово, что за превышение был арестован. Родители подделали метрику и выкупили. Отсидел только год в колонии.

Потом пытался устроиться в Москве. Помощь в устройстве и в "продвижении в свет первых литературных произведений с его автографом оказал кадровый сотрудник ЭКУ ГПУ, большевик с дореволюционным стажем — Леон Галустович Мирумов (Мирумян)", знакомый ему еще по станице.

В декабре 1923 года М. А. Шолохов вернулся домой, а затем — в станицу Букановскую, где и посватался к Лидии Громославской — одной из дочерей бывшего станичного атамана Петра Яковлевича Громославского. Но бывший атаман сказал: «Бери Марию, и я сделаю из тебя человека». 11 января 1924 года М. А. Шолохов женился на старшей дочери — Марии Петровне Громославской.

В своих интервью и автобиографиях Михаил Александрович Шолохов сообщал, что начал писать «Тихий Дон» в октябре 1925 года.

В середине 1925 года Михаил Шолохов познакомился с Александром Серафимовичем. Автор «Железного потока» высоко оценил талант молодого автора — первая книга рассказов Шолохова вышла с предисловием Серафимовича.

В 1926 Михаил решил обзаводиться своим домом. Для постоянного жительства была выбрана станица Вёшенская. "Это было связано с моей работой", — пояснит впоследствии М.А. Шолохов. На первых порах молодая семья снимала под квартиру две комнаты, а в 1928 году купили дом на три комнаты с низами и небольшим подворьем. В этом доме на улице Большой (теперь Шолоховской) Михаил Александрович написал почти весь «Тихий Дон».

Как он получал сведения о Первой мировой войне? Работал с документами в архивах? Вряд ли по тому времени они были. А что он мог знать про бои гражданской войны. Ведь участвовал , участвовал в продразвёрстке, т.е. ходил по амбарам и вытряхивал зерно, муку и пр. продукты.
Но такое, мало героическое его революционное прошлое, не помешало ему высказаться в 1966 на XXIII съезде КПСС о процессе Синявского и Даниэля: «Попадись эти молодчики с чёрной совестью в памятные 1920-годы, когда судили не опираясь на строго разграниченные статьи уголовного кодекса, а руководствуясь революционным правосознанием… Ох, не ту бы меру наказания получили бы эти оборотни! А тут, видите ли, ещё рассуждают о суровости приговора!»

Писатели в большинстве своем осудили его за это выступление. Андропов в том же документе № 21 Андропов сообщает: "А ШОЛОХОВ? Сейчас написал — не допускать СОЛЖЕНИЦЫНА к перу. Не допускать к перу! Ни к печати! То есть как ШЕВЧЕНКО на каторге было запрещено писать, рисовать... Особенно печально это после известных литературно-политических выступлений автора “Тихого Дона”, который так уронил себя в глазах читателей... Дать отповедь! Отмежеваться!”.

Нобелевскую премию ему дали не без хлопот наших властей. Поспособствовал этому и французский писатель и философ Жан-Поль Сартр -
и защитник СССР и советского строя.

Вот по всему- поэтому, Альберт, я не за "белых", не за "красных". Пусть спорят.

Надежда Дьяченко   02.12.2019 22:45   Заявить о нарушении
Прекрасно, Надежда! Умеете отстоять свою точку зрения. Убедили в отношении Солженицына. Впрочем, насколько помню, я никогда, ни в прошлом, когда читал его книги, ни сейчас, когда пришлось читать о нём у Вас и некоторых других писателей и критиков, не высказывал в его адрес критики или неприятия.

"У Солженицына о том ни слова" - это я так неуклюже выразил свою мысль, что он одобрял Хрущева, но ни словом не обмолвился о том, что тот освободил и бандеровцев как репрессированных невинно, и к чему это привело.

О Шолохове. Я вообще улыбнулся читая Ваше: "Вы вольны верить бывшим работницам редакции. А меня в авторстве не убеждает тот факт, что он сам приносил свои рукописи. Они видели, как Шолохов писал роман у себя в станице?" Согласитесь, мало кто видел, как писал свои книги, письма и статьи Солженицын, Куприн или Чехов.
Ну подумайте, Надежда - в "МК" (кстати, я газету критикую за публикацию абсолютно недопустимых с моей точки зрения статей, так что считать, что я верю ей безоглядно нельзя) сейчас публикуются воспоминания членов редколлегии и просто журналистов к 100-летию газеты. В их числе люди, мягко говоря, пожилые, которые помнят молодого Шолохова, некоторые были с ним близко знакомы. Знали что и как он писал. Мне не приходит в голову, чтобы они врали. Зачем им сейчас о нем врать? Потому и поверил. Но, возможно, Вы правы, может быть всякое.
"Вы считаете, что отрицательные черты характера не важны".
Да нет, Надежда, я так не считаю. (Вы читали мою статью о Бунине). Я сказал, что многие талантливые и даже гениальные писатели в жизни были не идеальными, обладали некоторыми отрицательными чертами, совершали некие проступки, как и любой другой человек.
По-моему, я приводил Вам четверостишье Пушкина:
"И с отвращением читая жизнь свою// я трепещу и проклинаю// и тихо жалуюсь и горько слёзы лью// но строк печальных не смываю". И говорил, что эти строки Лев Толстой считал лучшим из всего, что создал Пушкин. Только он добавлял, что слово "печальных" в последней строке заменил бы на слово "постыдных".

Вот, собственно и всё, что я хотел сказать. Извините, если повторился.
А что касается "За красных или за белых", то я тоже не за тех или других. У каждого своя правда.
Но я категорически против тех, кто коверкает историю, кто не просто критикует (это полезно), а обливает грязью Россию и Путина. Какими бы недостатками фактически, или по их мнению они, ни обладали. Это так, к слову.
Прощайте и не поминайте лихом. С уважением,

Альберт Храптович   03.12.2019 05:50   Заявить о нарушении
Однако,какая острая дискуссия развернулась. Умная, аргументированная, а не по принципу "одна баба сказала!"
С Наступившим на нас. Пусть нам будет хорошо. И всем. Еще повоюем.

Валентина Телухова   04.01.2020 02:42   Заявить о нарушении
Валя, а что делать? В рукопашную схватиться Интернет возможности не дает, приходиться перебрасываться словами. В новом году будем надеяться, что дальше словесных баталий дело не пойдет.
Всего тебе хорошего.

Надежда Дьяченко   04.01.2020 05:03   Заявить о нарушении
Улыбнулась, Надя. Когда я горячилась, папа всегда смеялся и говорил мне такие слова: "Привет тебе от твоей персидской бабушки." Хотя вот он тоже был спорщик.И когда я однажды высказалась в пользу частной собственности на землю,он посмотрел на мен внимательно и спросил, а не приходилось ли мне видеть спор на меже?

-Не приходилось.

Вот и не говори того, чего ты не знаешь. Только сейчас люди спят спокойно и не переживают по поводу того, что кто-то там в ночи межевые знаки переносит.
Ну, вот такие мы.Я тебе писала, как я в драку встряла. Сосед работал рабочим в гастрономе и колбасы было у него много. Вот он и вытащил палку и понес обменять на самогон. А жена - отнимать. А двор у нас общий. Он её колбасой так ударил, что она завизжала, а я тут как тут. Выхватила у него эту колбасу и его - на - от всей души и за всех нас. Так он даже штаны намочил. А: потом пошел на меня, а я кирпич схватила, но муж меня схватил и стал оттаскивать, а кричала - отпусти меня, я его еще не победила.

Потом он ко мне подчеркнуто уважительно относился, но говорил, что оправляться со мной даже на одном гектаре не будет.

-И хорошо. Воздух будет чище.

Потом муж часто припоминал этот случай мне. Особенно эту конечную фразу.

Мне симпатична твоя доскональность и безупречная логика. И владение словом безупречное.

А: я пестую книгу Захарка. Уже в печати. Теперь последняя читка перед выпуском и возьму в руки. И жду прямо с волнением. Многолетний труд Через какие дебри пробиралась. В какие только архивы не ходила. Надеюсь побороться с нашим невежеством. и ЖДУ НАПАДОК. еСТЬ У МЕНЯ ОДНА ДАМА КОТОРАЯ ТОЛЬКО С ОДНИМ лозунгом - исторически недостоверно. Так я просто не обращаю внимания. Ветер относит.
Будь здорова. С теплом.
подчеркнуто уважительно относился. почему-то.

Валентина Телухова   04.01.2020 10:40   Заявить о нарушении
Мне выпала честь поучаствовать в разговоре двух умных женщин, (даже больше, включая мою жену и еще кое-кого на "Прозе"), что, согласитесь, бывает не так часто.
Нельзя ли узнать, есть ли или будет эл. вариант здесь? Ссылочку не изволите?

Альберт Храптович   04.01.2020 11:00   Заявить о нарушении
Альберт, вы поучаствовали в семейных разборках. Мы с Валентиной - троюродные сестры. Она мне написала в Одноклассники, что ищет родню среди Дьяченко. Я ей о том - кто я и откуда. Оказалось, что у нас общий прадед Андрей Дьяченко, женатый на турчанке. С ее подачи я выложила свою "Семейную историю" на Проза. Ру. И вообще стала писать. Вот такие бывают чудеса.



Надежда Дьяченко   04.01.2020 11:17   Заявить о нарушении
Смешнее еще и то, что мы внешне похожи и по духу близки. Кровное родство дает о себе знать. Мне так нравится все, что Надежда пишет, что я читаю с интересом огромным. Мне "вкусно".
С уважением.

Валентина Телухова   04.01.2020 11:44   Заявить о нарушении
Рад за вас, замечательные сестры!

Альберт Храптович   04.01.2020 15:43   Заявить о нарушении
Альберт, а книгу вчера доставили. Текст есть на Прозе.ру Валентина Телухова Захарка. Найти легко. Читайте и получайте радость от прочтения. Повесть для детей, но и взрослым поможет прояснить некоторые детали.
Будьте здоровы.

Валентина Телухова   18.02.2020 12:12   Заявить о нарушении
Виктор, я тоже не писатель, но если чем Вас и заинтересовала, то заходите - поговорим.

Надежда Дьяченко   18.02.2020 12:44   Заявить о нарушении