"Путин одержал триумф отчасти потому, что он эффективно использовал инструменты власти. Он вмешался в Сирию в 2015 году с ограниченной силой, но решительно."
"Это прозвучит еретично, но Россия заслужила свой нынешний успех на Ближнем Востоке. Она использует ту же смесь военных и дипломатических инструментов, которые многие десятилетия назад сделали Соединенные Штаты доминирующей силой в регионе.
Америка не проиграла эту битву за влияние; она сдалась", - пишут на страницах The Washington Post.
"Усилия президента Трампа, нацеленные на то, чтобы преподнести свое отступление из Сирии как победу - это конфуз. Он промотал американские рычаги влияния, бросил наших курдских союзников перед лицом турецкого вторжения и тем самым вновь открыл дверь для того, чтобы сокрушенный враг, "Исламское государство" (эта организация запрещена в РФ), возобновил атаки на Запад", - пишет автор публикации.
"Содеянное Трампом позорит Соединенные Штаты, особенно военных. Представьте, каково это было для сил специального назначения США выводить свои силы в этом месяце с сирийского поля боя под градом помидоров, которыми их забрасывали разгневанные бывшие союзники-курды. Горький конец того, что было чрезвычайно успешной кампанией против "Исламского государства" (эта организация запрещена в РФ).
"Теперь в это пространство на северо-востоке Сирии заступает Россия. И будет полезно рассмотреть - не одевая шоры на глаза - некоторые причины, по которым президент Владимир Путин достиг столь многого. Первый, мрачный факт заключается в том, что он был циничным и жестоким партнером еще более жестокого сирийского режима. Путин одержал триумф отчасти потому, что он эффективно использовал инструменты власти. Он вмешался в Сирию в 2015 году с ограниченной силой, но решительно. Разочарованный сирийской зависимостью и неумелым руководством, после первоначальной кампании он вывел часть сил и пригрозил вывести еще", - говорится в статье.
"У России есть рычаги влияния отчасти потому, что она разговаривает со всеми враждующими странами на Ближнем Востоке. Еще не так давно и Америка был подобным посредником. Она способствовала заключению сделок между сторонами, которые не могли говорить напрямую".
"Пристрастие Америки к санкциям является частью процесса самооскопления. Эти экономические меры часто являются бессознательной подменой более серьезной политики, направленной на продвижение американских интересов. Мы подвергаем санкциям Россию, Сирию, Иран, Китай, Северную Корею, Кубу, Венесуэлу... и после того, как Трамп по глупости содействовал вторжению Турции в Сирию, мгновенной реакцией стали - санкции! Этим инструментом так сильно злоупотребляли, что он стал контрпродуктивным", - подчеркивается в публикации.
"Соединенные Штаты (в течение нескольких десятилетий) применяют санкции, когда хотят произвести впечатление, что они предпринимают какие-то действия в противовес тому, чтобы действительно их предпринимать. Это не та ошибка, которую делает Россия. Она вмешивается с малой видимостью, но с большой карательной силой", - отмечается в статье.
"Своими недавними успехами на Ближнем Востоке Россия также обязана хорошо подготовленным дипломатам, которые хорошо говорят по-арабски и поддерживают многосторонние переговоры так, как когда-то делали Соединенные Штаты. Для России дело в интересе, а не в идеологии. "Россия вмешалась в 2015 году, чтобы предотвратить распад государства и восстановить стабильность, - говорит представитель западной неправительственной организации, которая в течение пяти лет тесно сотрудничала с российскими чиновниками в Сирии. - Русские не пытаются переделать регион... Они хотят стабильности и бизнеса". В отличие от них, утверждает он, американскими вмешательствами движут "идеологические фантазии" и они привели к нестабильности".
"Я бы сказал, что американские ценности остаются одной из наших сильных сторон, но интервенционистский позыв определенно довел нас до беды", - подчеркивает автор публикации.
"Самая большая слабость Путина в Сирии - такая же, как дома: коррупция. Грубая стратегия Москвы по захвату нефтяных месторождений в курдских регионах, защищенных силами США, заключалась в том, чтобы привлечь к этому наемников, которые получают процент от любой захваченной ими нефти. Это бандитизм, а не государственная мудрость, - утверждает Дэвид Игнатиус. - Аналогичным образом, отмечает вышеупомянутый чиновник неправительственной организации, которая тесно сотрудничала с русскими, они "не смогли подготовить ни единого профессионального сирийского подразделения, в отличие от успеха США в создании элитного спецназа" среди курдов, иракцев и афганцев".
"Россия веками мечтала иметь влияние на Ближнем Востоке, которое она сейчас приобретает. В конце концов, это часть оригинальной "Великой игры". Как дико, что, в конечном итоге, то, чего так отчаянно жаждала Россия, Трамп дает ей бесплатно", - резюмирует обозреватель Девид Игнатиус изThe Washington Post.
Я не могу ничего добавить к сказанному, хотя могу в чем-то не согласиться. Заявили США о том, что выводят свои войска в Афганистан. Обещали покинуть территорию Сирии навсегда, но по факту открыли теневой бизнес по нефтедобыче и экспорту заграницу.
Чего добивается Вашингтон? Неужели Трамп и дальше будет препятствовать разрешению конфликта в стране?
Так, буквально несколько дней назад в Сеть выложили аудиозапись, на которой отчетливо слышно, как глава созданной американцами в Эт-Танфе организации «Коммандос революции» Муханнад Ат-Талаа сообщает своим подопечным конфиденциальную информацию. Он настаивает на том, что членам его группировки стоит прекратить имитировать борьбу с ИГИЛовцами (террористическая группировка, запрещенная в РФ). Ведь Вашингтон поставил перед бойцами новую задачу.
По предварительным данным, в ближайшее время все террористы должны передислоцироваться на юго-восток Дейр-Эз-Зора. Зачем? Им отдан приказ «охранять» нефтяные объекты под видом подрядчиков неких американских ЧВК.
Получается, если курдам понадобилась помощь в военных действиях, то можно наплевать и покинуть пределы страны. Но как только удалось разузнать о месторождении природных богатств, так сразу у ВС США нашлись силы «продержаться подольше». Интересная позиция.
Что ж, война – это кровавый бизнес. В данном конкретном случае выгоду ищут именно Штаты. Так, например, их самолеты все чаще появляются в воздушном пространстве САР. Причем разведку они ведут именно в тех регионах, где залежей нефти больше всего – вблизи Аль-Омар и Аль-Танак.
По последней информации, американские вертолеты уже добрались до Аль-Бусейры и даже до населенного пункта Багуз-Фокани. Конечно, свои «благие» намерения они прикрывают лозунгами об «умеренной вооруженной оппозиции». Но, если задуматься, то под понятием «умеренная» понимается ничто иное, как «Сирийская свободная армия» (ССА). А это – настоящая бандитская группировка, членами которой являются люди, предавшие интересы правительственной армии. Как это ни удивительно, но ССА прекратила существовать еще в далеком 2013 году, и все ее бойцы плавно «перетекли» в «Исламское государство» (запрещена в РФ).
Иначе говоря, сейчас Америка буквально существует за счет террористов, которые помогают ей присваивать чужие богатства и убирать «лишних» людей. Комментируя эту ситуацию, военный эксперт Алексей Леонков отметил: у США давно и успешно налажен подпольный нефтяной бизнес. Как только «черное золото» удается переправить из Сирии в Ирак, его тут же «берут в оборот» американские компании. Естественно, всем говорят, что нефть местная, «иракская». Разница в стоимости – существенная. Однако огромную прибыль на «родину» никто и не собирался возвращать. По мнению израильского политического деятеля Якова Кедми, который постоянно выступает на передачах в Соловьева на ТВ, доход от этих сделок идет на оплату услуг своих наемников, и не требует утверждения сенатом, с котором у Трампа напряженные отношения.
Также никто не планирует и строить в САР новые объекты для развития инфраструктуры. Если во что и вкладывается Вашингтон, так это в оружие для террористических группировок. Конечно, сложившиеся обстоятельства рисуют нам печальную картину. Ведь газ и нефть – это то, на чем строится вся энергетика Сирии, а также хозяйственная и промышленная деятельность. Будем надеяться, что в скором времени все изменится в лучшую сторону.