Чингисхан или Христос?

ФОТО: Гротескная статуя "Солнечного" (Xризос (Христос), по гречески, Тен-гиз-хан, по тюркски, Сварог, по-славянски, Митра, "Солнечный Бог", по персидски и т.д.), статуя в Карнаке (Египет). На этой статуе - моголоид, на других статуях - типичный "европеоид". А на большинстве статуй - "космический пришелец", который не соответствует ни одной земной расе. Зачем нужно было делать такую "пропаганду" всесильному царю? Ответ прост.
Египетская цивилизация была создана людьми с севера, которые имели либо европеоидный (с Южного Урала и Поволжья, по анализам ДНК), либо монголоидный облик (выходцев с территории современного Казахстана и Калмыкии, которые даже на картах России начала XX века называют "орда", или "казаки", что одно и то же).
А "Космический пришелец" в образе Царя возник для "местных", которые не похожи были в те времена ни на один из двух "расовых типов". Позднее, они смешались с "пришельцаим", и современные ближневосточные народы имеют признаки сразу нескольких "расовых типов".

"Чингизхан" Статья из "Словаря терминов" в книге "Этногенез и Цивилизация"

ЧИНГИЗХАН (Чингисхан, Темучин) Один из наиболее известных персонажей "старых"  и "древних" мифов и летописей.

     Как и все другие герои летописей, он имеет под своим "летописным обличьем" одну или несколько исторических фигур, чей реальный образ или "матрица" ( См. статью) поддается реконструкции только с помощью методов кратко описанных в статье "Миф" этого словаря.

     Начнем с этимологии. Слово "Чингизхан" (или Тенгизхан) по общему признанию состоит из трех частей: Т(Ч)ен-Гиз-Хан. В первом из трех слов мы отдаем предпочтение согласной "Т" (или "Д") по причине большей распространенности имен и географических названий "Тенгиз" и "Денгиз" среди тюркоязычных народов. (Хотя все это - разные варианты произношения одного и того же).

     Со словом "Хан" всем понятно, что это "царь" или "владыка".

     Со словом "гиз" тоже, в общем-то, ясно. Это слово в тюркских языках обозначало "воин", либо, иногда "слуга", что, в общем-то, одно и то же так как любой воин "служит" в какой-либо армии. Османское слово "гази" безусловно того же корня. Средневековые воины-гази славились своей храбростью и помогли тюркам-османам перехватить власть у тюрок-сельджуков. Воинами гази называли иногда и янычар, служивших у османского султана. Кроме того, словом "гиз" называли хохол на бритой голове у мужчины. Поэтому некоторые авторы делают вывод о родстве слов"гази" и "казак".

     Со словом "Тен" или Ден" на первый взгляд ничего не бросается в глаза. Если же, как полагается при любом анализе древних слов убрать огласовки и скрытые, либо двойные гласные, то сразу бросается в глаза, что оба слова означают одно и то же: ДЕНЬ (свет) и АТОН (Отон, Атен и т. д.) - бог солнца и света у древних людей. Слова "день" и Отон - хорошо известны и в славянских языках. Так имя солнечного бога Атона (Отона) написано на всех нимбах Иисуса Христа на русских (но не византийских) иконах. Напомним, что евангельский образ Иисуса Христа - во многом повторяет биографию реально жившего на земле человека - египетского фараона "Солнечного" (Мужа Нефертити), распятого 7 апреля 866 года НОВОЙ ЭРЫ. (см. ст. "Матрица фараона" http://www.proza.ru/2014/06/17/1938, "Христианство" и "Эхнатон").

     Так как именно Эхнатон (он же Сварог и Гефест и Митра, см. ст.) был основателем религии единобожия, из которой потом возникло множество религий и исторических либо летописных фантомов, то само собой приходит в голову, что слово "Чингизхан" может быть прочитано как "Царь - слуга бога Солнца". (особенно учитывая агглютивный характер тюркских языков в сравнении с "индоевропейскими", особенно со славянскими, которые носят ярко выраженный флективный характер). Напомним, что "северные люди" построившие Древний Египет принадлежали к этим двум языковым группам.
    
     Если вспомнить, что Эхнатон ("Солнечный"-"Хризос") в годы юности был кузнецом (как и Чингизхан), а также в уже зрелые годы лишился одной руки (как и Чингизхан) и добавить к этому ранение в ногу от близкого человека (и у Эхнатона-Христа и у Чингизхана), а также другие не менее шокирующие совпадения (см. ст. "Матрица фараона"), то единственный вопрос, на который сразу нет очевидного ответа - почему один из героев (Эхнатон) был пацифистом (т.е. отрицал войну как способ решения вопросов), а другой герой (Чингизхан) был закоренелым воякой без жалости, страха и упрека?
    
     Ответ на этот вопрос может быть только один. "Властелин мира" в представлении многих древних народов - это конечно "завоеватель силой оружия". Для этих народов "властелин мира" никоим образом не мог представляться как "завоеватель силой слова". (Вроде Эхнатона - основоположника христианства, ислама, иудаизма и многих других религий).
 
     Если прототипом для Чингисхана послужил Эхнатон, то многочисленным войском он оброс уже только на бумаге. Иначе ведь "азиаты" не поймут! Здесь я привожу фотографию гротескной скульптуры Эхнатона. Внешность реального человека, который даже мухи не обидел, очень сильно изменена в пропагандистских целях. Таким образом читателю может быть, станет более понятна вся гротескность воинских "подвигов" Чингисхана.

      Посмотрим на статуи Древнего Египта. Половина из них - европейцы, вторая половина - монголоиды. Например, фараон Хеопс - типичный калмык, либо казахстанец.

     Кстати, многочисленным "небесным воинством" Эхнатон также оброс только на бумаге - христианские описания многочисленных святых, ангелов и архангелов - это и есть "небесное воинство" Эхнатона.

     Вернемся к этимологии. После приведенных мной аргументов, если их принять, становится совершенно ясно, что другое имя Чингисхана -"Темучин" читается теперь совершенно иначе: "Ты мучим!" Действительно, Эхнатон претерпел страшные мучения сначала в детстве, когда мать тайком от отца прятала его "в тростниках" (как и Чингизхана!), а потом, когда отец, находясь в военном походе не смог остановить жрецов Амона, перерезавших мальчику жилы на ногах. Затем, после 17 лет фараонства он был жестоко распят, потеряв при этом правый глаз и кисть правой руки, но выжил ("воскрес"). Еще три года проведенные в изгнании искалеченным человеком "сладкой жизнью" тоже назвать нельзя. Финальное же его истязание и умерщвление фараоном Сети I - лучше не описывать. По этим причинам, словосочетание "Ты мучим!" как нельзя более точно характеризует жизнь этого человека.

     Теперь, небольшое дополнение к русской истории. Так как в 1223 г., когда "Чингисхан вел битву на Калке" Эхнатона уже давно не существовало ни в Египте, ни где бы-то ни было. Но если вспомнить, что "Битва на Калке" - это не что иное, как богословский диспут христиан-несториан (ариан) с греческими тринитариями (Калки-донский собор), а никак не вооруженное военное столкновение (см. ст. "Халкидонский собор), то все становится на свои места. А "Чингизхан" (Эхнатон) сразу становится небесным покровителем русских (славянских и тюркских) несториан-ариан. Кстати, в русских летописях, вместо "татаро-монголы" почти всегда написано "ариане".

     Вернемся к русской истории. Сыновья фараона-норманна Эхнатона могли стать фараонами только будучи рожденными "по крови" от женщины из "пришельцев" (Нефертити, у которой по несчастью родилось шесть дочерей и ни одного сына). Сыновья, рожденные от других женщин могли стать фараонами только женившись на дочери Эхнатона. Так и произошло с его незаконными сыновьями от местной женщины (Кии) - Семенкарэ и Тутанхамоном. Однако они не смогли оставить детей по причине близкородственных браков на собственных сестрах по отцу.

      Совсем другое дело - гарем ("терем") Эхнатона, состоявший исключительно из дочерей знатных князей, разбросанных по всей Европе и Азии, включая русские, булгарские и угорские княжества. Сыновья этих женщин автоматически приобретали право на власть в тех регионах, из которых они прибыли.

     Принято считать, что Россией во всех княжествах правили Рюриковичи. Однако с учетом сказанного, а так же соображений из моей статьи "Рюрик" становится совершенно ясным, что "русские чингизиды" например царь Симеон Бекбулатович ("Иван Грозный", один из четырех), имели равные права со многими русскими князьями. Только потому, что "Чингизхан" = "Царь - слуга Солнца" - одно из тюркеизированных наименований фараона-Солнечного. Так же как "Рюрик" - одно из всестернизированных его же наименований ("Царь- Солнце").

      В России же многочисленные имена Эхнатона обычно обобщались одним словом: "Сварог" (см. статью), "Митра" (см. статью), "Гефест" (см. ст.), Чингизхан, и т.д. Либо "Солнце правды" или, иногда, "Свет истины" (см. летописи, хотя многие из них и были сильно искажены Романовыми). Все это отражает "солнечный" характер религии Эхнатона, хотя он и запретил всуе произносить или изображать Имя Бога на поздних стадиях своих реформ. (Как и во многих современных дочерних религиях).

Таким образом, РЮРИКОВИЧИ и ЧИНГИЗИДЫ - это одно и то же!

Подробнее о фальсификации истории см. "В каком году распяли Иисуса Христа?" http://www.proza.ru/2016/05/06/2067 Там вертухаи картинку уменьшили. Можете увеличить. Все станет ясно.


Рецензии
"От одной крови Он произвел весь род человеческий для обитания по всему лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитанию".(Деяния святых Апостолов гл.17 ст.26) Все люди БРАТЬЯ и СЕСТРЫ! В школьные годы я зачитывалась "Мифы древней Греции", но понимала, что мифы есть НЕПРАВДА.

Валентина Васильева 4   23.10.2019 11:22     Заявить о нарушении
Уважаемая Валентина!
Благодарю за рецензию.
Вы читали "Легенды и мифы Древней Греции", зачитывались. Читали Вы наверное и другие сказания о событиях древности и античности.
Все эти сказания ученые относят к категории "МИФ". Что это такое?
Любой миф - ЭТО ОТРАЖЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ, искаженных и приглаженных, зачастую, ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ. Это же относится и ко многим современным религиям, за которыми стоят РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ, видоизмененные и приглаженные, в соответствие с представлениями и ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ ЗАДАЧАМИ людей их писавших.
О том, какие реальные люди скрываются за героями "Мифов Древней Греции" Вы можете прочесть в моей статье "Матрица фараона" http://proza.ru/2014/06/17/1938

В этой статье рассматриваются и другие легенды древних людей.
Нет там только легенды о Чингисхане. Вот я и добавил ее отдельно от статьи "Матрица фараона". Тем более, что с Чингисханом - жестоким воякой - связывают многие страницы русской истории. Это очень портит межнациональные отношения в нашей стране.

Впервые в России появился миф о "татаро-монголах" у Кармазина. Мифических "татаро-монголов", нет ни в одной русской летописи (под этим названием).
На Западе давно говорили и писали о "Великой Тартарии" (так там называли Россию от Белоруси до Урала и за Урал на ВСЕХ КАРТАХ. И страшно ее боялись.

Дело надо исправлять. См., например мою статью "Татаро-монгольское нашествие" на этой страничке http://www.proza.ru/2015/05/25/555 Эта статья в начале своем очень кратко повторяет статью «Чингисхан или Христос?». Затем там изобличается вся ложь историка Кармазина. Тоже достаточно кратко. Про "нашествие" надо бы расширить. Ведь у меня имеется огромный материал по этому поводу.

С уважением,

Андрей Лучник   26.10.2019 17:40   Заявить о нарушении