(В квадратных скобках [] указаны ссылки на источники, список их - в конце статьи)
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ
По мере того, как публикуются главы рукописи об отце, поступают отклики.
Читатели, как правило, делятся со мной крупицами знаний о далёкой эпохе.
Так повествование обогащается новыми деталями, вносятся поправки, устраняются ошибки.
В главе «1.39. В июле - августе 1940-го. Продолжение» я писал о том, как благодаря советской власти
мой дед, Тимофей Федорович, и его дети, в том числе мой отец, выбились в люди.
Первой откликнулась Наталья Крылаткова:
«У меня родственница родилась после войны, росла без отца, жила в интернате, там же закончила школу
и занималась в бесплатных кружках и секциях, мать у неё была уборщицей с двумя классами образования.
Родственница сама поступила в ВУЗ, без льгот.
Получала стипендию.
Закончила институт, через несколько лет работы стала руководителем предприятия с большой зарплатой,
получила квартиру, кстати – не вступая в партию.
Сейчас я не представляю, чтобы ребёнок неграмотной уборщицы мог поступить и закончить дневное отделение
престижного факультета и получить приличную должность не по блату.
При всех недостатках в СССР работали социальные лифты для одаренных детей из малообеспеченных семей.
И это достижение наших дедов мы потеряли».
Но есть реплики другого рода.
Вот что пишет некий «Неагент09»:
«Читая такие статьи, каких много здесь…, приходится поражаться темному невежеству и полной закоснелой
дезориентировке авторов подобного совкового бреда.
В основном их описания не верны, но в большей части ложь и пропагандистская дурь...»
И далее в таком же духе – агрессивно, бездоказательно, «по-пацански».
Отклик не предполагал ответа, каждый тезис венчался заклинанием: «Вопрос закрыт».
Но мог ли я игнорировать обвинения в обмане?
«Старшие в семье Пискуновых еще помнили, в какой беспросветной нужде жили в дореволюционное время», – писал я.
«Ложь неимоверная!» – восклицает «Неагент».
Бесполезно спорить с ним и ему подобными: ослепшие не видят, оглохшие не слышат.
С середины 1980-х целая плеяда политиков и публицистов при участии некоторых учёных упорно конструирует
обольстительный облик Российской империи во главе с царём-великомучеником.
Сколько ныне тех, кому приглянулся иллюзорный «образ царской России, прямо-таки подобной... сказочной стране,
краю всеобщего благоденствия, с молочными реками и кисельными берегами» [1].
Для многих эта сфабрикованная идиллия приглядней, чем угрюмые картины тогдашнего бытия, написанные очевидцами эпохи – Л.Н. Толстым, В.Г. Короленко, А.М. Горьким.
Поклонники новомодного мифа не приемлют и сведений из пожелтевших от времени статистических справочников,
трудов историков и экономистов.
Однако рискнем разобраться с тезисами «Неагента09», адресуя выверенные аргументы тем, кто не потерял способность
воспринимать мнение, отличающееся от модного.
Благодаря интернету, доступна книга Н.А. Рубакина «Россия в цифрах. Страна. Классы. Опыт статистической
характеристики сословно-классового состава населения русского государства» (1912 г.).
Досягаема и «Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник».
Выложены в Сеть произведения В.И. Гурко, сподвижника Столыпина: «Наше государственное и народное хозяйство» (1909 г.),
«Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника» (переиздание 2000 г.).
Помогают понять прошлое публикации серьезных учёных в сборнике «Россия и первая мировая война: экономические проблемы, общественные настроения, международные отношения» (2014 г.), на сайтах научных журналов, в иных изданиях.
НЕ ХУЖЕ, ЧЕМ У ДРУГИХ?
Начнем с вывода о беспросветной нужде, в которой жили мои предки-крестьяне.
Его я делал на основе давних, ещё в 1960-е годы, разговоров с дедом и другими родственниками,
кто испытал на себе прелести дореволюционной поры.
В ответ «Неагент» категорично заявляет: «В среднем уровень жизни народа в царской России был не хуже,
чем в других капиталистических странах, но по многим параметрам превосходил мировой уровень».
Что ж, нахожу книгу «Народная монархия», написанную И.Л. Солоневичем.
Уж его-то, убежденного монархиста, участника Белого движения и антисоветского подполья, умершего в эмиграции,
никак не заподозрить в «совковых» взглядах.
По его признанию, «песенки о России как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры,
являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но меньше чем для одного процента
населения страны.
Основная масса этого населения жила на нищенском уровне» [2].
Историк Ю.И. Кирьянов, детально изучавший последнюю фазу Российской империи, свидетельствует:
«Если сравнить жизненный уровень рабочих с жизненным уровнем других слоев и групп российского общества,
то он окажется на одном из последних мест (ХУДШИМ было положение крестьянской бедноты)» [3].
Предки мои как раз относились к тому сословию, которое составляло 3/4 населения страны.
«Российский крестьянин, – свидетельствовал доктор Э. Диллон, живший в России с 1877 по 1914 год, – …ложится спать
в шесть или пять часов вечера зимой, потому что не может тратить деньги на покупку керосина для лампы.
У него нет мяса, яиц, масла, молока, часто нет капусты, он живет главным образом на черном хлебе и картофеле» [4].
Что, это тоже «совковый бред»?..
В.И. Гурко, соавтор столыпинской реформы, в начале века говорил:
«Статистические данные свидетельствуют, что по количеству добываемых ценностей и по размерам народного потребления
Россия еще до разразившихся в ней в 1905 г. внутренних смут занимала последнее место среди других великих
мировых держав...»
Более того, «её экономическое положение проявляет грозные признаки ухудшения:
количество многих производимых страною ценностей уменьшается, удовлетворение главнейших народных потребностей понижается, государственные финансы приходят все в большее расстройство [5].
Спустя несколько лет уже император Николай II, объехав в 1913-м ряд губерний, сознался, что видел
не только «светлые проявления даровитого творчества и трудовой мощи», но и «печальные картины народной немощи,
семейной нищеты и заброшенных хозяйств, неизбежные последствия нетрезвой жизни и подчас народного труда,
лишенного в тяжелую минуту нужной денежной поддержки...»[6]
Как-то не вяжется всё это с нынешними неуёмными восторгами по поводу якобы процветавшей страны...
Обратимся к объективным показателям уровня жизни.
Ими, по мнению специалистов, являются национальный доход, заработная плата, обеспеченность продуктами питания,
грамотность, состояние медицины, продолжительность жизни, развитие транспортных и других средств коммуникаций.[7]
Рассмотрим их по порядку.
1. НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД.
17 марта 1899 г. министр финансов России С.Ю. Витте на совещании, проходившем под председательством Николая II,
признавался: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России
четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования» [8].
В 1900 г. в европейской (самой развитой) части Российской империи годовой доход на душу населения составлял 63 рубля,
в то время как в США – 346, Англии – 273, Франции – 233, Германии – 184, Австрии – 127, Италии – 104,
Балканских государствах – 101 рубль.
«Если 63 р. представляют сумму, приходящуюся... на одного жителя, – заключает Н. А. Рубакин, – это значит,
что у многих миллионов русских людей не выходит в год и этой суммы» [9].
Перед войной Россия, находясь на четвертом месте после США, Германской и Британской империй по размеру национального дохода (16,4 млрд руб.), по его уровню на душу населения занимала предпоследнюю строку, обгоняя лишь Японию
и не достигая даже среднемирового показателя [10].
«По цифрам 1912 года, – с горечью писал И. Солоневич, – народный доход на душу населения составлял:
в САСШ (так называли США – А.П.) – 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии – 500, в Германии – 300,
в Италии – 230 и в России – 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца,
и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца» [11].
2. ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА.
«Для особо тупых совков должно быть вбито правило, – поучает «Неагент-09», – что капиталист ценит
рабочих и специалистов по самому высшему разряду».
Между тем уровень оплаты труда в России не только был ниже, чем в развитых странах, но и отставал в росте [12].
Ежемесячная заработная плата российского рабочего с 1880 по 1913 г. увеличилась на 7,7 рубля (с 16,5 до 24,2),
французского – на 11 (с 30 до 41), германского – на 15 (с 42 до 57), английского – на 14 (с 47 до 61),
американского – на 49 рублей (с 63 до 112) [13].
Заработок французского и немецкого рабочих в среднем был более чем в полтора, английского – в 2–2,5,
американского – более чем в 4 раза выше, чем у российского [14].
Труд женщин оплачивался примерно на треть, подростков – наполовину, а малолетних – иногда и в три раза ниже,
чем труд мужчин.
Невысокой была оплата труда в провинции.
Если годовая заработная плата фабрично-заводских рабочих Московской губернии в 1913 г. составляла в среднем 253 руб.,
то во Владимирской губернии в 1914 г. – 190,5 руб.[15]
Рост цен еще сильнее понижал покупательную способность зарплаты.
Ее уровень являлся причиной около 3/4 всех забастовок в предвоенные 1909–1913 гг.[16]
и 79,2 % – в 1915–1916 гг.[17]
3. ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ.
Как уверяют сторонники «альтернативной истории», сельское хозяйство Российской империи «полностью удовлетворяло
продовольственные и фуражные потребности страны».
Между тем, опираясь на статистические исследования, Л.Н. Толстой утверждал, что русские люди недоедают на 30% [18].
«Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, – и только хлеба»[19].
«Не то, чтобы совсем не евши были, а недоедают, живут впроголодь, питаются всякой дрянью», – вторил классику
авторитетный в ту пору агроном А.Н.Энгельгардт.[20].
По данным историков, в 1906–1910 гг. «среднее потребление опускалось ниже нормы», «недоедало
более половины населения»[21].
В 1911–1915 гг. две трети губерний Европейской России, прежде всего промышленных, зависели от привозного хлеба[22].
«Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ (США – А.П.) – целых 62 пуда,
то русское потребление хлеба, – сокрушался И.Л. Солоневич, – было только 21,6 пуда – включая во все это и корм скоту.
Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место,
как нигде в других странах он не занимал.
В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой»[23].
По свидетельству В.И. Гурко, «наш народ… мяса почти никогда не видит»[24].
В 1913 г. потребление мяса и мясопродуктов в среднем на человека составляло в России 24 кг,
тогда как во Франции – 36, в Германии – 47, Великобритании – 61, США – 72 кг.
Молока и молочных продуктов на душу нашего населения перепадало 154 литра (на 18 л меньше, чем в 1888 г.),
яиц – 48 штук (в Англии –104, США – 303) [25].
Русский крестьянин молока выпивал в 2,5 раза меньше, чем датчанин, и в 1,3 раза меньше, чем француз.
Яиц он съедал в среднем 2,7 г в день, в то время как датчанин – 30 г, а француз – 70,2 г в день [26].
Энциклопедический словарь 1913 г. перечисляет «наиболее крупные голодовки за последние тридцать лет»:
в 1880-м, 1885-м, 1891-м, 1892-м, 1897-м и 1998-м.
В XX веке голодными были 1901-й, 1905-й, 1906-й, 1907-й, 1908-й и 1911-й [27].
Крестьяне добавляли в замес теста лебеду, картофель, а кое-где – сосновую кору, траву [28].
«Главные сельскохозяйственные продукты, – свидетельствовал видный экономист Н. П. Огановский, – шли за границу:
половина товарного зерна, 3/4 льна, яиц, половина масла.
Отсюда ужасающая смертность детей, отсюда сила эпидемий, отсюда глухое недовольство масс,
постоянная борьба всеми доступными крестьянам способами с помещиками и начальством и стихийные вспышки бунтов –
предвестники революционной грозы» [29].
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Бушков А. Россия, которой не было. Москва; С.-Петербург; Красноярск, 2002. С. 494.
2. Солоневич И. Л. Народная монархия / Отв. ред. О. Платонов. – М.: Ин-т русской цивилизации, 2010. – 624 с. – С.88.
3. Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX – начало XX в.). – М.: «Наука», 1979. – С.269.
4. Цит. по: Голод в царской России // Сайт Крамола. YouTube, 2017. https:// www.kramola.info/vesti/novosti/golod-v-carskoy-rossii
5. Гурко В.И. Наше государственное и народное хозяйство. – СПб, 1909. С.18
6. Рескрипт Государя на имя Министра Финансов Барка 30 января 1914 г.
7. См.: Ерофеев Н.Д. Уровень жизни населения в России в конце XIX – начале XX века.
8. См.: Ерофеев Н.Д. Уровень жизни населения в России в конце XIX – начале XX века.
9. Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. Опыт статистической характеристики сословно-классового состава населения русского государства. – СПб., 1912. – С.206–207
10. Степанов А.И .Место России в мире накануне Первой мировой войны // Научно-просветительский журнал СКЕПСИС
11. Солоневич И. «Народная монархия», М., 2003. – С. 77.
12. См.: Ерофеев Н.Д. Уровень жизни населения в России в конце XIX – начале XX века.
13. См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.) : В 2 т. – 2-е изд., испр. Т. 2. – СПб: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2000. – 568 с. – С.389.
14. Волков В.В. Заработная плата русских рабочих в конце XIX – начале XX в.// Научно-просветительский ж-л СКЕПСИС
15. Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX – начало XX в.). – Таблицы 20, 22.
16. Волков В.В. Заработная плата русских рабочих в конце XIX – начале XX в.// Научно-просветительский ж-л СКЕПСИС
17. Кирьянов Ю. И. Жизненный уровень рабочих России (конец XIX – начало XX в.). – Таблица 26.
18. Толстой Л.Н. Собр. соч. в 22 тт. Т. 17. ¬– С.182.
19. Толстой Л.Н. Там же. – С.179.
20. Энгельгардт А.Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. – СПб., 1999
21. Нефедов С.А. О причинах Русской революции / Отв. ред. Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. Изд. стереотип. – М.: Издательство ЛКИ, 2014. – 432 с. – С.38, 45, 48.
22. Островский А.В. Государственно-капиталистические и кооперативные тенденции в экономике России: 1914–1917 гг. // Россия и первая мировая война / Мат-лы междунар. научного коллоквиума. – СПб., 1999. – С.484.
23. Солоневич И.Л. – С.87.
24. Гурко В.И. Наше государственное и народное хозяйство. – С.5
25. См.: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи.– С.390.
26. Нефедов С.А. О причинах Русской революции. –
27. Цит. по: Голод в царской России. //Сайт Крамола | YouTube, 20.01.2017
28. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса.
29. Цит. по; Нефедов С.А. О причинах Русской революции. – С.42.