Георгий Свиридов. Борьба с "лжекультурой" | Искоренять пошлость в музыке
Из самых лучших побуждений брал в руки швабру, чтобы вымести из чистой и светлой науки "всё гнильё" академик РАН Эдуард Павлович Кругляков (1934-2012), физик-экспериментатор, д.ф.-м.н., академик РАН (с 1997 г.), первый и бессменный (с 1998 г. и вплоть до своей смерти) председатель Комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Он полагал вполне этичным выходить за рамки своей научной компетенции и, в частности, публично обвинять в лженаучной деятельности выдающегося физиолога, академика АМН СССР (с 1975) и академика АН СССР (с 1981) Наталью Петровну Бехтереву (1924-2008). Полагаю, делал он это совершенно искренне, из самых лучших побуждений.
Из тех же лучших побуждений этим занялся примерно за полвека до этого и замечательный наш композитор Георгий Васильевич Свиридов (1915-1998). И тоже наверняка более чем искренне. Он уже боролся с "лжекультурой". Под горячую руку попал Марк Наумович Бернес (1911-1969). История его травли в последние годы неоднократно освещалась в СМИ.
Да, выход в центральной газете "Правда" разгромной статьи за подписью Г.В.Свиридова и именно 17 сентября 1958 г. был неслучаен. Именно в этот день в газете "Комсомольская правда" вышла другая статья, фельетон А.Суконцева и И.Шатуновского ("Звезда на "Волге"), где буквально "размазали по асфальту" Марка Бернеса за нарушение правил дорожного движения и скандал со старшиной милиции. Собственно травля и лишение эфира Бернеса началось именно с этих двух публикаций.
Физик Э.П.Кругляков и композитор Г.В.Свиридов. Авторитетные и уважаемые люди. Люди высокой культуры. Но вера в абсолют своей истины их подвела.
Когда кто-то берёт на себя в столь неоднозначных вопросах науки и культуры (которые нередко разрешает время и только время) роль верховного судьи и палача, надо быть готовым к побочным эффектам. Степень и последствия которых сложно предсказать.
Далее полный текст за подписью Георгия Васильевича Свиридова. Статья была опубликована в газете "Правда" (17.09.1958)
——
<< Наша страна обладает неисчерпаемыми сокровищами музыкального искусства. Здесь и богатства русской классической музыки, и чудесные творения самобытного искусства братских народов, и шедевры многонационального народного творчества. Всему миру известны достижения русской исполнительской школы — непревзойдённое мастерство пианистов, скрипачей, певцов. Прекрасные образцы музыки создали советские композиторы-прямые продолжатели классических традиций. Не зная богатейших музыкальных ценностей, накопленных нашим народов и другими народами мира, нельзя считать себя подлинно культурным человеком. Это отлично понимают десятки тысяч простых советских людей, которые с жадным интересом обращаются к источникам музыкальных впечатлений. Отрадно наблюдать, как неуклонно растёт армия участников художественной самодеятельности, как увеличивается число посетителей симфонических концертов и оперных театров. Недавнее решение Центрального Комитета КПСС «Об исправлении ошибок в оценке опер «Великая дружба», «Богдан Хмельницкий» и «От всего сердца» вновь показывает, что Коммунистическая партия уделяет огромное внимание советской музыке, которой предназначена важная роль в воспитании народа.
Не все, однако, осознают в полной мере высокую общественную роль музыки в нашей современной жизни. Некоторые товарищи убеждены в том, что восприятие высших образцов музыки — симфонической, оперной, камерной — есть лишь удел особо избранных и что простому человеку мол, можно прожить и «без симфоний». Даже из уст высокообразованных специалистов иной раз можно услышать откровенное признание: «В музыке я профан». Было бы, вероятно, стыдно сказать, что не читал «Евгения Онегина» Пушкина или «Войну и мир» Толстого, но можно не краснея сознаться в том, что не знаешь Шестой симфонии Чайковского или «Руслана и Людмилы» Глинки.
Иногда спорят о том, какие виды и жанры музыки доступнее ближе, нужнее нашему народу. Одни считают, что массовый слушатель способен воспринимать лишь народные песни, танцевальную и эстрадную музыку и что серьёзная музыка народу вовсе не нужна. Другие, наоборот готовы выбросить за борт лёгкую, развлекательную музыку, призванную украсить досуг трудового человека. Обе эти крайности не приносят пользы нашему искусству. И в серьёзной, и в лёгкой музыке бывают произведения яркие и безликие, талантливые и бесталанные. И конечно, наряду с оперой, симфонией, романсом должны жить и развиваться и музыка эстрады, и лёгкая песенка, и жизнерадостный ритмический танец, и бравурный марш.
Произведения таких жанров звучат повседневно. И особенно важно чтобы в эту наиболее массовую область музыкального быта не проникали тлетворные влияния мещанства, пошлости, дурного вкуса. Однако приходится с тревогой отмечать, что в наш быт просочилось много музыкальной дряни — песен и танцев, которые развращают вкус, пробуждают в человеке развязность или унылую меланхоличность. Как много низкопробной макулатуры слышали мы за последнее время, например, в выпущенных грампластинках, с эстрады, с экранов кинотеатров, по нашему радио! В этих «массовых» уступках дурному вкусу сказывается деляческий коммерческий дух, которым, к сожалению, заражены и некоторые творческие работники — композиторы, работники кино, авторы текстов.
Пришла пора, как говорил Маяковский, взять швабру и вымести из нашего искусства гнилые изделия «всесоюзного мага — халтурщика»! В порче музыкальных вкусов особенно повинны были организации, ведающие выпуском грампластинок. Тиражи пластинок с записью музыкальной классики были очень незначительны, и распространение их, за редким исключением, поставлено из рук вон плохо. Зато по стране было выпущено в оборот разливанное море граммофонной пошлости. Под видом танцевальной музыки, столь любимой в быту, особенно в быту молодёжи, преподносилась заимствованная из скверных заграничных образцов разухабистая, конвульсивная «музыка» вроде фокстрота «Джунгли».
В числе выпускаемых пластинок оказались давно забытые романсы для «будуарного пения» — такие, как «Отцвели хризантемы», «Уголок» и т.п. Дело дошло даже до перепечатки кабацких песенок белоэмигранта Лещенко. Наряду с подобного рода «художественным наследием» пластинки широко пропагандировали несколько «подновлённую» пошлость вроде развязной песенки «Мой Вася» или некоторых слезливых романсов в исполнении киноактера М.Бернеса. Пластинки, «напетые» им, распространены миллионными тиражами, являя собою образец пошлости, подмены естественного пения унылым говорком или многозначительным шёпотом. Этому артисту мы во многом обязаны воскрешением отвратительных традиций «воровской романтики» — от куплетов «Шаланды полные кефали» до слезливой песенки рецидивиста Огонька из фильма «Ночной патруль».
В народе всегда считали запевалой того, кто обладает красивым голосом и истинной музыкальностью. Почему же к исполнению эстрадных песен у нас всё чаще привлекают безголосых актеров кино и драмы, возрождающих к тому же пошлую манеру ресторанного пения? К слову сказать, на эстраде получил довольно широкое хождение и такой приём. Под видом «пародий» на рок-н-ролл и тому подобные произведения порою преподносятся уродливые образчики той самой разнузданной музыки, которая якобы «пародируется» исполнителями. Вот что писали, например, в «Правду» тт. А.Ляшко, Е.Шестаков и А.Нагорный, посетившие в свое время в Евпатории концерт эстрадного оркестра под управлением А.Блехмана: «Под видом якобы «неправильного» исполнения иностранных фокстротов оркестр с особым пафосом и подъёмом под ужимки А.Блехмана играл излюбленную музыку «золотой молодёжи». Коллектив, призванный пропагандировать социалистическую идеологию, явно скатился на позиции делячества, аполитичности».
В настоящее время намечено упорядочение всего дела записи и пропаганды граммофонных пластинок. Приняты меры к улучшению записи и обогащению репертуара, к массовому изданию образцов классической и современной музыки в исполнении лучших отечественных и зарубежных артистов. И нужно надеяться, что в ближайшее время организации, ведающие распространением грампластинок, ответят делом на растущие эстетические запросы народа.
Не радует в последнее время популярная музыка в наших кинофильмах. В своё время массовая аудитория с любовью и благодарностью приняла ряд известных кинокомедий с музыкой И.Дунаевского и других композиторов. Лучшие образцы музыки Дунаевского — жизнерадостные, изящные, мелодичные — продолжают и сейчас украшать наш быт, радуя слушателей блеском, остроумием, хорошим вкусом. Но, к сожалению, эти прекрасные традиции, за редким исключением не находят достойного продолжения в новых музыкальных кинокомедиях. Наши кинорежиссёры стали увлекаться дешёвыми приёмами западного ревю с его внешней красивостью, помпезной роскошью и внутренней бессодержательностью. Вместо полных жизни энергии молодёжных песен, воспевающих чистые и искренние чувства, в такого рода фильмах господствуют сомнительные музыкальные изделия, проникнутые слезливой надрывностью или развязностью. Достаточно назвать хотя бы фильмы «Девушка без адреса», «К Чёрному морю», «Девушка с гитарой». Постановщики этих фильмов, как и сотрудничающие с ними композиторы, явно стремились угодить отсталым вкусам.
Приходится признать, что музыке для кино — этой подлинно массовой области музыкальной пропаганды — не уделяют должного внимания ни Союз композиторов, ни Союз работников кинематографии. Не пришла ли пора этим двум творческим союзам специально обсудить состояние дел в области киномузыки?
Много хорошего в воспитании музыкальных вкусов народа делает наше радио. Именно радио сплошь и рядом оказывается решающей силой в массовом распространении шедевров музыкальной классики. Однако и здесь иной раз дают себя знать нетребовательность, равнодушие, штампы. Наряду с великолепными образцами серьёзной и развлекательной музыки в эфир проникают те же пошловатые изделия, которые в обилии рождаются в недрах музыкальной эстрады и кино. Пора навести порядок в многочисленных местных радиоузлах, повседневно передающих музыку, в поездах и на пароходах, в парках и санаториях, в школах и пионерских лагерях. Здесь сплошь и рядом музыкальная пропаганда даётся на откуп невежественным людям, старательно распространяющим всё, что им заблагорассудится.
Мало внимания вопросам массовой музыкальной пропаганды уделяет наша печать. Не странно ли, что газеты проходят мимо многочисленных фактов проявления дурного вкуса в области музыки, не считая нужным разоблачать и высмеивать халтурщиков? А ведь как важно было бы, если бы все газеты, особенно молодёжные, систематически, со знанием дела внедряли в массы любовь к хорошей музыке. Мы в равной мере должны быть заинтересованы в создании и пропаганде отличных произведений серьёзной и лёгкой музыки. Мало искоренять пошлость — надо противопоставить ей образцы живой, яркой, мелодически богатой, мастерски отделанной лёгкой музыки, отмеченной поэтичностью чувств и хорошим вкусом. Здесь надо высказать упрёк советским композиторам: мы уделяем недопустимо мало внимания этой области творчества, отдавая её на откуп халтурщикам. Надо привлечь к созданию эстрадных песен, танцев, развлекательной музыки талантливых и высокопрофессиональных авторов, в том числе из рядов творческой молодежи.
Когда-то В.И.Ленин в беседе с Кларой Цеткин коснулся соотношения развлекательных и серьёзных жанров в пропаганде искусства. Речь шла о том, что массы нуждаются в красивых и увлекательных зрелищах. Ленин сказал на это, что «зрелища — это не настоящее большое искусство, а скорее более или менее красивое развлечение… Право — добавил он — наши рабочие и крестьяне заслуживают чего-то большего, чем зрелищ. Они получили право на настоящее великое искусство». Подумать только — 1958 год, а какими правдивыми сейчас кажутся слова "вождя"! >>