На неподвижный шар действуют одновременно несколько разных сил, и неподвижность шара является следствием этих уравновешенных сил. То есть, неподвижность шара имеет причину. А мне тут пытаются доказать, что неподвижный шар - беспричинен, что у его неподвижности нет никакой причины. И ещё говорят, что я дебил и придурок. И должен говорить: у шара нет причин двигаться, значит, состояние шара - беспричинное.
*********** ************
сегодня
Александр
Александр 2:15
Нет такой связки - причинность и беспричинность. Есть причина и есть следствие. "Шар беспричинен" - это не по русски, не по немецки, т.е. в любом языке не находит места, т.к. вне логики.
******* *******
Andrey 11:48
Имелось ввиду то, что шар находится в покое не просто так, а из-за уравновешенности сил. Шар не в вакууме. Также атэист находится не в вакууме, на него действуют силы, и отсутствие керы в Бога - результат взаимодействия этих сил. Я хотел это обсудить на сайте, но мои сообщения несколько раз удаляли.
********** *************
сегодня
Юрий
Юрий 0:15
Andrey Brayew-Raznewskiy
На неподвижный шар действуют одновременно несколько разных сил, и неподвижность шара является следствием этих уравновешенных сил. То есть, неподвижность шара имеет причину. А мне тут пытаются доказать, что неподвижный шар - беспричинен, что у его неподвижности нет никакой причины. И ещё говорят, что я дебил и придурок. И должен говорить: у шара нет причин двигаться, значит, состояние шара - беспричинное.
1) а) По условиям, или б) в принципе?
а) Такое встречается в рамках рассмотрения (указаны несколько сил).
б) не может быть иных вариантов (неверно, другие варианты чисто теоретически бывают, так что неподвижность чисто теоретически может быть беспричинна)?
2) Аналогия атеизма с шаром. Признак - причинность. И каким образом это соотносится с тем, что Вы написали в том комментарии (Вы вообще читали определение атеизма?!)? Или Вы не можете понять, что причина вторична тождеству (у Вас не одно значение в мысли и Вы приплетаете сторонние несобственные признаки, а признаки среды). Вы вообще это понимаете, или нет?
3) Абзац: мысль нетождественна сама себе в конце: "состояние шара - беспричинное", уже не та, что была вначале: "неподвижность шара" (если рассматриваете состояния движения/неподвижности, то не врите, и не приплетайте иных состояний, и указывайте, какое состояние, состояние "чего?": танцев, пляски или нарезания колбаски.
А то я могу сказать что взбрендится и буду прав: состояние шара - существующий (шах и мат, врунишка), занимающий пространство, состоящий из материала, имеющий поверхность (ведь Вы что-то там про силы говорили, а силы характеризуют тела).
Andrey
Andrey 12:02
Не совсем понял фразу "причина вторична тождеству" и ряд других мыслей. Прошу выражаться более ясно. Речь шла именно о причине. Ясно, что шар, находящейся во Вселенной, в которой больше ничего нет, такой шар находится в беспричинном покое, и на него не действуют никакие силы. Поэтому любой шар в нашей Вселенной испытывает внешние давления. Точно также мозг атэиста испытывает внешние воздействия. Если говорить уж совсем грубо, то атэисты не верят в Бога лишь потому, что им это не выгодно. Даже более того: если бы я мог переубедить 90% атэистов, я бы не стал это делать. Для них лучше оставаться в этом состоянии, чем видеть приближение геенны. Обратить к Истине лучших из них - это хорошо, но обращать самых упорных - это значит, заставлять их мучиться мыслью об аде и невозможности жить по заповедям. Они будут через силу идти в храм, потом срываться и ещё больше грешить.
******** *********
На неподвижный шар действуют одновременно несколько разных сил, и неподвижность шара является следствием этих уравновешенных сил. То есть, неподвижность шара имеет причину. А мне тут пытаются доказать, что неподвижный шар - беспричинен, что у его неподвижности нет никакой причины. И ещё говорят, что я дебил и придурок. И должен говорить: у шара нет причин двигаться, значит, состояние шара - беспричинное.
*********** ************
Дмитрий
Дмитрий 18:56
Любезный друг, ты придумал эти несколько сил. Докажи-ка мне, что на всякий неподвижный шар обязательно действуют несколько сил!
А ты дебил и придурок, да. У тебя хоть образование-то есть, о механике спорить?
*********** ***********
Andrey 12:06
Таких сил может быть много. Так например на тело лежащее на горизонтальной поверхности действует сила тяжести и сила реакции опоры. Главное: равнодействующая всех сил в этом случае равна 0.
Первый закон Ньютона звучит так : Существуют такие системы отсчета, относительно которых тела сохраняют свою скорость неизменной, если на них не действуют другие тела .
Первый закон Ньютона:
Существуют системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых свободные тела движутся равномерно и прямолинейно.
Силы действующие на тело это третий закон, если я не ошибаюсь:
силы с которыми тела действуют друг на друга равны по модулям и направлены по одной прямой в противоположные стороны.
сила тяжести, гравитационная постоянная, вес, сила упругости )
То есть шарик имеет вес-который направлен вниз
силу тяжести которая направленна вниз