Andrey Brayew-Raznewskiy
17 сен 2019 в 4:28
Атэисты говорят: нельзя курить отсутствие сигарет, и поэтому неверие в Бога - это не религия. Или не играть в футбол не значит, что отдых - вид спорта. В этом случае религия рассматривается как действие: махаю кадилом - верую. На самом деле религия - это не действие, а причина: махаю кадилом - имею причину махать. Тогда: не махаю кадилом - имею причину не махать. Как видим, причина всё равно есть, поэтому "не верить в Бога" = "быть религиозным". Отказ от обрядов, молитв, чтения духовных книг, конечно же, не обозначает следование другим обрядам, другие молитвы, другие книги. Хотя, я бы заметил, что, в некотором смысле, атэисты молятся, но это уже другая тема.
НравитсяПоказать список оценивших
ДействияЕщё
Сначала старые
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов
Есть определение религии. Так вот атеизм ему не удовлетворяет, поэтому чисто логически атеизм не религия.
Так что остальные Ваши рассуждения - чистая казуистика (подвид софистики). А так Вы уже не первый раз несете нелогичный бред.
Чего такого Вы обкурились;;;;;, под какими грибами до этого Вас торкнуло;?
1
НравитсяПоказать список оценивших17 сен в 13:46Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов
Напоминаю для "особо одарённых" среди слаборазвитых:
Религия - система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации.
А никак не абы что, что Вам взбрендилось, прибредилось или приплыло в виде образов.
НравитсяПоказать список оценивших17 сен в 14:28Ответить
Игорь Линский
Игорь Линский
У вас всё очень плохо с логикой... Советую в ней разобраться, прочитать пару книжек. Без этого вы и дальше будете нести бред не осознавая своих ошибок
НравитсяПоказать список оценивших17 сен в 20:18Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Словаричастоврут.
НравитсяПоказать список оценивших18 сен в 5:09Ответить
Дмитрий Фёдоров
Дмитрий Фёдоров
Andrey, словари считают правильной фразу "машу кадилом". Усвоение программы начальной школы может помочь вам в жизни. Очень советую начать хотя бы с нее)
1
НравитсяПоказать список оценивших18 сен в 19:28Ответить
Ильдар Шайхутдинов
Ильдар Шайхутдинов
Andrey, вам объяснять от пым людям со только можно атеизм это не религия а доводы и аналогии ты вообще чушь привёл сброд личной фантазии
НравитсяПоказать список оценивших19 сен в 23:47Ответить
Дмитрий Фёдоров
Дмитрий Фёдоров
Как смешно читать подобное от человека, который совсем недавно пытался нам тут обьяснить зло - отсутствием бога. Типа: все есть бог, бог есть добро, а зло - оно там, где нет добра, т.е. нет бога. Ну, ок. Значит этот человек своим объяснением признает возможность обоснования чего-либо отсутствием прямой причины. Но теперь этот же человек отрицает возможность того, что атеизм - это отсутствие причины верить, а не причина не верить.
Блеск! Никто так не опустит верующих так глубоко, как сами верующие.
2
НравитсяПоказать список оценивших18 сен в 18:32Ответить
Василий Фролов
Василий Фролов
На самом деле:
махаю кадилом - имею причину махать
не махаю кадилом - не имею причины махать
Вот теперь всё правильно.
НравитсяПоказать список оценивших18 сен в 20:37Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Если я не еду в Таганрог, значит у меня есть причины туда не ехать. Логично?
НравитсяПоказать список оценивших19 сен в 19:24Ответить
Василий Фролов
Василий Фролов ответил Andrey
Andrey, абсолютно нет. Если вы не едете в Таганрог, значит у вас нет причины туда ехать.
НравитсяПоказать список оценивших19 сен в 19:42Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Василию
Василий, хорошо. А если у меня в Таганроге есть дом, семья, работа, и я туда не еду, то у меня есть причина не ехать?
НравитсяПоказать список оценивших19 сен в 19:57Ответить
Василий Фролов
Василий Фролов ответил Andrey
Andrey, если у вас в Таганроге есть дом, семья, работа, у вас есть причина туда ехать. Тут уже ставится точка.
Если, при наличии причины ехать, вы туда не едете, то да, у вас есть причина №2 - не ехать, которая сильней причины №1. Но это уже совсем другая история.
НравитсяПоказать список оценивших19 сен в 20:23Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Василию
Василий, требовалось доказать, что бездействие тоже может иметь причину. Поэтому, когда не верят в Бога, то имеют причину, поскольку бездействие не беспричинно. Я это доказал, а ты согласился. Делаем вывод - атэизм это религия. Спор закончен, всех зрителей благодарю за внимание. Ставьте лайки, читайте мои публикации на прозе ру. Всего наилучшего.
НравитсяПоказать список оценивших19 сен в 20:39Ответить
Василий Фролов
Василий Фролов ответил Andrey
Andrey, и опять абсолютно нет.
"бездействие тоже может иметь причину" не равно "бездействие должно иметь причину"
Бездействие может иметь причину, да. А может и не иметь.
Таким образом:
"Поэтому, когда не верят в Бога, то имеют причину, поскольку бездействие не беспричинно" - не верно. Поскольку бездействие может быть беспричинно.
И вы с этим согласились.
Точка.
1
НравитсяПоказать список оценивших19 сен в 20:45Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Василию
Василий, причина есть у всего, нет в мире ничего без причины, даже прыщ не соскакивает просто так.
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 4:09Ответить
Василий Фролов
Василий Фролов ответил Andrey
Andrey, откуда такие выводы?
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 13:25Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Василию
Василий, Вася Пупкин ехал на работу на своей машине. Но его сбил камаз, и он ппопал в больницу. Когда ему позвонили по телефону, спросив, по какой причине ты не на работе, он ответил, что у нет причин идти на работу. Грубо говоря, причина есть всегда. В устной речи мы спользуем фразу "беспричинность", но это для удобства, а в строгом смысле ничего нет беспричинного.
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 13:34Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Если богатый челолвек не верит в Бога, то причина - нежелание делиться, если ленивый - причина - нежелание прилагать усилие, если легкомысленный, причина - смена характера, если агрессивный - причина - нежелание менять себя. Как видим, для атэистов всегда есть причина.
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 13:37Ответить
Василий Фролов
Василий Фролов ответил Andrey
Andrey, лютейшая дичь какая-то))
Если "его сбил камаз, и он ппопал в больницу", то на вопрос "по какой причине ты не на работе", ответом будет, что он попал в больницу. Ответ "нет причин" - ложь. Это ситуация, когда причина есть и она очевидна. К чему этот пример?
Причины для людей вы придумали сами. Почему для богатого причина нежелание делиться, а не нежелание менять себя? Может он богатый и агрессивный? Или может легкомысленный человек ленив, и его причина лень?
А если не верит бедный, трудолюбивый, спокойный и серьезный человек, в чем причина?
Ну и да, каким именно образом вы докажете, что именно в этой причине дело, и что причина вообще есть? Где хоть какое-то обоснование, подтверждение наличия причины?
Ваши выводы ни на чем не основаны, пустые домыслы.
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 14:32Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Василию
Василий, А если не верит бедный, трудолюбивый, спокойный и серьезный человек, в чем причина? //// значит, ещё какая-то причина, например, видео со злыми попами.
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 15:00Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrey
У всего есть причина.
Во всех людских поступках есть причина. Ничего не бывает просто так.
Причиной может стать обстоятельство времени и места, характер и темперамент человека, его суждения и взгляды, свои особенности.
Но возможность понять - не означает простить.
И тем не менее, лучше всего разобраться в проблеме - выяснить причину - прежде, чем делать из мухи слона, ссориться, обижаться, злиться.
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 15:02Ответить
Василий Фролов
Василий Фролов ответил Andrey
Andrey, ну так а на чем ваша уверенность, что "значит есть причина" основана? Вам просто хочется в это верить, или есть какие-то доводы?
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 15:03Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrey
причина и следствие - это логические категории.
Логика рассматривает мир физический в его раздельности вещей.
Поэтому в логике причина и следствие - раздельны.
Там, где нет логики, там нет причины и следствия, а есть сплошная связность всего.
Например, эмоции и чувства - нелогичны, это - сплошной поток переживательности.
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 15:04Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrey
БУКВИЦА [69.1K]
2 месяца назад
Причина - есть всегда и всему, она часто не видна с первого взгляда, но она всегда - есть, именно потому вопреки всему существуют и работают причинно-следственные связи.
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 15:06Ответить
Василий Фролов
Василий Фролов ответил Andrey
Andrey, кроме слов "причина есть, потому что есть", вы можете доводы какие-то привести?
"там нет причины и следствия" - или вы просто согласились, что причины может и не быть?
Что сказать то хотели?)
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 16:09Ответить
Дмитрий Фёдоров
Дмитрий Фёдоров ответил Andrey
Andrey, неподвижный шар начал движение. Причина - его толкнули. Толчок по шару - есть причина движения шара. Неподвижный шар остался неподвижен. Причина - его не толкали. Не было толчка - не было причнины движения. Т.е. причина - отсутствие причины. Так и атеисты имеют причину не верить в бога - отсутствие причины верить.
1
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 16:49Ответить
Дмитрий Фёдоров
Дмитрий Фёдоров ответил Andrey
Andrey, ваша беда в том, что вы глупы и невежественны. Пытаетесь "по-деревенски" рассуждать о вещах, в которых ничего не смыслите, и удивляетесь тому, что понимающие люди поднимают вас на смех. Говорите нам о логике, но в ваших текстах присутствует чудовищная куча ошибок, с изучения которых начинается любой учебник логики. Вам на них указывают - вы этого не понимаете. Какой вывод делать людям? Очевидно, вы клоун.
1
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 16:58Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Дмитрию
Т.е. причина - отсутствие причины //// Это всё равно что снег - отсутствие снега.
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 17:28Ответить
Дмитрий Фёдоров
Дмитрий Фёдоров ответил Andrey
Andrey, заметьте, вы сами это сказали. Вас никто силой не принуждал. Именно так все ваши аргументы и выглядят для нас. Снег - отсутствие снега)))
1
НравитсяПоказать список оценивших20 сен в 17:30Ответить
Написать комментарий...
Денис Горохов
Денис Горохов
Самое интересное, что эти праксиологические рассуждения о причине и действии ни к чему не ведут, потому что ошибка заложена раньше. Споры вызывает не вопрос, является ли атеизм религией, а вопрос является ли атеизм верой. Так как логически доказать существование или несуществование бога невозможно, можно сделать вывод о том, что атеист принимает на веру факт отсутствия бога.
НравитсяПоказать список оценивших23 сен в 14:38Ответить
Показать предыдущие комментарии
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, доказательство не нуждается в вере. Ибо
вера - принятие информации за достоверную без достаточных на то оснований.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:05Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, Вам же уже Денис указал:
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:07Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, а кто достаточность оснований определяет? Юрий или Денис, или вы на пару срабатываетесь?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:26Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, более того, если взять чисто значение используемое мной, основанное на логике:
Доказательство - установление истинности суждения на основе суждений, истинность которых установлена уже.
Или в оригинале (А. Уёмов. Логические ошибки. Как они мешают мыслить правильно):
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:45Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, не ёрничайте. См. 4 закон логики.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:47Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, может я что-то пропустил, но там нет ничего про "достаточность" - достаточность - это как? у вас есть свое мнение по этому вопросу?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:52Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, из упомянутой книги А. Уёмова "Требование того, чтобы ту или иную мысль считать истинной лишь после того, как приведены основания для этого, носит название закона достаточного основания .".
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:52Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, Вы же сами спросили про достаточность. Так что не увиливайте.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:56Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей,
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:57Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, мне есть от чего увиливать?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:58Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, так я вроде и спрашивал, "когда "достаточность" случается"? Когда Денис или Вы определяете, или по другому случаю
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:02Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, от того, что я указал Вам смотреть 4 закон логики, который так и называется (законом достаточного основания), а Вы ответили, что там ничего нет про достаточность. Видимо, что-то Вы пропустили.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:03Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, ок, я пропустил, продолжайте в это верить
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:06Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, с чего взяли "... продолжайте в это верить"?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:07Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, с того, когда человек во что-то верит, он очень в этом убежден
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:08Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, т.е. Вы используете понятие веры отличное от моего? Да/нет.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:10Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, и да и нет, потому что у меня есть представление о понятии "достаточность", а вы свое не предлагаете
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:11Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, или да или нет, третьего быть не может (см. 3 закон логики). Вы непоследовательны.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:15Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, да в том смысле что вера = убеждение без достаточных оснований, нет в том смысле что у одного знание, а другой убежден (знает) что первый только верит, ведь критерий достаточности у него другой, при этом я постоянно встречаю клоунов, которые мне рассказывают про "объективность" знания
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:17Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, я указал используемое понятие из книги. А Вы что-то говорите о каких-то представлениях (образ в воображении). Может, поэтому и не указал (понятие не есть представление).
Или "представление" вы используете в отличном от приведённого смысле? Да/нет.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:22Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Убеждение - ?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:31Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, состояние когда человек убежден, верит (думает что знает)
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:35Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, "представление" определенно более понятный термин чем "образ в воображении"
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:37Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, это не ответ, это порочный круг: "Вера потому что вера", "убеждение потому что убеждение".
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:39Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, ну так "убеждение = вера"
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:39Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов
Алексей, а вера тогда что?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:41Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, скажем так в плане содержания указано, "что" (образ) и "где" (в воображении), т.е. раскрыто содержание понятия "представление". Т.е. по понятности они одинаковы при наличии понимания понятий "образ" и "воображение".
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:44Ответить
Алексей Киселёв
Алексей Киселёв ответил Юрию
Юрий, ну да, прямо объект такой есть "образ" и место такое есть "воображение"
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:46Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Алексею
Алексей, опять ёрничаете. Где-то мною было указано, что образ это объект? Или я указал, что это понятие?!
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:56Ответить
Написать комментарий...
Александр Образцов
Александр Образцов
Требуется помощь запутавшемуся в надуманных противоречиях? Пожалуйста. Есть вера, а есть противоположность - неверие. Это абстрактно противоположные понятия, а конкретно, например, есть вера в бога и есть неверие в бога. Вера в бога ещё ни есть ни религия, ни язычество, потому как человек может не соотносить своё поведение с верой. А вот вера в бога, накладывающая правила на поведение, на образ жизни - это уже вариант язычества или религиозности. Если причинность и беспричинность вводят кого-то в заблуждение, то не используйте эти категории, чтобы не выглядеть придурком.
1
НравитсяПоказать список оценивших24 сен в 3:43Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Я собирался бросить этот диалог, так как за логикой тут не следят. Но кто-то сказал, что вера ни к чему не обязывает. Это шутка? Сам-то размышлял? Что есть вера? Вера - это две разные вещи: 1.Вера как доверие Богу, преданность, устремлённость. 2.Вера как уверенность в том, что Бог есть. Нас интересует только вера-2. Атэисты - это люди, которые принимают на веру, что Бога нет. (Хотя бы с этим не спорьте). Если взять для примеру сатану, то верим ли мы в него? - да, верим. Но какая это вера? - чисто номинальная, то, что сатана есть. И что, эта уверенность никак не влияет на наше поведение? - Чушь собачья. Мы каждый день боремся с сатаной. Является ли вера религией? - Ещё как является! На поведение атэистов накладывается ещё как, атэист не посещает храмы, не читает молитвы. Это и есть влияние веры в отсутствие Бога. У атэиста есть причины не читать молитвы, и не надо говорить, что разговор про беспричинность зря затеян. Это один из базовых философских вопросов, и не надо прятать голову в песок.
НравитсяПоказать список оценивших24 сен в 15:10Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов
Andrey, свободны. Вас никто не обязывает его продолжать. Можете идти.
НравитсяПоказать список оценивших25 сен в 3:47Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов
Andrey, кстати Вам уже описали не раз, как Вы выглядите ;;;;;;;, продолжая сей диалог в том же ключе.
НравитсяПоказать список оценивших25 сен в 3:54Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Каждый день слышу глупости от атэистов: по следствие без причины, то вера без религии. Если кто-то верит в эльфов, то он клеит на стену их изображения, водит хороводы, говорит на эльфийских языках, создаёт сообщества и фонды. Конечно же, если человек не увлечён идеей эльфов, то он ничего этого не делает, но, тем не менее, его вера в эльфов всё равно, где-то да проявляется, хотя и минимально.
Показать полностью…
НравитсяПоказать список оценивших24 сен в 20:22Ответить
Игорь Линский
Игорь Линский
Andrey, с вами невозможно вести адекватный спор по одной простой причине - ваша логика устарела на многие сотни лет
НравитсяПоказать список оценивших25 сен в 1:46Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Игорю
Игорь, думаю, тут (про Андрея Браева-Разневского) слово "логика" должно писаться в кавычках.
НравитсяПоказать список оценивших25 сен в 3:49Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Юрию
Напоминаю, что было сказано ранее:
_____
Andrey Brayew-RaznewskiyВасилию
Василий, требовалось доказать, что бездействие тоже может иметь причину. Поэтому, когда не верят в Бога, то имеют причину, поскольку бездействие не беспричинно. Я это доказал, а ты согласился. Делаем вывод - атэизм это религия. Спор закончен, всех зрителей благодарю за внимание. Ставьте лайки, читайте мои публикации на прозе ру. Всего наилучшего.
сегодня в 20:39
НравитсяПоказать список оценившихвчера в 8:33Ответить
Игорь Линский
Игорь Линский ответил Andrey
Andrey, ваш вывод о том, что атеизм является религией, некорректный. У религии есть своё чёткое определение, и атеизм под него не подходит.
НравитсяПоказать список оценившихвчера в 15:17Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Это сообщение удаляли 2 раза, отправил всем в личку, у кого есть вход. Сообщите модерам, чтобы не удаляли. Сильнее не тот, кто может заткнуть собеседника.
НравитсяПоказать список оценившихвчера в 16:45Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrey
Мой ответ удаляют, кто желает услышать, пусть разблокирует у себя систему личных сообщений. Чтобы я ответил. Здесь всё стирают.
НравитсяПоказать список оценившихвчера в 17:30Ответить
Игорь Линский
Игорь Линский ответил Andrey
Andrey, нормальные ответы здесь не удаляют
НравитсяПоказать список оценившихвчера в 21:30Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, может, потому что Ваши сообщения содержат очередную порцию чепухи?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 1:57Ответить
Юрий Виноградов
Юрий Виноградов ответил Andrey
Andrey, или Вы реально не понимаете, что такое тождество, 1 з.л.?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 2:01Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Вы опровергаете законы физики, скажите это экзаменатору, и экзамен будет провален. При этом возвеличиваете науку.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 12:15Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Продолжение (Андрей Браев-Разневский Абр) / Проза.ру
www.proza.ru
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 12:18Ответить