смысл событий на Украине по Фукуяме
смысл событий на Украине по Фукуяме
от Фрэнсиса Фукуямы 1989 г до Фрэнсиса Фукуямы 28 августа 2019 г)
Политика достоинства и судьба либерального порядка
Фрэнсис Фукуяма – профессор Стэнфордского университета
Фёдор Лукьянов 22 февраля 2019
За пять лет стало понятно что Евромайдан завершил европейскую либеральную революцию
В ночь на 22 февраля 2014 года президент Виктор Янукович бежал из своей киевской резиденции после провала попытки политического компромисса, заверенного европейскими министрами. На Украине сменилась власть.
У украинского кризиса много измерений, но одно его следствие, пожалуй, наиболее важно. Победа Евромайдана подвела черту под эпохой, которая началась восточноевропейскими революциями 1989 года. А в некоторой степени и под всем политическим ХХ веком, шлейфом которого стал период после холодной войны.
Понять эволюцию и глубинный смысл событий в то числе и на Украине можно по трудам Фрэнсиса Фукуямы
Украина, , вошла в 90-е годы с внутренним национальным продуктом (ВНП) в 1,4 раза больше, чем Беларусь. А сейчас у них ВНП на душу населения в 2 раза меньше, чем у Беларуси.
Фрэнсис Фукуям 1989 г
Книга Фрэнсиса Фукуямы "Конец истории и последний человек" (1992 г.) появилась через определенное время вслед статье "Конец истории?", которую автор написал в 1989 году для американского журнала "Национальный интерес". Смысл той статьи состоял в том, что в последнее время возникло беспрецедентное согласие по поводу легитимности либеральной демократии, как системы общественного устройства и правления. К тому времени представлялось, что конкурирующие идеологии правления - наследственная монархия, фашизм, коммунизм и т.п. недемократические формы правления, . остались в "темном" прошлом человечества. И сверх этого, автор утверждал, что либеральная демократия может представлять собой "конечный пункт идеологической эволюции человечества" и "окончательную форму управления в человеческом обществе". Это и было названо автором "концом истории". Это означало, по мысли автора, что более ранние формы правления имели неотъемлемые и неисправимые дефекты и иррациональности, которые приводили их к краху. Либеральная демократия, якобы, лишена таких основополагающих внутренних противоречий. Это утверждение не означало, согласно пояснению автора, что стабильные демократии, такие как США, Франция или Швейцария, лишены социальных проблем. Но эти проблемы связаны с неполной реализацией принципов либеральной демократии - свободы и равенства, а не с неправильностью самих принципов. Автор утверждал, что можно потерпеть неудачу в реализации принципов либеральной демократии в отдельном конкретном обществе, но сам идеал, саму идею либеральной демократии уже улучшить нельзя, т.к. данная идея - совершенна
С начала 1970-х до середины 2000-х гг. в результате процессов, названных Сэмюэлом Хантингтоном «третьей волной» демократизации, число стран, которые можно отнести к электоральным демократиям, увеличилось приблизительно с 35 до 110. В этот период либеральная демократия стала для большей части мира стандартной формой правления – если не на практике, то по крайней мере потенциально.
Параллельно с кардинальным изменением политических институтов росла экономическая взаимозависимость между странами – то, что мы называем глобализацией. Основу ее составили такие либеральные экономические структуры, как Генеральное соглашение по тарифам и торговле и пришедшая ему на смену Всемирная торговая организация. Их дополнили региональные торговые институции, такие как Европейский союз и Североамериканское соглашение о свободной торговле. В тот период темпы роста международной торговли и инвестиций опережали темпы роста мирового ВВП и считались основной движущей силой процветания. С 1970 по 2008 гг. мировое производство товаров и услуг увеличилось в четыре раза, рост шел практически во всех регионах мира, а число людей, живущих в условиях крайней нищеты в развивающихся странах, сократилось с 42% от общей численности населения в 1993 г. до 17% в 2011 году
В этот период либеральная демократия стала для большей части мира стандартной формой правления – если не на практике, то по крайней мере потенциально.
Параллельно с кардинальным изменением политических институтов росла экономическая взаимозависимость между странами – то, что мы называем глобализацией. Основу ее составили такие либеральные экономические структуры, как Генеральное соглашение по тарифам и торговле и пришедшая ему на смену Всемирная торговая организация. Их дополнили региональные торговые институции, такие как Европейский союз и Североамериканское соглашение о свободной торговле. В тот период темпы роста международной торговли и инвестиций опережали темпы роста мирового ВВП и считались основной движущей силой процветания.
В начале 2019 года возникает все более устойчивое ощущение, что мир сталкивается не с бесконечной чередой больших и маленьких кризисов, а с более фундаментальной проблемой. Многие сегодня считают, что либеральный мировой порядок настолько нарушен, что вернуться к прежнему положению вещей будет трудно.
Юнна Мориц
Диктатура либералов, тирания либералов,
Озверели комиссары либеральных идеалов, –
Что-то в зверстве либералов есть от беломор-каналов,
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов.
Диктатура либералов, тирания либералов,
Либеральное гестапо: кто не с ними – тот нигде!..
Что-то в зверстве либералов есть от лагерных амбалов,
Крокодилов креативных, эффективных в той среде.
Диктатура либералов, тирания либералов,
Их кричалки, обещалки растерзательных расправ, –
Что-то в зверстве либералов есть от пыточных подвалов,
Где с Россией разберутся, шкуру заживо содрав.
Озверели комиссары либеральных идеалов,
Эти шокотерапевты, у которых нечто есть
И от кожи крокодилов, и от в памяти провалов…
Их роскошные тачанки – не автобусная жесть!
Их роскошные тачанки – не автобусы для швали,
Не вагоны, где в дороге этой швали чай давали.
Кто платил за шваль в дороге?.. Шваль должна идти пешком,
А роскошные тачанки ехать в лентах с ветерком!
Фёдор Лукьянов 22 февраля 2019
За пять лет стало понятно что Евромайдан завершил европейскую либеральную революцию
Фрэнсис Фукуяма 28 августа 2019Политика достоинства и судьба либерального порядка
Феномен ресентимента после «конца истории»
"В середине второго десятилетия XXI века мировая политика изменилась коренным образом. .Начиная с середины 2000-х гг. движение ко все более открытому и либеральному миропорядку замедлилось, а затем обратилось вспять. Эта смена курса совпала с двумя финансовыми кризисами, первый из которых начался на американском рынке субстандартных ипотечных кредитов в 2008 г. и привел к Великой рецессии, а второй – угрожавший евро и всему Европейскому союзу – был спровоцирован банкротством Греции. В обоих случаях политика элит привела к резким спадам, высокому уровню безработицы и снижению доходов миллионов обычных людей во всем мире. Поскольку Соединенные Штаты и ЕС были лидерами и образцами для либерального мира, эти кризисы нанесли ущерб репутации либеральной демократии в целом.
Исследователь демократии Ларри Даймонд назвал посткризисные годы, когда практически во всех регионах мира общее число демократий уменьшилось по сравнению с пиковыми значениями, периодом «демократической рецессии». Ряд авторитарных стран – прежде всего Китай и Россия – стали гораздо более уверенными и напористыми. Китай начал пропагандировать «китайскую модель» – откровенно недемократический путь к развитию и благосостоянию. Россия же открыто противопоставила себя «либеральному декадансу» Европейского союза и Соединенных Штатов. Некоторые государства – Венгрия, Турция, Таиланд и Польша, – казавшиеся успешными либеральными демократиями в 1990-е гг., откатились назад, к более авторитарному правлению.
Адепты политики ресентимента признают друг друга. Взаимная приязнь Владимира Путина и Дональда Трампа основана не только на сходстве характеров, она коренится в общем для них национализме. Виктор Орбан объяснил: «Некоторые теории описывают происходящие нынче в западном мире изменения и появление на сцене американского президента [Трампа] как борьбу на мировой политической арене между транснациональной, так называемой “глобальной”, элитой и патриотической национальной элитой», одним из ярких представителей которой он и является.
Во всех случаях группа – будь то великая держава, такая как Россия или Китай, или избиратели в США или Великобритании – считает, что обладает идентичностью, которая не получает адекватного признания со стороны внешнего мира, когда речь идет о нации, или со стороны других членов своего общества. Такие идентичности могут быть – и остаются – невероятно разнообразными в зависимости от принадлежности к той или иной нации или государству, тем или иным религиозным убеждениям, в зависимости от этнической принадлежности, сексуальной ориентации или пола. Все они являются проявлениями общего феномена – политики идентичности.
Современная экономическая теория строится на предположениях о том, что люди являются рациональными индивидами, что все они хотят извлечь наивысшую для себя «пользу», то есть повысить материальное благополучие, и что политика – просто продолжение этого поведения, направленного на получение наибольшей выгоды.
Однако, если мы хотим верно интерпретировать действия реальных людей в современном мире, мы должны расширить понимание человеческой мотивации за пределы этой простой экономической модели, доминирующей в нынешнем дискурсе. Никто не оспаривает, что люди способны к рациональному поведению или что они движимы своекорыстными устремлениями к обладанию все б;льшими богатствами и ресурсами. Но человеческая психология гораздо сложнее, чем предполагает эта бесхитростная экономическая модель. Прежде чем мы сможем анализировать современную политику идентичности, нам необходимо сделать шаг назад и выработать более глубокое и совершенное понимание мотивации и поведения человека. Иными словами, нам нужна более качественная теория человеческой души".
Россия и Китай прошли между Сциллой коммунизма и Харибдой либерализма и обрели статус сверхдержав. Аутсайдер -Украина представляет сегодня гремучую смесь радикалов банеровцев и либертарианства команды Зеленского провоглашённого без понимая его отличия от либерализма .
Каждый народ имеет то правительство которое заслуживает
Погружение Украины в архаику, хуторское мышление, попытка преодолеть комплекс неполноценности путём фальсификации истории ,и ориентации на русофобских героев опускает уровень осмысления реальной картины мира и тем самым фиксирует застой. Её политологи исповедуют сказочные видения происходящего в окружающем мире Они выпадают из диалога аналитиков мирового уровня о современных тенденциях. Украинские политологи. погружённые в архаику. напоминают гоголевских персонажей из "Вечера на хуторе близь Диканьки". Они как гоголевский персонаж Пацюк ждут когда ждут когда евросоюзные галушки сами полетят им в рот.
Мы видим каждый день по телевизору традиционную упёртость украинских политологов, нутряную ненависть и комплекс неполноценности многих по отношению к "москалям" ,нежелание признавать очевидность. : Хотя именно русские от Ленина до Хрущёва присоединяли к ней всё новые земли: Малороссию Донбасс, Крым ,Западную Украину. Об этом же вечном расколе говорится и в фильме Оливера Стоуна "В борьбе за Украину". Склеенная во многом искусственно Украина тяготеет к распаду или хотя бы федерализации , что фактически записано в минских соглашениях и что бесит радикалов.
Все сомнительные фигуры украинской истории Донцов, Петлюра, Бандера и т. д. становятся сказочными голливудскими персонажами.
Примитивный украинский расизм тщетно пытается в полном соответствии с Майн кампф доказать неполноценность русских как таковых. С какой надеждой украинские радикалы обсуждают любые известия о возможных неудачах России, например, в интервью . экономиста Сергея Алексашенко Федорин у 23 мая 2019 г, который с надеждой опирался на книгу Сергея Алексашенко "Контрреволюция",
Владимир Федорин расспросил его о том, что должны знать украинские политики и прежде всего новый президент Владимир Зеленский о положении дел в России, о вызовах экспансионистской России Украине, которая " стремится стать современной страной и частью западного мира", когда развалится экономика России?
. Известный российский либерал Алексашенко рассказал:
– Что общего у российской экономики с болотом;
– Почему западные санкции не привели ее к краху;
– Брежневский застой и крах СССР: почему этот сценарий не повторится;
– Приведет ли рост протестных настроений в России к политическому взрыву;
– Как Украина может вернуть территории, захваченные Россией.
Практически при всей его оппозиционности к Путину Алексашенко вылил на Федорина ушат холодной воды, объясняя дилетантам Украины азы современной экономики, особенно сверхдержав, по отношению к таким слабым странам как Украина. развеивает наивные надежды, что экономика Украины вдруг может с помощью Запада вырваться вперёд и поэтому "Россия отдаст Крым "как в свое время Западная Германия поглотила менее развитую Восточную ".
Сейчас мы видим изгнание на Украине из рады части радикальных националистов типа Ляшко, Гончаренко, Берёзы и им подобных-- падение сторонников Порошенко порождённых майданом и стремлением Украины в Европу и НАТО.
Но надежды на то что при Зеленском уйдут крайние радикалы и электорат Медведчука будет расти по мере продолжения разрухи и падения жизненного уровня призрачны.
Ускорит ли "эстрадная Рада" хаос на Украине дальнейшее падение производства и жизненного уровня? , а может приведёт свержению беспомощного Зеленского и наоборот приходу к власти самых крутых националистов? Возможно ли появление американских баз на Украине
Пока мы видим падение сторонников Порошенко и не нужно этому мешать надо выжидать развития событий. Поэтому мы вынуждены лавировать, чтобы не усилить радикалов на Украине и даже не слишком дружить с нашими потенциальными союзниками, например из Оппозиционной платформы, чтобы не компрометировать их. Стоит ли присоединять непризнанные республики чтобы не потерять навсегда остальную Украины и невозможность вступления Украины в НАТО при территориальных спорах. . В ДНР не надеются на то, что после формирования новой Верховной рады Украина пойдёт на мирное разрешение конфликта в Донбассе. Об этом Накануне.RU рассказал замминистра информации ДНР Артём Ольхин, комментируя итоги прошедших выборов.
«Интересный момент этих выборов — все прошедшие в парламент силы равномерно впитали в себя радикальных националистов. Поэтому, несмотря на то, что внешне ни одной ультраправой партии вроде нет, на самом деле мы столкнёмся с максимально жёстким неприятием всего, что связано с республиками Донбасса», — прогнозирует Ольхин.
Он также считает, что результаты выборов указывают на то, что на Украине в определенной степени создано «общество спектакля с эстрадной Радой».
Олигархия и охлократия
В Украине сейчас сложилось уродливое сочетание охлократии и олигархии С одной стороны, Украиной реально управляют олигархи, а бывший президент господин Порошенко (А теперь Коломойский) самые богатые люди Украины ), С другой стороны, реализовывать ему свою политику, даже в интересах этих олигархов, не удается из-за того, что Зеленский вынужден прислушиваться к власти толпы, маргинальных радикалов, нацистов.
В стране стало заурядным, обычным явлением, когда в суд приходят радикалы, которые могут заблокировать здание суда, избить судью, заставить вынести неправедное решение в этом суде или отменить ранее принятое. Порошенко же не идиот, он понимает, что блокада Донбасса крайне невыгодна Украине, но радикалы взяли и заблокировали железную дорогу и президент пошел у них на поводу и объявил о блокаде Донбасса. Это то, что касается охлократии. Олигархам же нужно другое — развитие экономики, пусть и в своих корыстных личных интересах. Но в результате действий радикалов все плюсы олигархического капитализма нивелируются.
« Мало того, что более 71% голосов взяла партия Зеленского, укомплектованная, мягко говоря, далёкими от профессионализма кадрами «Эти два фактора: вопиющий непрофессионализм представителей новой украинской власти и русофобия, в случае с ДНР и ЛНР возведенная в крайнюю степень, — к сожалению, станут основными во взаимоотношениях между нами и Киевом. Поэтому рассчитывать на конструктивный диалог снова не приходится. Те немногие депутаты Верховной рады, которые, может быть, и хотели бы достигнуть хоть каких-нибудь положительных изменений в ситуации вокруг военного конфликта в Донбассе, вряд ли смогут это сделать на общем нездоровом политическом фоне, который сформировался внутри Украины. Потому что в данный момент мы видим только постоянное усиление обстрелов, нарастание антирусской и антидонбасской истерии в информационном поле и нарушение всех обещаний, с которыми шли во власть киевские политики», — констатирует Ольхин.
Украина не хочет понимать куда движется современный мир Она, как Россия в 90-х годах, живёт представлениями о том состоянии Европы которое безвозвратно утрачено Поезд истории ушёл
Украина оказалась неспособной построить свою государственность и обеспечить нормальное функционирование экономической и политической системы. В первую очередь из-за отсутствия государствообразующей элиты. Каждое поколение украинской элиты, которое приходило к власти, было хуже, чем предыдущее. Первое Кравчук-Кучма — это были старые советские кондовые руководители. Дальше все хуже и хуже. И Украина приходит к экономическому и политическому коллапсу.