Критические портретики: МУХИН Юрий Игнатьевич (1949).
Инженер, начальник, журналист-разоблачист, поп-хисторик и поли-
тикан. То ли припылок с признаками полугения, то ли гиперактивный
талантик не без хитрости.
По специальности Мухин металлург. При Советах успел дорасти до
первого зама директора завода ферросплавов в Казахстане. Как ока-
завшийся при делах к началу Большого Хапуна (конец 1980-х), не-
слабо от этого поимел, о чём доверительно рассказал в автобиогра-
фической книжке "Три еврея или как хорошо быть инженером":
"С конца 80-х до середины 90-х я объездил пол-Европы и другие
мировые закоулки. Мне приходилось живать в самых фешенебельных
номерах самых фешенебельных гостиниц, посетить сафари в Южной
Африке, пытаться обыграть самое крутое казино в Монте-Карло, по-
пробовать еду в самых дорогих ресторанах мира."
Короче, вёл себя, как морально неустойчивое быдло, дорвавшееся
до больших денег, умыканных у народа. Трудящиеся в тот диском-
фортный период выстаивали очереди за остатками элементарных благ.
Мухин кормился от завода до 1995 г., а потом казахи продали это
предприятие как бы японцам, и те с Мухиным не сошлись взглядами
на что-то там. Мухин получил отступные -- 24 000 $ и квартиру в
Москве -- и решил стать писателем-правдорезом. Не исключено, что
попросту вывалился из обоймы, чего-то не рассчитав со связями,
ходами или откатами.
Выскочил в первые ряды мегапатриотов в середине 1990-х как раз-
облачист польской версии Катынского расстрела. Расстрел якобы
устроили немцы, а не НКВД (лично я всё же больше склоняюсь к вер-
сии поляков: она адекватна сталинистской манере ведения дел; к
примеру, в минских Куропатах ведь точно расстреливали энкавэдис-
ты, а немцам в 1941 г. не было резона тащить пленных поляков аж
под Катынь, поскольку вообще-то падение Москвы вот-вот ожидалось).
В войсках Мухин не служил, соответственно много и уверенно пишет
про войну и вооружённые силы, правда, вроде, не всегда глупости
(наверное, с кем-то советуется или у кого-то передувает).
В 2015 г. сидел несколько месяцев за "разжигание". Имеет неско-
лько условных сроков за вот это самое. Подельники получали реаль-
ные сроки, но это могло быть и средством дискредитации сабджекта.
Любитель выискивать всякие "тайные силы" и "заговоры". Написал
книгу про то, что американцы свои полёты на Луну имитировали. За-
являл, что Ельцин умер раньше, чем принято считать, а в 1996 году
на пост Президента России был избран его двойник.
Сталин у Мухина -- светоч. А Путин, в меру возможностей косящий
под Сталина (ладно, примазывающийся к сталинскому образу), --
наказание России.
Маршала Жукова Мухин считает правильным полководцем, но плохим
человеком, потому что Жуков "отрёкся" от Сталина и говорил о нём
разные критические вещи.
Маршалов Кулика, Тимошенко, Ворошилова, Будённого Мухин считает
не совсем уж провальными полководцами (по состоянию на 1941-1942
годы), а к Тухачевскому относится резко отрицательно, но лично я
в этих оценках совпадаю с сабджектом.
У Мухина -- патриотический заскок. Но у меня нет уверенности,
что этот заскок не напускной хотя бы частично: на своих ура-пат-
риотических книжках Мухин ведь худо-бедно зарабатывает, а убиться
за Россию всё как-то не сподобливается. Типа убивайтесь лучше вы,
а я буду только объяснять, как это прекрасно. Российская постсо-
ветская ура-патриотическая литература -- это такой рынок, доволь-
но ёмкий: писатели на нём эксплуатируют эмоциональные и охмуряль-
ные потребности масс и пропагандистские и запутывательские потре-
бности властей. Качество книжек на этом рынке очень разное, и
Мухин на нём по совокупности показателей -- скорее из лучших, чем
из худших.
Ещё Мухин чуть ли не с восторгом пишет о постановке военного
дела в Вермахте (см. книгу "Армия победы"), что таки тоже харак-
теризует этого автора положительно. Может, Мухину не повезло с
Родиной: ему бы немцем родиться.
Главное: Мухина читать очень не скучно (во всяком случае, мне).
Он стремится копать до сути, лезет в первоисточники, старается
быть конкретным, но не занудливым, не трещит, не пережёвывает
расхожего, да и стиль гладкий.
Мухин симпатичен мне тем, что отрицательно относится к российс-
кой постсоветской власти. Худо-бедно он под неё роет, за что не-
которыми пропутинскими как бы патриотами выставляется "подрывни-
ком" на подхвате у Запада. На самом деле муссируемое сталинистами
недотягивание Путина до Сталина (значит, и недожим в репрессиях)
-- большой путинский плюс в глазах многих: уж лучше терпеть Пути-
на, чем головокружиться от успехов типа сталинских.
Есть признаки того, что Мухин -- антисемит, но профиля его
антисемитизма я не выяснил. И напомним себе, что корректный уме-
ренный антисемитизм вполне сходит за обычную критику, в которой
каждый этнос остро нуждается.
Название книги Мухина "Кто на самом деле развязал Вторую миро-
вую войну" (2010) очень похоже на название моей статьи "Кто нам
устроил Вторую Мировую войну?" (1997; когда появилась в интернете
-- не помню, но в 2002 г. была там почти наверняка). В содержании
обоих текстов тоже хватает сходства.
Мухин разработал организационную концепцию "делократии" и был
инициатором создания "Армии Воли Народа" -- псевдомилитаристской
организации, задача которой была пропихнуть в Конституцию РФ
статьи об ответственности выборных деятелей перед избирателями.
На сайте Мухина (www.ymuhin.ru):
"Избираемые всеобщим голосованием Президент (если он избирает-
ся) и депутаты Законодательной власти по окончании срока своего
правления и в момент выборов новых составов органов власти под-
вергаются суду избирателей. Каждый избиратель выносит свой при-
говор на основании собственного восприятия своей жизни. Если по
его личному мнению жизнь улучшилась, то он отмечет в своем вер-
дикте оценку сменяемому составу власти - 'достойны поощрения', и
если таких оценок большинство, то все депутаты и Президент стано-
вятся Героями. Если избиратель не видит оснований поощрять, то
пишет 'без последствий'. Но если, по его мнению, жизнь ухудши-
лась, то он пишет 'достойны наказания'. И если так видит ситуацию
большинство избирателей, то смененная власть отправляется в мес-
тах заключения на срок, который она находилась у власти."
C модералистической точки зрения, "делократия" и "ответствен-
ность перед избирателями" -- это чепуха.
В реальности делать то, чего хочет народ, -- это путь к катаст-
рофе, потому что желания народа избыточны и зачастую вредны для
него. Оценки, даваемые народом, -- как правило, неквалифицирован-
ные и сильно зависят от того, какое пропагандистское воздействие
на народ оказывается. Давать народу то, чего он хочет, -- то же,
что давать алкоголику пить столько водки, сколько он жаждет. Не-
демократичная гнилая "верхушка" бывает полезна тем, что хотя бы
не позволяет народу потреблять гадости, какие позволяет потреб-
лять себе.
Про "делократию" на производстве. Придирки к качеству чужого
труда могут быть формой саботажа. Качество условно и затратно.
Есть оптимум качества. Придерёшься ты -- придерутся к тебе. В
итоге может получиться, что все -- принципиальные по Мухину, а
работа вперёд не продвигается. Качество повышается не столько
придирками, сколько много чем другим. Дале, помимо качества, су-
щественно НАЗНАЧЕНИЕ изделия: глобальная катастрофа природополь-
зования приближается скорее ВРЕДНЫМИ изделиями, чем низкокачест-
венными.
Довольно большая популярность сабджекта объясняется массовой
болью за поруганное Отечество, массовым недобором потребительс-
ких благ и длительным отсутствием массовых репрессий. К Мухину
жмутся обиженные чиновниками российские человечки с интеллектик-
ами попроще, робко мечтающие о реванше, о расстрелах. Между тем,
надежда нонче -- не на разоблачения (уже разоблачили даже разоб-
лачителей разоблачителей) и не на возврат к репрессиям, а на но-
вый размашистый конструктив. А в конструктиве у Мухина только его
мутная "делократия".