НЕУЖТО Я УШИБЛЁН ЗВЕЗДОЙ ?
Чежин Н.Н. столяр (1920-2008)
Нет, нет, я нет! Меня никто за шизофреника не принимает. Это я сам себя спрашиваю: я шизофреник? Лезу в науку, в которой, как говорят, ничего не понимаю.
Сотрудница института ядерных исследований в Дубне Вера Александровна Черногорова книгу «Загадки микромира» начинает, с таких слов: «Чудаки украшают жизнь, мир бы выглядел весьма бледно не будь у него чудаков, этих вечно ненасытных, ужасно беспокойных, необыкновенно пытливых и безгранично любопытных людей, упорно изыскивающих мало кому понятные проблемы, бьются над ними, копаются в них, упорно что-то открывают, изобретают, изготовляют.
Хорошо сказал о них казахский поэт Олжас Сулейманов: «Каждому племени нужен один человек ушибленный звездой. Заводите таких».
Не стоит далеко ходить, чтобы найти такого человека. Любой истинный учёный - хоть чуточку чудак, жажда знания в нем неистребима, ничто, - ни войны, ни голод, ни разруха, ни личные невзгоды - не в силах заглушить любознательность учёного, эту драгоценную человеческую черту.
А вот и другая цитата, она принадлежит прекрасному певцу Ивану Семеновичу Козловскому: «Я однажды на концерте в доме ученых выступал. И там сказал, что настоящий ученый это сумасшедший. Это, знаете ли, вызвало живую реакцию в зале, одержимые люди при жизни редко бывают поняты, но значение их очень велико, не встречал я и таких ученых, таких, с позволения сказать, специалистов, к которым у меня доверия нет».
Всё, что сказано выше, было сказано про ученых, но я встречал людей которые не имели высшего образования, но тоже одержимых той или иной идеей, да что там говорить, я сам такой. Нас ученые не любят, обзывают параноиками, дилетантами, дебилами, и нет числа синонимам... Скорей всего они нас ревнуют: как бы мы не открыли новый закон природы. А повод для ревности есть, вот такие личности как, Коперник, Ампер, Фарадей, Джоуль и многие-многие другие не были специалистами в тех областях знания в которых сделали открытия.
Популяризатор науки Ирина Радунская в одной из своих книг пишет, что 80 процентов научных открытий сделано дилетантами, но ученые «забыли» об этом. Для них Коперник и другие всегда были учеными, якобы они никогда не были безвестными.
Хочу привести еще одну цитату, в 1987 году в газете «Социалистическая индустрия» А.Машников писал: «...не могу согласиться с оппонентами - неожиданные догадки и гипотезы нередко возникают у дилетантов, когда-то это слово было в чести, сейчас стало чуть ли не бранным. И мы забыли слова Козьмы Пруткова о том, что специалист подобен флюсу. Его однобокость мешает порой увидеть необычное в обычном, дилетант свободен от предвзятости». Но, но… для многих ученых это пустой звук.
Еще одна цитата. На этот раз из книги астронома В.А.Бронштена «Беседы о космосе и гипотезах»: «Любопытно, что выявлению психопатов-параноиков часто способствуют научные учреждения, куда они обращаются со своими «открытиями». Так, только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АИ СССР помогло медикам выявить 24 параноика».
Очередной всплеск ненависти к дилетантам среди ученых начался задолго до этого мрачного 1966 года, в 1946 году писатель фантаст Александр Казанцев опубликовал в журнале «Вокруг света» рассказ под названием «Взрыв», в нем автор фантазировал, что 30 июня 1908 года над Подкаменной Тунгуской взорвался не метеорит, а межпланетный корабль. За рубежом, охочие до сенсаций журналисты, его преподнесли читателям, как действительный факт. Из-за границы хлынул поток писем и запросов в Академию паук СССР с просьбой рассказать поподробнее о случившемся, наших ученых сначала такие просьбы смущали, а потом стали злить. И они обрушили на голову писателя поток культурной брани, не только ученых это задело, но ЦК коммунистической партии, этот партийный орган как огня боялся сенсаций.
В 1958 воду пулковский астроном Н.А.Козырев издал малым тиражом гипотезу о материальном происхождении времени, о его неистощимом источнике даровой энергии, эту гипотезу и опубликовали некоторые газеты восторженные рецензии. Это возмутило ЦК партии. Было поручено Академии Наук разобраться в очередной сенсации, и Академия разобралась. 22-го ноября в газете «Правда» появилась статья за подписью трех академиков П.Л.Капицы, И.Е.Тамма,Л.А.Арцимовича. Статья называлась «О легкомысленной погоне за научными сенсациями». В ней говорилось о том, что время материальным быть не может, из чего-то материального можно извлечь или сделать что-то материальное. Ну, скажем, слепить горшок. Какой горшок можнo слепить из времени? Идеи Козырева еще. и сей¬час с трудом пробиваются в науку, но вопрос о материальной сущности времени все чаще и чаще обсуждается в научно-популярных журналах, наука к его идей не признает, а околонаучная общественность ищет к идеям Козырева подходы.
С работами Козырева я не знаком, в библиотеках, которыми я пользуюсь, его трудов нет. О его гипотезе знаю по газетным и журнальным публикациям, очевидно, я продолжаю его тему в главе которую озаглавил: «Время – производительная сила».
Только после падения коммунистического режима стали возникать газеты и журналы не подчиненные цензуре, только тогда стало возможным говорить кое что и нам, дилетантам. Я очень благодарен газете «Гравитон», издающейся в Калининграде. Там опубликовали восемь моих статей, я воспрянул духом, сейчас я понимаю, что я не шизофреник, о чем мне намекали из редакций некоторых журналов. Этот труд, который лежит перед вами, есть свод почти всех моих гипотез.
От Каравдина. Я был знаком с Николаем Николаевичем Чежиным. Он мог бы стать настоящим ученым, если бы вырос в нормальной обеспеченной семье. Но стал арестантом с 6-ти классным образованием и богатейшими знаниями, полученными из чтения и своей головы. Я был не согласен со всеми его гипотезами. Истина рождается в противопоставлении взаимоисключающих гипотез. Например, Коперник решал, Земля движется или не движется? Или-или? И ничего третьего. Это и есть тот спор, в котором рождается истина.
Нам внушают уважение к ученым, постоянно сообщая: «Ученые открыли…». Но откуда берутся ученые? Ребенок входит в жизнь с чистым мозгом. Постепенно память заполняется знаниями через собственные органы чувств и от чужого ума (родителей, учителей) и только очень редкие люди способны получать новые знания (открытия) с помощью своего собственного ума. Если ребенок хорошо учился, то ему прямой путь в науку. Он в аспирантуре готовит, защищает диссертацию и становится знатоком какой-то отрасли. И тысячи таких знатоков, чем-то занимаются, чего-то исследуют, но ничего нового они в принципе придумать не могут. И вдруг среди таких ученых, которые тысячи лет знали, что Земля неподвижна, появляется некто с противоположной теорией. Разве им понравится? Они встанут на дыбы, еретика упекут в темницу или даже сожгут. Но костры из моды вышли, возникли другие способы борьбы с еретиками. Просто объявили, что время одиночек-новаторов прошло, теперь открытия делают ученые консерваторы коллективно.
У нас забота о науке лежит на высшем научно центре - Академии наук, которая якобы всё знает и споры с ней по закону не допускаются.
Чежин правильно понял ее суть. При спорах скоро обнаружится, кто есть кто? Многие академики окажутся у разбитого корыта. Они не хотят признать, что физика находится уже 200 лет в кризисе, о котором даже В.Ленин оставил большую книгу. Если с кризисом не бороться, то он угробит науку, а затем и Россию.