В России до сих пор есть еще много людей, которые явление коллективизма непременно связывают с тоталитаризмом.
В их головах - с подачи либеральной пропаганды - одно непременно следует за другим.
Эти люди говорят: "Коллективизм для индивидуала - это все равно, что секс по телефону..."
Однако, имея в виду негатив, который влечет за собой коллективизм, говорить следует не о феномене коллективизма как таковом, не о том ПОЗИТИВНОМ КОЛЛЕКТИВИЗМЕ, который спасает жизнь народов, а о ЧРЕЗМЕРНОСТИ, которая замораживает общество и называется ТОТАЛИТАРИЗМОМ.
Это та ситуация, когда ИЗЛИШНИЕ ГРАНИЦЫ ДАВЯТ ИНДИВИДА, ЛИШАЯ ЕГО ПРОСТРАНСТВА.
Однако чрезмерность поражает не только коллективизм, но и индивидуализм.
Это ситуация, когда ЧРЕЗМЕРНЫЙ ИНДИВИДУАЛИЗМ делает БЕЗГРАНИЧНОЕ ОБЩЕСТВО настолько жидким и текучим, что отдельный ЧЕЛОВЕК (да и весь народ) ПОЛНОСТЬЮ РАСТВОРЯЕТСЯ В ЧЬЕМ-НИБУДЬ МОЩНОМ ИНДИВИДУАЛЬНОМ ЖЕЛУДОЧНОМ СОКЕ.
Запомните аксиому: НЕТ ЯВЛЕНИЙ ПЛОХИХ. Они все нейтральны. Вредными их делают злоупотребления, которые называются ЧРЕЗМЕРНОСТЬЮ.
Так, питание - норма, а тотальное переедание - зло.
Гигиена - норма, а тотальное мытье рук - симптом психического заболевания.
Добродетельное поведение - норма, а тотальное морализирование - ханжество.
И так далее.
Поэтому ЯВЛЕНИЕ НАДО ОЦЕНИВАТЬ НЕ САМО ПО СЕБЕ, А СООТНОСИТЕЛЬНО С НОРМОЙ.
ПРЕСТУПАНИЕ НОРМЫ - ВОТ НАСТОЯЩЕЕ ЗЛО, А НЕ САМО ЯВЛЕНИЕ.
То, что человека тонизирует (например, враг, который дисциплинирует человека или коллектив, который даёт моральную оценку деятельности индивида) - то хорошо. То, что лишает его подвижности или, наоборот, раскатывает на атомы (когда идеологией становится "все против всех") - зло.
ВСЕ В НАШЕМ МИРЕ ОТНОСИТЕЛЬНО. Поэтому, давая оценку пооисходящего, не следует сравнивать одну чрезмерность с другой, а иметь перед своими глазами образ НОРМЫ. И ориентироваться на неё.