Результаты очередного по оценке исторических деятелей XVIII—XX вв., проведённого минувшей осенью в трёх московских школах (№ 242, 264 и 1415) среди учащихся 10—11-х классов, оказались, мягко говоря, неожиданными. Что нашло своё отражение в заголовке этой статьи. Предыдущие материалы с результатами опросов были опубликованы в "Истории" в 1997 г.(№7) и в 2004 г.(№8). Напомню, что исторические личности оцениваются по пятибальной системе: 1 балл - резко отрицательная оценка; 2 балла - в целом отрицательная; 3 балла - средняя или противоречивая; 4 балла - в целом положительная; 5 баллов - безусловно положительная.
Для сравнения приводятся средние баллы предыдущего опроса (осень 2003 г.), которые уже заставляли задуматься над тем, что происходит со старшеклассниками. Но вот последние результаты...
Исторические деятели, Рейтинг, 2003 г. Место, Рейтинг, 2005 г.
Пётр I, 4,02, 1, 4,30, 1.
Екатерина II, 3,42, 12—13, 3,97, 3.
М.Робеспьер, 2,90, 21, 3,00, 26.
Наполеон I, 3,34, 15, 3,43, 14.
Декабристы, 3,43, 10—11, 3,45, 13.
А.И.Герцен, 3,33, 16 3,18, 18.
Дж.Гарибальди, 3,26, 19, 3,14, 21.
О.фон Бисмарк, 3,35, 14, 3,93, 4.
А.В.Горчаков, 3,42, 12—13, 3,09, 25.
Александр II, 3,61, 4—5.
Народовольцы, 3,02, 20, 3,21, 17.
П.А.Столыпин, 3,78, 2, 3,78, 6.
Николай II, 2,71, 23—24, 3,74, 8.
А.Ф.Керенский, 3,31, 18, 2,96, 27.
В.И.Ленин, 3,60, 6—7, 3,33, 15.
Л.Д.Троцкий, 3,13, 22—23.
И.В.Сталин, 2,35, 25, 3,10, 24.
Ф.Д.Рузвельт, 3,32, 17, 3,48, 11.
Ш. де Голль, 3,43, 10—11 3,64, 9.
М.К.Ганди, 3,60, 6—7, 3,59, 10.
Дж. Кеннеди, 3,47, 9, 3,77, 7.
Э. Че Гевара, 3,61, 4—5 4,28, 2.
Н.С.Хрущёв, 3,53, 8, 3,47, 12.
Л.И.Брежнев, 2,71, 23—24, 3,22, 16.
Ю.В.Андропов, 2,75, 22, 3,13, 22—23
Р.Рейган, 3,15, 20.
Иоанн Павел II, 3,91, 5.
Ну и интрига завязалась во время подсчёта среднего балла! После опроса в двух школах впереди с 4,33 баллами был Че Гевара, опережая самого Петра Великого, хотя и тот набирал гораздо больше, чем два года назад (4,20). Но при проведении опроса в последней школе(по видимому, отличающейся низким уровнем преподавания истории)нервы у Че явно не выдержали, и неистовый "царь-революционер"обогнал-таки на финише кумира радикальной молодёжи. Обогнал совсем ненамного - разница )0,02 балла. По-видимому, маятник между державной силой и перманентным революционаризмом качается в сознании нынешних выпускников школы с одинаковой амплитудой, явно зашкаливая в обе стороны.
Так и слышится, как один лагерь кричит: «Виват!», а другой в ответ орёт: «Но пасаран!».
Немного отойдём после этой "битвы гигантов" и более спокойно взглянем на список. Право же, ребята, куда-то вас заносит в оценке почти всех правителей, кто бы это ни был: Бисмарк или де Голль, Екатерина II или Николай II (рейтинг у последнего вырос более чем на балл!) И даже Брежнев "подскочил". Почему-то сдал Владимир Ильич, а вот Сталин каким-то образом, почти не поднявшись по месту, превысил 3 балла. И ведь были же за последнее время показаны по ТВ "Московская сага", "Дети Арбата", кое-что ещё о преступлениях тоталитарного режима. Неужели опять эффект "от противного", обратный? На фоне такого предпочтения корон, регалий, высоких трибун снизился балл у тех, кто этого не любил, — у Герцена, Гарибальди, Сахарова (стал ниже, чем у Брежнева), остался на том же уровне у Махатмы Ганди.
Два недавно ушедших человека были оценены по-разному: Рейган остался позади других американских президентов, а папа Иоанн Павел II получил признание (Бисмарк обогнал его лишь после той же третьей школы).
Так что можно делать некоторые выводы. В том числе о том, какие приоритеты преобладают у нашей молодёжи последние два года и какие возникают этому альтернативы.