Пару слов об антропоним принципе в науке

У современной науки на данном этапе развития нет ответа на вопрос ,почему мир таков ,как в он есть. Наука может отвечать только на вопрос почему МЫ наблюдаем мир таким как он есть? Не большая лингвистическая разница в этих двух вопросах говорит о многом . Например эта разница говорит о том , что на объективный вопрос наука ответить не может , зато справляется с вопросом привязаны к наблюдателю. Мерой присутствия наблюдателя мы изучаем мир. А это означает ,Что то что нами измеряетца ,то и есть физическая реальность. Таким образом наука кажущиеся нам (тоесть измеряимые) артефакты вынуждена выдавать за факты. Таковы многие физические теории. Они антропны. Не удивительно, что вселенная для дельфинов или муравьв выглядит по другому будь и у них такая роскошь избыточная как наука. А может она есть и у них? Однако, если МЫ одна из форм разумной жизни, это накладывает ограничения на то какой мир мы можем наблюдать. Или, заходя с другой стороны, какой мир нам могут показать.