Можно было бы и в прескриптум вставить, да боюсь раньше времени вас замордовать. Так что вставляю в конец.
------------------------------------------
Текст "Париж, Paris, ПарЫжа" адреса http://www.proza.ru/2014/07/10/1072 соответствует версии, опубликованной в сборнике "Цветки календулы" от 2016 года.
Отмечу, что существует вариант СВЕЖЕЕ - от 2017 года - под названием "ПарЫж". На некоторых сайтах - он же "ПарЫж 17" (http://www.proza.ru/2017/09/09/1581).
Склоняюсь к тому, что представленный ЗДЕСЬ вариант (он же основной и наиболее близкий к исходнику 2011 года) более экспрессивен, а также плотен. В нём нет предваряющей объяснительной размусолки, свойственной развёрнутым повестям и появившейся в "ПарЫже 17".
Под размусолкой подразумеваются вопросы типа: "кто эти герои?" и "что, или кто, заставил их безобразить в Париже?"
Перечисленные тонкости относятся не столько к области авторских переживаний, сколько шаг навстречу к дотошному читателю, желающему знать пропорции реального и вымышленного, истоки того, откуда эти тва... то есть герои выехали, и чтобы с минимумом биографических сведений. Чтобы не замусоривать боковыми ответвлениями. Но чтобы для классического порядка: чтобы не гадать по полкниги - кто, мол, такие, а этот бильдюга откуда взялся? а чтобы туповато, но ясно: как у Диккенсов разных, Франсов, Мопассанов и у прочих жизнеописателей и выдумщиков в их прелюдиях, но! компактней в десять раз (всё-таки век-то двадцать первый!)!
Ага... Так я и разжевал ВСЁ, ну-ну, ждите... Может, ещё и в рот положить?!
Может, все тайны рассказать: кто кого, мол, какую принцессу трахает, какой страны. И как фамилии принцесс, в чьём сейфе досье, есть ли ИНН, сколько бабла и в каком банке. А не работают ли данные дамы на иностранную разведку? А где их полные чудес биографии, начиная с детства. И какого хера любят старичков? Притом нищих? Извращенки? Лижутся втихаря? Ну-ну. И причём тут королева Бургундии? И с какой экстравагантностью названные и гипотетические дамы употреблены нашими героями?
Может ещё и мораль вывести, для ЕГЭ типа? И для кроссворда. И для "хочу всё знать"...
Ладно, скажу ещё о жанре...
Э-э-э.
Впрочем...
Поторопился однако.
Не расскажу.
Жанр же можете определить сами - а я в жанрах не силён. Вернее, путаюсь, ибо знаю излишне много, чтобы честно и по-научному внести в опус библиотечный порядок: чтобы поставить его на нужную полку.
Одно знаю точно: традиционного т.наз. "сюжета" не наблюдается: во всех написанных вариантах.
Это не "поток сознания", а, скорее, "текстовый симфоджаз", ибо некая партитурка всё-таки имеется. При позволительных импровизациях "на тему".
Имеются и отступления (флэшбэки, фантазии, метания и прочее), но все они "магнитного порядка". Ибо главной темы я всё-таки придерживаюсь. То есть: раз отвлёкшись - по глупости и так - я непременно возвращаюсь к нити повествования.
Ещё:
Когда существуют именно варианты, а не копии, то чистосердечного читателя - дабы не вводить в заблуждение - следует предуведомлять об этом, и объяснять разницу.
Я - не фанат порядочности, и, надеюсь, не кабинетный педант... И не путешественник на колёсном диване. Но, тем не менее, счёл благоразумным и порядочным сообщить о данной особенности моего опуса... Который есть организм. Который есть произведение в движении.
Как импрессионизм, как акварель а ля прима, как этюд, пишущийся на глазах у зрителя.
Вопчем, друзья, данный опус - не застывшая картинка с выставки. И не претендует на шедевр (хоть и вставлена в раздел "Бриллианты 100%" - теперь просто "Эктусы 2014-15").
Засим читайте бегло... То есть слушайте джаз. Боковым зре... то есть ухом. Не вангоговским, а вообще.//