ЭКОНОМИЯ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ: КАК ИСТОЧНИК ДВУХ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ФОРМ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ АННОТАЦИЯ: В статье анализируется роль экономии рабочего времени в формировании двух альтернативных форм саморегулирования экономической системы и, соответственно, показаны два альтернативных уравнения и алгоритма определения системного результата производителя, в рамках которого уравнение определения экономии рабочего времени образует в альтернативных формах положительные и отрицательные обратные связи лежащие в основе саморегулирования экономической системы.. В связи с этим, показано, что неизбежность двух фазного развития экономической системы, прежде всего, предопределена двумя альтернативными формами измерения и соизмерения затрат труда и, следовательно, двумя альтернативными формами производства, хранения, передачи и восприятия системоформирующей информации, где необходимость перехода к качественно новым формам соизмерения затрат и реализации информации становится все неизбежней по мере роста актуализации фактора ограниченности размеров нашей планеты и предельности уровня глобализации экономики. ВВЕДЕНИЕ: В соответствии с парадигмой современной экономической науки саморегулирование экономической системы возможно только в условиях денежно менового соизмерения затрат труда посредством либерально рыночного саморегулирования, при этом возможность альтернативных форм саморегулирования даже не рассматривается. 1. КЛЮЧЕВАЯ РОЛЬ ЭКОНОМИИ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ В САМОРЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. Человек, в экономической системе, как источник ее системоформирующего энергоресурса, как источник труда, (в рамках отдельного производителя, как эдемента системы) становится не только субъектом производственных отношений, но, одновременно, и объектом системных отношений, немедленно попадая под влияние закономерностей природы в системных отношениях и закона сохранения энергии реализующегося здесь в форме экономии рабочего времени - (ЭРВ). Одной из важнейшей закономерностью природы, обеспечивающей системность и жизнеспособность экономической системы, является необходимость постоянного и автоматического приведения затрат индивидуального рабочего времени - (ИРВ), которое производитель использует для производства продукта, к системно пропорциональной мере, - проблеме, для решения которой природе, с учетом наличия у человека производителя интеллекта, пришлось изобрести качественно новые формы и механизмы по сравнению с теми, что она использовала во всех своих предшествующих саморазвивающихся системах. Обеспечение жизнеспособности экономической системы, прежде всего, предполагает НЕОБХОДИМОСТЬ постоянного и автоматического роста производительности труда и, одновременно, требует СВОБОДЫ поиска и отбора интеллектом производителя наиболее эффективных моделей для решения проблемы постоянного роста производительности труда. Как известно, единственно возможное решение вышеуказанной противоречивой проблемы между необходимостью и свободой природа нашла в МОТИВАЦИИ производителя к росту производительности труда посредством роста системного результата производителя - (СРП), в уравнении определения которого, в постоянном и автоматическом соизмерении затрат индивидуального рабочего времени -(ИРВ) и системно необходимого рабочего времени -(СНРВ) во взаимодействии с уравнением определения экономии рабочего времени рождаются положительные и отрицательные обратные связи лежащие в основе саморегулирования экономической системы. Природа располагает всего двумя взаимосвязанными, но альтернативными в своем доминировании, формами соизмерения системоформирующих энергозатрат, которые в экономической системе проявляются в форме затрат труда при производстве товара или продукта труда: либо в денежно меновом соизмерении затрат в обмене товаров между собой, сосуществуя в пространстве и, следовательно, одновременно; либо в соизмерении затрат непосредственно рабочим временем, при соизмерении каждого продукта с самим собой непосредственно в ритме производства, т.е. сосуществуя с самим собой во времени и, следовательно, однопространственно. Две альтернативные формы соизмерения энергозатрат системы, затрат труда, как фундаментальное явление природы, как источник информации, (всякий отбор, и естественный, и искусственный, в переводе на русский язык означает, прежде всего, - СОИЗМЕРЕНИЕ,)предопределяют, соответственно, две альтернативные формы производства, хранения, передачи и восприятия системоформирующей информации, что, в свою очередь, и предопределяет, две альтернативные формы экономии рабочего времени, две альтернативные формы всех механизмов саморегулирования экономической системы и, в конечном счете, две альтернативные между собой, но безальтернативные для глобальной экономики, фазы саморазвития экономической системы: фазу становления и основную фазу развития системы. Взаимодействие производителей и их товаров между собой в обмене позволяет производителям не только обмениваться товарами, но посредством денежно меновой формы соизмерения затрат труда в предельно упрощенной и доступной форме, ( поскольку деньги , прежде всего, проще всего, сохраняют, передают и обеспечивают восприятие информации) позволяют всем участникам производственных отношений обмениваться в известной мере адекватности системоформирующей информацией в фазе становления системы. Две альтернативные формы соизмерения затрат труда, соответственно, предопределяют два и только два альтернативных уравнения и алгоритма определения результата использования затрат труда производителем: либо в сфере обмена в форме прибыли, которая только мотивирует производителя к необходимости ЭРВ, но не позволяет определять и учитывать ЭРВ; либо непосредственно в сфере производства в форме общественного, точнее системного результата производителя - (СРП), уравнение и алгоритм которого позволяет и мотивировать производителя к ЭРВ, и однозначно определять уровень ЭРВ в каждом периоде ритма производства, но самое главное, позволяет осуществлять мотивацию производителя за счет роста СРП без роста производства и рынков сбыта. Таким образом, уравнение определения ЭРВ заключенное непосредственно в структуре уравнения, определяющего результат использования затрат труда производителем на производство продукта решает все ключевые проблемы саморегулирования экономической системы в двух фазах развития системы в двух альтернативных формах. В фазе становления экономической системы все механизмы саморегулирования системы реализуются, прежде всего, в обмене между производителями, в условиях денежно менового соизмерения затрат, посредством уравнения определения прибыли. При переходе к основной фазе развития системы все механизмы саморегулирования системы, будут реализавываться, прежде всего, непосредственно в производстве, в условиях соизмерения затрат непосредственно рабочим временем посредством уравнения определения СРП. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В ДВУХ ФАЗАХ АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ. Саморегулирование экономической системы включает следующие механизмы, реализация которых в двух альтернативных фазах развития системы будет осуществляться в двух альтернативных формах: механизм формирования отрицательных и положительных обратных связей; механизм автоматического перенормирования общественно или системно необходимого рабочего времени - (СНРВ); и механизм формирования экономического давления на производителя с мотивацией его к постоянному росту производительности труда, который в обмене реализуется в форме конкуренции. Особо следует отметить, что саморегулирование решает без административно - командного вмешательства человека такие проблемы регулирования экономической системы, решение которых , с одной стороны, не возможно обеспечить каким - либо другим способом, но, с другой стороны, без решения которых не возможно обеспечить жизнеспособность системы. Формирование обратных связей, лежащих в основе саморегулирования экономической системы, ЭРВ осуществляет как с помощью и прибыли, и СРП, но если в СРП уравнение определения ЭРВ формирует обратные связи непосредственно в уравнении определения СРП, непосредственно в производстве, то прибыль посредством конкуренции формирует обратные связи опосредованно, в сфере обмена между производителями товаром. Положительную обратную связь ЭРВ формирует непосредственно с результатом прибыли или с результатом СРП, отрицательную обратную связь ЭРВ формирует с затратами труда. Например, когда в смывном бачке унитаза вода наполняющая бачек сама себя останавливает с помощью поплавка и клапана реализуется отрицательная обратная связь В уравнении определения СРП роль поплавка и клапана исполняет ЭРВ, посредством которой поток затрат индивидуального рабочего времени - (ИРВ) останавливает, ограничивает сам себя. Многими тысячелетиями складывалась эта единая и простая мера успеха человеческой деятельности в экономике под названием ПРИБЫЛЬ, максимизация которой, любой ценой, стала основным законом действующей экономической системы. Прибыль, как результат производителя, мотивирует производителя своим ростом к росту производительности трула только через сферу обмена между производителями с помощью рождающихся в обмене: экономического давления в форме конкуренции, обратных связей, перенормирования затрат труда, постоянного колебания цен, спроса и предложения. Как известно, основным источником прибыли является неоплаченная часть рабочего дня наемного работника. Свой рост прибыль обеспечивает, прежде всего, ростом объемов производства и рынков сбыта, а так же локальным во времени и пространстве опережающим, в рамках глобальной экономической системы, ростом производительности труда. Сегодня, на наших глазах, прибыль уперлась в неустранимые факторы не резинового размера нашей планеты и неизбежного неустранимого, постоянного сокращения роли и объема живого труда в общественном производстве, что, обнуляя все выше перечисленные факторы роста прибыли, запустило механизм разрушения дееспособности прибыли; дееспособности, породившей прибыль, денежно меновой формы соизмерения затрат труда, которая теряет способность производить, хранить, передавать и воспринимать адекватно информацию; и дееспособности всех механизмов саморегулирования экономической системы в целом. Таким образом, самоуничтожение прибыли в условиях предельно развитого экономического глобализма и весьма значительного сокращения объема живого труда в производстве лишают производителя и мотивации, и самой способности к росту производительности труда, которую невозможно запрограммировать, которая у человека проявляется эволюционно в процессе обучения, в процессе постоянного перехода от труда простого к более сложному. Концепция определения результата отдельного производителя, альтернативного ПРИБЫЛИ, непосредственно рабочим временем, непосредственно в производстве, предложенная Марксом в его известной работе "Критика Готской программы" не имеет альтернативы, но, к сожалению, не избежала утопизма. В условиях общества только что вышедшего из капитализма обмен отдельного производителя с обществом своего продукта труда на ему необходимые предметы потребления, по Марксу, должен будет осуществляться на основе эквивалентности обмена затратам индивидуального рабочего времени - ИРВ по тому же принципу, что и обмен товарами: "...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всякими вычетами ровно столько, сколько сам дает ему." и далее,... "Здесь, очевидно, господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда,...".1 Утопичность концепции Маркса в цитируемой выше работе, прежде всего, проявилась в недопустимости, в принципиальной недопустимости, применения принципа обмена производителей между собой товарами, как равными стоимостями, к обмену отдельного производителя, как элемента экономической системы, своего произведенного продукта с обществом на необходимые производителю предметы потребления. Дело в том, что если эквивалентность обмена товарами между производителями сосуществующими в пространстве справедливо увязана только с затратами СНРВ без учета ЭРВ, то обмен между производителем и обществом (экономической системой), у которого производитель обособляет ресурс труда для производства своего продукта, не может быть эквивалентным без учета ЭРВ. Во всякой экономической системе осуществляется обмен ее системоформирующим энергоресурсом, ресурсом труда, между производителем и системой, где производитель обособляет, берет, у системы ресурс труда в форме рабочего времени работоспособных членов общества с их продолжительностью рабочего дня и должна, в конечном счете, возвращать системе , обществу, ресурс труда не только в форме затрат СНРВ заключенных в продукте труда, но плюсом в форме ЭРВ. В основной фазе развития экономической системы, где ее саморегулирование реализуется, прежде всего, непосредственно в производстве, обмен между производителем и системой будет эквивалентным уровню системного результата производителя, - производитель будет возвращать обществу, системе, ресурс труда не только в форме затрат - СНРВ заключенных в продукте, но плюсом, в форме ЭРВ, что позволит обществу, по Марксу, использовать ЭРВ "... для другого производства, материального и духовного." и, что важно, позволит увеличивать СРП и мотивировать производителя к постоянному росту производительности труда без расширения объема производства и рынков сбыта. Как показал опыт СССР, определение результата производителя в соответствии с концепцией Маркса, без мотивации к росту производительности труда способно рано или попозже порождать у производителя только мотивацию к неудержимому росту затрат индивидуального рабочего времени и коррупции. Но главная причина утопичности рассматриваемой здесь концепции Маркса и недееспособности современной экономической науки заключается в том, что по сей день остается не изученной ключевая роль ЭРВ в формировании системного результата производителя, интеллектуального отбора и всех механизмов саморегулирования экономической системы в обоих фазах ее саморазвития. Соизмерение продукта труда с самим собой во времени и эквивалентный, справедливый, обмен между производителем и обществом требуют качественно новой формы производства, хранения, передачи и восприятия информации, без чего не возможен, в принципе, переход к общественной форме собственности на средства производства при любой форме владения ими. Маркс вербально однозначно и справедливо полагал ЭРВ составной неотъемлимой частью результата производителя и "первым экономическим законом на основе коллективного производства", но не смог формализовать это положение математически в рамках уравнения и алгоритма определения СРП: " Чем меньше времени требуется обществу на производство пшеницы, скота и т.д., тем больше времени оно выигрывает для другого производства, материального или духовного. Как для отдельного индивида, так и для общества всесторонность его развития, его потребления и его деятельности зависит от сбережения времени. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени....Стало быть, экономия времени, равно как и планомерное распределение рабочего времени по различным отраслям производства, остается первым экономическим законом на основе коллективного производства. Это становится законом даже в гораздо более высокой степени. "2 Таким образом, уравнение и алгоритм определения системного результата производителя с учетом ЭРВ непосредственно в производстве непосредственно рабочим временем - (СРП), примет вид: СРП = 2СНРВ - ИРВ, где ИРВ - затраты индивидуального рабочего времени в РАСМАТРИВАЕМОМ периоде ритма производства; СНРВ - затраты системно необходимого рабочего времени, которые тождественны затратам ИРВ в периоде ритма производства непосредственно ПРЕДШЕСТВУЮЩЕМУ рассматриваемому, в то время как затраты ИРВ в рассматриваемом периоде должны будут постоянно трансформироваться в затраты СНРВ для периода СЛЕДУЮЩЕГО за рассматриваемым. Очевидно, постоянная трансформация затрат ИРВ в затраты СНРВ, постоянное и автоматическое перенормирование затрат при каждом переходе от одного периода ритма производства к непосредственно следующему, порождает во взаимодействии с ЭРВ ПОСТОЯННО и АВТОМАТИЧЕСКИ непосредственно в производстве системоформирующее, ритмичное, синхронное с производством, экономическое давление и самодавление при качественно высшем уровне его эффективности по сравнению с конкуренцией, что, в свою очередь, обеспечивает формирование СНРВ. Таким образом, обмен продуктами труда между производителями здесь будет осуществляться эквивалентно СНРВ, в то время, как обмен продуктом производителя на предметы потребления с обществом, будет осуществляться эквивалентно результату производителя, СРП. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Реализация в двух альтернативных алгоритмах саморегулирования экономической системы, соответственно, двух альтернативных форм системоформирующей информации ( в асинхронной с производством, кризисно - корпоративной, и синхронно адекватной с производством форме), в свою очередь, обеспечивает реализацию двух альтернативных форм пропорциональности производства на основе принципа либеральности: либерально экстремальной, кризисной, и либерально нормативной, регулируемой, форме. В обеспечении пропорциональности производства в основной фазе развития экономической системы наряду с плановой формой его обеспечения, будет задействован и либеральный принцип в либерально регулируемой форме, где будет разрешено производителям производить любой необходимый обществу продукт, но общество получит возможность своевременно и обоснованно предотвращать перепроизводство тех продуктов и теми производителями, у которых СРП и качество окажутся минимальными. литература:1.К. Маркс. Критика Готской программы, т. 19, с. 18 - 20 2.К. Маркс. Критика политической экономии (1857) - т.46ч.1 .
09.08.19. В.Л. ШИЛОВ