Эссе о потомке Чингисхана
Появляются новости об уходе из жизни очередного известного медиа-деятеля.
Фамилия известная. Постоянно повторялась. Что-то говорилось о родословной… Как-то упоминалось об отравлении…
Посмотрел Википедию… Интересно… Посмотрел интервью… Интересно…
Вроде бы, фигура интересная…
Но с какой «стороны» подойти, чтобы что-то написать…
1989 – 1991 годы. Теоретически можно представить, что кто-то выступил против скатывания к 1904-1905 годам – против выборов по куриальной системе. Но таких не оказалось. Выборы от научных и общественных организаций все проглотили без возражений…
В 1992 году некоторые юристы и общественные деятели напрягались. Развивали представительную демократию, сильный парламент, суды присяжных. Был ли отмечен в этих усилиях «потомок Чингисхана»? В биографических материалах я об этом свидетельств не нашел.
1993 год. Без комментариев.
Борьба с коррупцией – полезное дело. Но даже в демократической Италии оно продвигается со значительными трудностями.
Что означает резкая и громкая критика конкретных случаев коррупции без отчетливых усилий по формированию реального демократического и правового государства?
Кругооборот медиа-деятелей в природе…
«Наша профессия эфемерна…»
В эпоху Чингисхана не было прессы (во всяком случае свободной), не было сильных представительных органов, в том числе парламента с сильными полномочиями, не было судов присяжных…
Кажется, существовали советы родовой аристократии?...
Грехи наши тяжкие…
29 июля 2019 г. 12:42