Строго в соответствии с программой ООН по устойчивому развитию
Майдан головного мозга в международном сообществе на ниве Программы ООН по устойчивому развитию не просто продолжается, но и отвлекает мир от поиска выхода из затяжного кризиса процесса Рио-92, начиная с Миллениума, когда все увидели, что ООН прется куда-то не туда и делает явно что-то не то, что следовало... А ведь выход из четвертьвекового тупика был рядом
ОТЧЕТЫ ОГРЫЗКОВ СССР В ООНОВСКОМ ОБКОМЕ
Четверг, 18 июля 2019, 9:09 +04:00 от Bulat Yessekin <
На сайте ООН опубликованы (добровольные) отчеты 3-х стран из региона ВЕКЦА - Азербайджан, Казахстан и Туркменистан (почему -то ООН выбрало (своими грантами) только эти страны-))
С начала 2000-х экологические программы ООН постепенно перешли на добровольные подходы и обязательства (напр. обязательства по сокращению
парниковых газов в Парижском соглашении).
По Целям устойчивого развития такой же подход: по методологии ООН страны теперь сами оценивают свой прогресс с (формальным) участием общественности -в итоге в отчеты попадают только достижения (нередко спорные, тк для оценки "успеха" используются удобные для стран индикаторы- рейтинги).
В ООН такие "отчеты" процедурно не могут быть поставлены под сомнение- т.е. только одобряются.
Таким образом, страны получают полное поощрение своим действующим политикам, часто имитирующим деятельность по устойчивому развитию.
Примеры смотрите на сайте:
Казахстан:
Туркменистан:
Азербайджан:
что можно сделать для повышения эффективности всей этой работы-времени и денег?
Best regards, Bulat K. YESSEKIN
ТЕХНОЛОГИИ СИМУЛЯЦИИ ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
чт, 18 июл. 2019 г. в 11:00, 'andrey art'
Сделать независимый отчет о выполнении страной целей УР и обнародовать его для страны и ООН
Один из подходов
- "рыбу" делает группа экспертов
- затем обсуждается широко со стейкхолдерами
- финальный текст формулируется экспертами
- результаты представляются на нац и международном уровне.
Есть и другие подходы.
Другой - независимым экспертам\общественности "встроиться" в официальный процесс и дествовать там активно и неформально,
Это сложнее, но зато можно повлиять на гос структуры изнутри, в т.ч научить и пр.
Как правило используется третий - Правительство за охрененные бюджетные бабки нанимает дружественный консалинг, который щедро делится с лицами, которые обеспечили эту работу. А всех прочих и близко не подпускают.
АА
НАВСТРЕЧУ ФОРУМУ МИНИСТРОВ ОТ ЭКОЛОГИИ ЕВРОПЫ
9th Environment for Europe Ministerial Conference: collecting ideas on the main themes
/9-я Конференция министров "Окружающая среда для Европы:
сбор идей по главным темам
Дорогие друзья и коллеги,
ЕЭК ООН начала подготовку к девятой Министерской конференции "Окружающая среда для Европы (ОСЕ) " (2021 год).
Одним из первочередных вопросов является определение тем для предстоящей конференции. На основании ответов на опрос, проведенный КЭП в 2017 году, секретариат подготовил список возможных тем - см.ниже.
Как вы помните, последние конференции ОСЕ были посвящены двум основным темам:
· Одна «установленная» тема, важная для всего региона, например, Конференция в Астане (2011 г.) была сфокусирована на теме «Устойчивое управление водными ресурсами и водохозяйственными экосистемами»; и Батумская конференция (2016) - на теме «Улучшение качества воздуха для улучшения окружающей среды и здоровья человека»);
· Одна «актуальная» тема, важная для всего региона, например, Конференция в Астане дела акцент на теме «Озеленение экономики: учет окружающей среды в экономическом развитии»; и Батумская конференция - на теме «Озеленение экономики в панъевропейском регионе»
Мы также хотели бы представить предложение от Европейского ЭКО-Форума в отношении тем для следующей конференции ОСЕ. Поэтому, пожалуйста, выскажите свое мнение о приоритетных темах 9-й Министерской конференции "Окружающая среда для Европы", как указано в списке ниже, или предложите новую тему, заполнив форму https://forms.gle/aYDC435sw9n5sCMd9https://forms.gle. / aYDC435sw9n5sCMd9 не позднее 25 июля 2019 года.
С наилучшими пожеланиями, Ольга Понизова / Мара Силина
Сопредседатели Европейского ЭКО-Форума
МУСОРКА МНОГОЦЕЛЬЯ ПРОГРАММЫ ООН ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ
Обсуждаемые темы:
(i) Оценка прогресса в экологизации экономики и очистке воздуха (как продолжение Батумской конференции);
(ii) качество воздуха;
(iii) качество воды;
(iv) обращение с отходами;
(v) охрана природы;
(vi) Цели в области устойчивого развития и их региональная реализация;
vii) устойчивое развитие в контексте Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года;
viii) экологизация экономики и продвижение к устойчивому развитию в регионе ЕЭК;
ix) образование и повышение осведомленности об окружающей среде - успешные способы общения;
x) городские проблемы, включая городскую повестку дня и умные города - центры зеленого прогресса;
xi) устойчивое потребление и производство - переход к устойчивости;
(xii) оценка воздействия на окружающую среду или стратегическая экологическая оценка;
xiii) тема, соответствующая Конвенции ЕЭК или загрязнению окружающей среды;
(xiv) финансирование зеленой экономики;
xv) экологизация экономики устойчивым образом;
xvi) устойчивое потребление и производство;
После Батумской конференции КООС обсудил несколько других возникающих экологических проблем:
xvii) устойчивая мода;
(xviii) Устойчивая инфраструктура
УЖ ЕСЛИ ПОПЫ И СТИЛИСТЫ ПРИСОСАЛИСЬ К ПРОГРАММЕ ООН, ЗНАЧИТ, ДЕЛУ КОНЕЦ
zedon
кому: european-eco-forum-general
Уважаемые коллеги!
Я выражу свою мнение, что в том виде целей устойчивого развития, что нам представлены для Форума, процесс явно несостоятелен и данная фирма гарантирует убытки. Тем более, что Министры ничего не понимают сами и надеются на своих экспертов и всеобщий одобрямс. Положение же процесса с 1992 года явно провальное, так как приоритет экономики не не оправдал надежд.
Поэтому предлагаю свою тему в виде нового международного экологического законодательства - Бассейновое устойчивое развитие. Вроде как одно слово, но оно меняет суть и смысл всей кампании и позволяет перейти от мусора многоцелья к понятной и решаемой международным сообществом проблеме сохранения биоразнообразия и самой жизни за счет ограничения ничем не ограниченного потребления социума. Все упомянутые темы есть не более чем шары на елке Концепции Бассейнового устойчивого развития.
Только данная корректировка и спасает Программу Устойчивого развития от провала. Все остальное не более чем лицемерие как в известной нам партийной газете "Правда", после неограниченного разгула которой и развалилось известное всем даже не государство, а общественно-политическая формация.
Таким образом, тема проста - Корректировка парадигмы Программы устойчивого развития на Бассейновое устойчивое развитие.
С уважением ко всем коллегам
Ваш Владимир Лагутов
СКОЛЬКО НАДО ДЕСЯТИЛЕТИЙ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ?
P.S. Мы конечно, понимаем, что разоряем большую кормушку, меняя главную парадигму Программы ООН по устойчивому развитию с тройки (экономика, экология и общество) на суровую конкретику диполя (природа и социум), но нельзя же переться более четверти века в тупик и не иметь никаких реальных сдвигов в лучшую сторону. Это устраивает только Правительство РФ, так как во время Смутного времени с начала 1990-х годов ему славно живется, паразитируя на природе Евразии.