ответственность

 

незнание закона не освобождает от ответственности -
такое утверждение очень распространено у нас
мало того это утверждение положено в основу уголовного кодекса и вероятно в основу других управляющих документов
этим же утверждением манипулируют высшие разумные сподвигая нас местных к неким действиям или устремлениям

но я думаю здесь присутствует обман - нас обманывают
не будем касаться того хорошо это или плохо
но обман есть обман
а это опять же неуважение к нам как существам этого мира

в чем же здесь обман ? - ведь вроде все логично
как раз логики то в этом и не наблюдается

ответственность - это когда проявления свои человек выстраивает опираясь на некие ЗНАНИЯ,  отталкиваясь от ВЕД как бы - то есть от ЗНАНИЙ отталкиваясь - в поступках, в проявлениях своих

что из этого следует?

А то что если у человека - в человеке как бы - нет знаний нужных - то он никак не способен в проявлении своем от этого отсутствующего в нем знания - оттолкнуться
Не мо-жет..!

Кто-то может возразить - мол знание в нем есть, но он его не осознает...
В том то и дело - неосознаваемое знание не есть знание.

Ведь есть же институты типа дурки - и там это принимается - мол если чел не осознает совершаемого - то ответственности не несет.

Почему там - это принимается, в других случаях - не принимается? где логика?

Или подразумевается что каждый чел самостоятельно должен изучить все законы в которых ему предстоит жить?
А если человек не имеет к этому доступа?
А если человек не осознает даже того что он - должен знать и поэтому должен изучить некие законы?

Ладно если речь идет о неких земных законах опубликованных и теоретически общедоступных,
А если речь идет о нарушении законов более общего плана - типа космических?
Где официальные источники - перечисляющие эти законы?

Думаю что следует неким контролирующим наше сообщество силам структурам или органам - прежде чем предъявить некому челу обвинение в нарушении неком, наложить как говорится на него ответственность - следует прежде убедиться что этот человек осознает, не просто даже знает а именно осознает - то что он совершает
А чтобы такое осознание в человеке имелось - следует прежде этого человека этим законам обучить - до состояния полного им осознания его ответственности - ответственности и возможных последствий за нарушения законов неких.

Если управление сообществом не позаботилось об этом - о том чтобы каждых человек осознавал - знал - все те законы в которых ему предстоит жить - то это управление не имеет права привлекать человека к ответственности за совершенное - не убедившись что человек ясно осознавал что делать можно а что не можно

И тут своего рода ответственность - за знание каждым челов того или иного закона - лежит прежде всего на том кто за нарушение законов будет как бы спрашивать с нарушителей
Именно он - этот спрашивальшик - должен прежде и позаботиться о том чтобы его подопечные изучили все законы, и о том что подопечные его - знают и осознают все эти необходимые правила условия законы

А что делать если человек не желает знать? Имея все возможности знать и имея требование со стороны управляющих - познать - человек тем не менее не делает попыток познать - что с таким делать?
Если осознанно не желает - тут уже вероятно следует обращаться с таким человеком - при нарушении им неких законов - как с осознано нарушающим
То есть по сути как с тем кто знает но нарушает

Но пока мы молчаливо миримся с тем положение вещей где основная масса не знает законов в которых пребывает, а управляющие структуры не создают условий для познания всех необходимых для жития законов - то нельзя накладывать ответственность на таких не знающих не осознающих - как местным управленцам так и тонкоматериальным.