Сегодня мало кто знает работу В.И.Ленина "Что делать?", в которой он доказывал, что борьба за улучшение жизни только отвлекает трудящихся от подлинных целей.
Ленин торопился с публикацией этой работы, потому что как раз в то время определялось основное направление, по которому пошло набиравшее силу, но еще преимущественно стихийное рабочее движение России. Всего таких направления, как считал Ленин, было три:
1. "Буржуазное" тред-юнионистское (от анг. Trade Union - профессиональный союз), направленное на борьбу трудящихся за улучшение своих жизненных условий и расширение прав с помощью политически независимых ни от правительства, ни от революционеров профессиональных союзов.
2. Профсоюзное "поповско-жандармское" (термин из брошюры Ленина), опекаемое и направляемое представителями правительства (подробнее - см. "Как царская охранка боролась за интересы рабочих" http://www.proza.ru/2019/07/14/977 ).
3. Революционное, ленинское, направленное на свержение капитализма, установление диктатуры пролетариата и построения земного рая для трудящихся - коммунизма.
По первому направлению пошли социалисты и трудящиеся Британии, США, а затем и некоторых стран Западной Европы, за исключением, пожалуй, немецкоговорящих. Те пошли по "поповско-жандармскому" пути, получившему название "государственный социализм" -
"Одним из первых идеологов "Государственного социализма" был немецкий экономист К. И. Родбертус-Ягецов, который утверждал, что социализм должен наступить лет через 500 в результате все большего участия рабочих в национальном доходе и по мере роста производительности труда; главным регулятором в экономической борьбе классов должна выступить "социальная монархия" - надклассовое монархическое государство".
Советская историческая энциклопедия
Ну и по третьему, революционному направлению, продвигаемому Лениным, пошло рабочее движение в России. Почему это произошло - отдельный большой разговор. В двух словах - в России капиталисты и революционеры сделали все возможное, чтобы не допустить развитие страны по пути свободных профсоюзов и государственного социализма, а демократические силы и монархическая власть оказались недостаточно прозорливыми, настойчивыми и последовательными, чтобы повести за собой рабочих.
Сегодня Россия фактически стоит перед тем же самым выбором. Из недовольства своим положением народные массы все больше включаются в активную политическую борьбу, которая пока носит больше стихийный характер. И здесь, к сожалению, мы видим, что кроме третьего, революционно-ленинского пути, людям фактически не оставляют выбора.
В России нет ни условия для появления по настоящему независимых общественных организаций, ни сильного желания у властей выступать в роли справедливого арбитра между населением и олигархами, которым власть передает все больше и больше своих полномочий.
Активная пропаганда под лозунгом "Вернемся в СССР!" ведется только за третий, революционный, путь, а о существовании двух других мало кто знает. Хотя история показала, что, выбрав в начале двадцатого века направление, указанное Лениным, Россия вернулась к тому, с чего начинала.
И здесь, как говорил герой одного классического литературного произведения: "Дело не в дороге, которую мы выбираем, – то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу". Поэтому учите историю настоящим образом, чтобы в третий раз не оказаться на развалинах своей страны.