Я хотел бы поделиться мыслями о возможной связи двух, на первый взгляд, совершенно различных проблем. О каждой можно говорить бесконечно, и не исчерпать ее. Поэтому будем кратки.
Наверно, многим знаком редкий и неожиданный переход в состояние, когда окружающий мир как бы преображается, всё в нём приобретает значение, и ты как бы временно выходишь из времени в вечность. Вероятно, чаще такое случается среди природы, особенно необычной, но не обязательно. Свой скромный случай я пытался описать в
http://www.proza.ru/2013/07/29/1337 . В разных традициях много сказано о таких состояниях; возможно, одно из их названий – сатори.
Другой вопрос казалось бы, совсем из другой оперы. Точнее, из квантовой механики. Хотя она дает правильные и надежные результаты, остаются вопросы об их интерпретации. Допустим, для конкретности, что речь об атоме, вращающемся как волчок. Измеряя направление оси вращения и его скорость, мы получим, в общем случае, с разной вероятностью разные значения. (эта вероятность предсказуема и определяется волновой функцией). Тонкие эксперименты последнего времени показали: вообще нельзя считать, что до измерения ось имеет какое-либо определенное направление.
В связи с этим возникает вопрос: когда и как появляется определенное значение, как происходит его выбор из нескольких возможных. Сейчас вернулся интерес к многомировой модели Эверетта (https://www.stihi.ru/2014/02/02/9571) и роли сознания при этом.
Именно, предполагается, что в каждом из этих миров – свое значение измеряемой величины и сознание каким-то неизвестным образом выбирает, в какой мир попасть. (Во избежание недоразумений: никаких размножений людей, приборов итп при этом, конечно не происходит. Это невозможно уже из законов сохранения энергии, заряда – на всех не хватит. И эта множественность миров, по существу, относится к абстрактно-математическому гильбертову пространству).
Возвращаясь к измененному состоянию сознания (или восприятия внешнего мира), о котором говорилось в начале статьи, рискнем предположить, что и в этом случае сознанию (или мозгу?) удается выбрать иной для нашего восприятия мир, или перескочить на время в него.
Некоторым аналогом может служить рассмотрение пейзажа через стекло. Если мы сфокусируем взгляд на самом стекле, увидим его дефекты, но тогда почти исчезнет для нас внешний мир за стеклом. И , наоборот, при взгляде вдаль мы (почти) не замечаем самого стекла. При этом мы сами конечно, не раздваиваемся, а посторонние наблюдатели вообще не заметят никаких перемен.
Интересно, что в некоторых вариантах квантовомеханических интерпретаций считается, что в попытках согласовать несовместимые с привычной точки зрения результаты, сознание как бы конструирует новый параметр – время. Тогда противоречивые результаты измерений как бы становятся разными, разделяются по времени. Конечно, эти рассуждения туманны; для нас существенно, что не исключается и активная роль сознания по отношению ко времени (или его восприятию). Здесь уже недалеко и до соприкосновения с вечностью, но это мы оставим на будущее.
В заключение приведем еще одну аналогию. На рисунке, в зависимости от фокусировки взгляда, видим то кошку, то мышь. Выбрать подходящие восприятию каждого обманки можно, например, в