В Украине нет идеологических партий потому что «С одной стороны, это не выгодно олигархическому клубу, а с другой — отсутствует запрос от общества», —
эксперт+Иван Капсамун
4 октября, 2016 - 19:17+
Несмотря на то, что в Украине официально зарегистрировано более трехсот партий, за годы независимости у нас так и не сформировалась политическая сила с постоянной идеологической платформой. То есть настоящих партий, которые бы пользовались популярностью у избирателей в течение многих лет, до сих пор нет. Были попытки, лозунги, соответствующие названия, как то, например, Либеральная, Консервативная, Республиканская, Демократическая, Социал-демократическая, Социалистическая, Коммунистическая, Националистическая, Христианская... партии, однако в реальности они так и не стали настоящими партиями с соответствующей поддержкой.+
Согласно словарю термин «идеология» впервые появился на границе XVIII—XIX веков в трудах французского экономиста и философа Дестют де Траси для обозначения «учения, науки об идее», которые являются основой формирования общественного мнения, политических взглядов, поведения людей, а значит, и политики. В современном понимании, идеология — это система взглядов касательно основных принципов организации общества, его ценностей и места в нем человека.+
А теперь обратимся к практике в Украине. Партии в нашей стране создаются в основном под выборы и под определенного лидера. Они имеют абсолютно разные названия и в основном финансируются олигархическими группами, которые за счет использования больших денег раскручиваются перед избирательными гонками. То есть мы имеем партийные проекты, которые используются в качестве механизм влияния и использования власти для лично-корпоративных интересов.+
«то, что в настоящий момент почти нет идеологических партий, это точно не связано с отсутствием самих идеологий. идеологии есть, и во всем мире работают. в Украине так же есть основания для функционирования идеологических партий. их нынешнее отсутствие — это признак безответственности руководителей государства и наших политиков, которые просто с помощью избирательных проектов манипулируют обществом. такое положение вещей их абсолютно устраивает. они пользуются амнезией избирателей, отсутствием у элиты требований внутрипартийной демократии и деньгами»
На последних парламентских выборах избирательный барьер преодолели шесть партий, а всего в Верховную Раду попали представители 11 политических сил. Несмотря на то, что это были постмайданные выборы, старые практики проявились в полной мере. Классический пример — «Народный фронт», который фактически был создан под выборы, занял первое место по партийным спискам (22,14%), однако на сегодняшний день имеет поддержку на уровне 1—2%. Тут, конечно, вопрос и к состоянию общества, которое часто покупается на привлекательные обещания и продовольственные подачки.+
«ОБЩЕСТВО ЕЩЕ НЕ ДОРОСЛО ДО ОСОЗНАНИЯ ТЕХ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ ПАРТИИ»
Тарас ВОЗНЯК, политолог, культуролог, главный редактор журнала «Ї», Львов:
— В Украине нет идеологических партий, потому что это не выгодно правящему классу. Этой правящей группой является олигархический клуб, который состоит приблизительно из десятка персон. Вот они и абсолютно не заинтересованы в идеологических партиях, так как им нужны партии, которые будут обслуживать их интересы, что в настоящий момент у нас в стране и происходит.
Сыграл свою роль и комплекс неполноценности, который пытались ликвидировать доказательствами расового превосходства украинцев над "москалями". Для доказательства этого фальсифицируется история в попытках найти такое превосходство в изменниках и предателях, даже протонацистах: Петлюре, Бандере, Шухевиче и т. д. Это привело к архаизации общества, примитивизации образования и хуторскому мышлению, отключению от мировой культуры, которая в имеется, в частности, в русских источниках и связях, которых теперь Украина лишается в связи с запретами русского языка в культурных источниках. С этим связано и полное непонимание современных идеологических течений даже руководителями, которые в связи с этим выглядят как на Западе как примитивные подражатели уже устаревших прошлых западных взглядов, а то и объект возможной колонизации.
В Украине невозможен такой уровень политологии, который, например, имеется в журнале "Россия в глобальной политике", публикующий том числе полемические статьи самых крупных западных аналитиков и политологов
Что следует сделать, чтобы идеологические партии появились? Как правило, когда говорят об идеологических партиях, то вспоминают архаичные идеологии: коммунистическую, националистическую, фашистскую и т.д. Однако и политическая, и экономическая, и духовная ситуация в мире изменилась. Новые идеологии еще не доросли до формирования политических партий, по крайней мере в Украине. Например, одной из основных современных проблем является проблема экологии. Зеленая партия в Украине появлялась, однако она была имитативно зеленой, будучи в действительности олигархической. То же самое касается других новейших идеологий. Мне кажется, что общество пока не доросло до осознания тех проблем, которые должны решать эти политические партии.+
«У НАС ПРЕОБЛАДАЕТ СПРОС НА ДЕШЕВЫЕ «ФАСТФУДЫ»
Антон БУГАЙЧУК, политолог, журналист, Луцк:
— Идеологических партий в Украине нет потому, что на них нет достаточного запроса. Если привести упрощенное сравнение, идеологическая партия похожа на дорогой качественный ресторан. Почему такие рестораны могут существовать только в относительно больших городах с сформированной городской культурой? Только там есть достаточное количество посетителей, которые готовы платить больше за качественную кухню, за качественный интерьер, за вежливых официантов и за сам бренд культового заведения с давними традициями.
Зато у нас преобладает спрос на дешевые «генделики» и «фастфуды». И не только потому, что там дешевле, но еще и потому, что в ресторане нужно придерживаться определенных норм поведения, не кричать, не плевать на пол, там вы не услышите «Владимирский централ». Люмпену неудобно посещать такое заведение. Причем количество потенциальных сторонников последовательных идеологических партий даже меньше, чем клиентов дорогих ресторанов. Все из-за того, что их посещают не только образованные ценители высокой кухни, но и «жлобы», которых тоже немало.+
За идеологические партии голосуют только те избиратели, которые готовы ценить последовательность, отсутствие популизма и «гречки», которые умеют доверять «своей» партии, если ее представители не подводили последние 5 или 10 лет. Однако у нас самые популярные политические темы: квартира Лещенко, драка Парасюка, «скотиняки» Ляшко и другие ситуативные элементы шоу.
Слишком «тихо» звучат вопросы к политикам о том, где стратегия экономического развития, как преодолеть технологическую отсталость, как повысить энергоэффективность, как привлечь инвестиции, как реформировать судебную систему или здравоохранение.+
Однако идеологическая партия в Украине существовать может. Или две партии. На большее, по-видимому, не хватит электората. Уже долго продолжаются дискуссии социологов о том, какова часть так называемого «среднего класса» в Украине и есть ли он вообще. Допустим, что таких 5—10%. Именно они могут стать «ядерным» электоратом идеологических партий. Но, чтобы не скатиться до уровня большинства нынешних партий-проектов, им стоит ориентироваться только на этих избирателей. Плюс еще 5—10% потенциальных избирателей из «богатых» и «бедных».+
То есть в ближайшие годы об идеологической партии, которая будет иметь большинство в украинском парламенте, речь не идет.+
«У НАС НЕ ПАРТИИ, А ПРОТОПАРТИИ»
Николай ПРИМУШ, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и государственного управления Донецкого национального университета:
— Украинские партии сохраняют последующую атомизацию развития: увеличивается их количество, но не качественные показатели. Впрочем, сохраняется четкое разграничение на партию власти и оппозицию, между которыми идет острая политическая борьба, а не поиск консенсуса. Из-за политического кризиса 2014 года в Украине также наблюдается и идеологический кризис деятельности политических партий. Левый сектор идеологии, несмотря на острую социальную потребность, утратил свое влияние на электорат из-за иррациональных действий руководства. (Сначала Социалистическая партия Украины из-за политических маневров Александра Мороза (союз с Ющенко, а затем — с Януковичем), а затем Компартия Украины из-за поддержки действий России касательно участия в решении политического кризиса конца 2013-го начала 2014 годов). Кризис испытал и идеологический центр партий из-за событий на Майдане 2014 года. В частности, массовое представительство в виде Партии регионов, которая поглотила в своем развитии центристские партии и их идеологических конкурентов (партии Тигипко, Коновалюка и других), что привело к тому, что освободилась большая ниша, но она имеет ассоциации с регионалами (в настоящее время это «Оппозиционный блок»).+
Из-за идеологического разнообразия политических партий Украины сформировались четкие тенденции их разграничения. Во-первых, в Украине уже не существует классических идеологических партий. Во-вторых, увеличились количество политических сил, преимущественно партий-«карманов», политических лидеров (например, Ляшко), которые по большей части существуют как технические политические силы. Их цель — победа на местных выборах или продвижение лидера по мажоритарному округу. В-третьих, отсутствие электоральной поддержки в деятельности партий, которая связана с зацикливанием на лидере этой партии и его персональном рейтинге. Фактически современная идеология переживает трансформации в украинском партийном развитии, я имею в виду, что сохраняется отсутствие надлежащего представительства левых и центристов. Это привело к тому, что в настоящий момент мы ведем речь о степени правого рационализма в риторике некоторых политических сил, это, в частности, «Правый сектор» и «Свобода». Кроме этого, руководители большинства политических партий, которых в настоящее время насчитывается около 300, не понимают идеологических принципов.+Сыграл свою роль и комплекс неполноценности, который пытались ликвидировать доказательствами расового превосходства украинцев над "москалями". Для доказательства этого фальсифицируется история в попытках найти такое превосходство в изменниках и предателях, даже протонацистах: Петлюре, Бандере, Шухевиче и т. д. Это привело к архаизации общества, примитивизации образования и хуторскому мышлению, отключению от мировой культуры, которая имелась в русских источниках и связях, которых теперь Украина лишается в связи с запретами русского языка в культурных источниках . С этим связано и полное непонимание современных идеологических течений даже руководителями, которые в связи с этим выглядят как на Западе как примитивные подражатели уже устаревших прошлых западных взглядов, а то и объект возможной колонизации. В Украине, например, невозможен такой уровень политологии, который например имеется в журнале "Россия в глобальной политике", который публикует том числе полемические статьи самых крупных западных аналитиков и политологов
Несмотря на то, что уже минуло 25 лет Независимости, наши люди помимо марксизма-ленинизма, впервые услышали о консерватизме, либерализме и т.п. Они не понимают идеологии. А лидеры партий не способны объяснить, донести. Одно дело сказать, провозгласить, а другое — сделать. Поэтому в Украине образовалась специфическая партийная система, я бы сказал, что у нас не партии, а протопартии, то есть идет процесс формирования будущих партий. И если сравнить их с классическими политическими партиями Европы или США, то нам до них еще далеко. Все будет зависеть от того, настолько поднимется политическая культура населения и как будет происходить процесс формирования политической системы в целом.+
«ЭТО — БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА И ПОЛИТИКОВ»
Александр СОЛОНТАЙ, эксперт Института политического образования:
— В действительности в Украине были идеологические партии в начале 90-х. Коммунистам, коммунистам-марксистам противостояли идеологические партии противоположного содержания. Если мы посмотрим тогда на первые 20 партий, то увидим, что в Украине тогда появились и правая партия Народный Рух Украины, и националистические партии, в частности КУН, Украинская межпарламентская ассамблея, которая потом стала УНА-УНСО и право-радикальная пария СНПУ, которая потом превратилась в «Свободу», Партия зеленых, Республиканская партия, Демократическая партия по аналогу американских республиканских демократов, Социал-демократическая партия, в создании которой принимал участие, в частности, Мирослав Попович.+
То, что в настоящий момент почти нет идеологических партий, это точно не связано с отсутствием самих идеологий. Идеологии есть и во всем мире работают. В Украине так же есть основания для функционирования идеологических партий. Их нынешнее отсутствие — это признак безответственности руководителей государства и наших политиков, которые просто с помощью избирательных проектов манипулируют обществом. Такое положение вещей их абсолютно устраивает. Они пользуются амнезией избирателей, отсутствием у элиты требований внутрипартийной демократии и деньгами.+
Таким образом, от выборов к выборам они создают проекты. Если посмотреть на нынешний состав Верховной Рады, то из шести политических фракций, которые там есть, первые пять по величине фракции впервые в парламенте. Это такие, как «БПП», «Народный фронт», «Оппоблок», «Самопоміч» и РПЛ впервые. То есть это новые проекты, которые были открыты накануне парламентских выборов, и они заменили избирательные проекты, которые были до того. Мы видим как просто одни проекты заменяют другие, а люди, как правило, остаются те же. Такая ситуация достаточно сильно расслабляет наших политических деятелей. Но вместе с тем существуют и зародыши идеологических партий, и, возможно, в свое время сформируется и идеологическая политическая система параллельно с проектной.+
Иван КАПСАМУН, Валентин ТОРБА, «День», Дмитрий ПЛАХТА, Львов, Наталия МАЛИМОН, «День», Луцк, Олеся ШУТКЕВИЧ, Винница+
Газета:
№179, (2016)
Протоидеологические партии на украине националистические, либеральные и т д сейчас меняются не криминальные
"Сегодня правосудие и правоохранительная система абсолютно легли под этот олигархически криминальный клан, который захватил Одессу. Они грабят наш город и считают, что закон для них как дышло", — уверен Михаил Кузаконь, глава одесской городской организации "Народный рух Украины".
Многие боятся, что мэр Одессы Геннадий Труханов избежит наказания и по делу о хищении бюджетных денег. Недавно прокуратура потребовала посадить его на 12 лет. Но Труханов, как и мэр Харькова Геннадий Кернес, тоже ожидающий приговора, видимо, уповает на новые связи. К ним примкнул и сбежавший из Москвы девелопер Павел Фукс, которого в России подозревают в обмане дольщиков. По мнению экспертов, их кооперация под названием "Доверяй делам", которая вошла в так называемый "Оппозиционный блок" преследует свои интересы.
"Продать свою популярность, кто как бы дороже заплатит. И, по-видимому, дороже заплатили Коломойский с Ахметовым, и они объединились вместе с ними в большой проект, который фактически ведут эти два олигарха. Ясно, что они будут играть в олигархическую игру и управлять этим процессом. Будет двойка Ахметов и Коломойский, и никакого дела до интересов избирателей им, конечно, не будет", — считает Михаил Погребинский, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии.