РЕЦЕНЗИЯ
рукописи статьи Перехода А.В."Формирование ассимиляционного аппарата у дре-
весных особей различного статуса в культурах сосны обыкновенной" представ-
ленной для возможного опубликования в журнале "ВЕСЦI НАЦЫЯНАЛЬНАЙ АКАДЭМII
НАВУК БЕЛАРУСI,СЕРЫЯ БIЯЛАГIЧНЫХ НАВУК".
1. Соответствие профилю журнала: соответствует полностью.
2. Тип статьи: экспериментальный.
3. Новизна: в определённой мере сомнительная.
4. Заглавие: слишком пространно и нуждается в изменении.
5. Введение: не отражает суть, состояние проблемы и основную цель работы.
6. Методы: неадекватны сути излагаемого материала,
7. Обсуждение материалов и выводы: выходят за рамки представленных экспе-
риментальных данных изложенных в рукописи статьи. Экспериментальный ма-
териал представляет собой неудачную (на основе компиляции) попытку вы-
явления, объяснения отдельных аспектов весьма сложного механизма диф-
ференциации деревьев (который до настоящего времени изучен крайне не-
достаточно) в пологе искусственно создаваемых сосновых древостоев эко-
лого-физиологическими закономерностями формирования ассимиляционного
аппарата древесных растений без учёта особенностей конкуренции корне-
вых систем сосны в зависимости от эдафических условий и влияния ком-
плекса других факторов.
8. Литература: недостаточна.
9. Резюме: не отражает суть экспериментального материала и слишком прос-
транна.
10. Графический материал: отсутствует.
11. Рейтинг: публикация рукописи статьи в представленном на рецензию виде
не будет способствовать повышению рейтингаа журнала.
12. Рекомендации: отправить рукопись статьи на доработку в соответствии с
приведенным текстовым и табличным материалами выполненных исследова-
ний с последующим рецензированием.
13. Дополнительный комментарий по существу работы и предложения: не тре-
буются. 2017 год
Комментарий А.Перехода. - Анонимный рецензент слишком много материала
требует на доработку.