Р. Молдова. 25 февраля -3 июня 2019 г

Список статей, опубликованных после парламентских выборов 24 февраля 2019 г. (25 февраля – 3 июня 2019 г.)на сайте eNews

ОГЛАВЛЕНИЕ.

1. Лозунг момента: Прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво; компромиссы в образовательной сфере…

2. Весьма, весьма вероятно, что если ПСРМ заключат альянс с русофобским ACUMом или, уйдёт в оппозицию, то И.Н.Додон проиграет президентские выборы 2020 г.


3. Обращение к ПСРМ: Дорогие товарищи, можно сохранять верность своим избирателям и ценностям, но при этом предавать - по недомыслию или непомерной властолюбивой амбиции - свой народ и страну…

4. Обращение к ПСРМ: Дорогие товарищи, можно сохранять верность своим избирателям и ценностям, но при этом предавать - по недомыслию или непомерной властолюбивой амбиции - свой народ и страну-2


5. Браво, Андрей!!!Браво, Майя!!

6. ПСРМ и ДПМ уже месяц играют в молдо-бессарабский политический покер, и одновременно стремятся превратить блок АКУМ в стрелочника, только по вине, мол, которого могут состоятся досрочные выборы

7. Честь и хвала, Вам, наш ПРЕЗИДЕНТ! Майя и Андрей, это – омерзительно!

8. Дмитрий Козак явно не в теме.... Он - ошибается, а не только удивляет...



I. ЛОЗУНГ МОМЕНТА: Прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво; компромиссы в образовательной сфере… -
 
4мес. 2д. назад   Автор: Eduard2039

Очевидно, что ни через 3 месяца, ни через полгода расклад политических сил не изменится.

Следовательно, упование, что досрочные выборы кардинально изменят политическую ситуацию – самообман, когда суперполитические амбиции лидеров затемняют рассудок. И - здравый политический смысл. И ведут к забвению интересов народа и страны.
 
Или они, лидеры партий, пребывая до выборов в самонадеянном шапкозакидательском настроении, парили вместе со своими радужными мечтами высоко-высоко над грешной политической землёй Молдовы, а результаты выборов не просто мягко опустили их, а шмякнули об неё. И им трудно отрешится от своих мечтаний и перенастроить себя на иную реальность, которая требует холодного политического расчёта, компромиссов и коалиций.
 
Это, в первую очередь, касается социалистов. Конечно, некоторые опросы давали все основания для этого – по пропорциональной составляющей. Но они фиксировали, в лучшем случае, состояние на начало февраля. И лидеры социалистов как-то забыли, что общественное мнение во время избирательной кампании весьма динамично.
 
Особенно в ситуации, когда в последние две недели началось массированная атака по очернению фактического лидера Партии социалистов – президента Игоря Додона. А партия социалистов, вместо того, чтобы давать адекватный, острый ответ, наступать и дискредитировать клеветников, вяло отбивалась. Иногда казалось, что они даже по-христиански готовы подставить и вторую щеку.

Кроме того, им задолго до начала избирательной кампании советовали вести переговоры с Партией коммунистов, с “Нашей партией”, даже, может быть, с Партией “Шор”. Как минимум о ненападении. А можно было договориться и о большем. Они же высокомерно, явно переоценивая свои силы, насколько я знаю, отвергли такую возможность.

Что же касается блока ACUM, то для них, чем хуже – тем лучше. Они готовы максимально дестабилизировать политическую ситуацию в Молдове . Не прочь, полагаю, повторить и 7 апреля 2009 г. По отношению ко всем акциям дестабилизации, вандализма надо быть готовым проявить твердость.

Уважаемые Андрей Нэстасе и Майя Санду, Ваше время еще не настало. А, может быть, при разумной политике новой коалиции никогда и не настанет.

Во избежание недоразумения, поясняю, что я как гражданин РМ голосовал на этих выборах дважды за звезду, и не участвовал в пагубном для РМ, популистском референдуме.
 
Вместе с тем как политолог я трижды остро критиковал инициативы ДПМ, вынесенные на референдум. И подверг острой критике одного из главных нынешних агитаторов и пропагандистов ДПМ Виталия Андриевского.

В то же время была у меня и пара публикаций, публично корректирующие месседжи и действия ПСРМ. Для их же пользы. И как я понял, они вняли им.
 
Это я пишу не для самооправдания, а для того, чтобы те, кто меня не знает, не усомнились в моей объективности и беспристрастности как политолога. Или не подумали, что я вдруг продался Владу Плахотнюку. Для меня без разницы, кто говорит, что дважды два – четыре: Игорь Додон, Влад Плахотнюк или Владимир Воронин.
 
А Влад Плахотнюк сегодня при нынешнем раскладе политических предложил здравую идею переговоров и коалиции.

Итак, если результаты выборов 24 февраля не дают никакого основания предположить, что досрочные выборы дадут принципиально другие результаты, то надо трём основным игрокам – ПСРМ, ДПМ и "Партии Шор" - без длительной политической торговли создать правящую коалицию для формирования правительства технократов. Причём, к участию в правительство "Партия Шор" не приглашается, она обеспечивает только парламентскую поддержку правительства.

И установить геополитическое и институциональное статус кво (и мораторий на обсуждение этих тем в течение ближайших 4-х лет), то есть РМ участвует везде, в тех международных организациях, куда она уже вступила, и на Западе, и на Востоке. Но не усиливает интеграцию ни на одном из этих геополитических направлений.
 
Разумеется, инициативы, вынесенные на референдум, откладываются в долгий ящик.
Точно так же в долгий ящик откладывается пагубная для РМ идея президентской республики, с которой в последние годы носятся социалисты.

Кроме того, возвращается курс "Интегрированной истории", если у коалиции не хватает духу ввести курс "Истории Молдовы".
 
И целью данного правительства технократов – максимальное улучшение материального благосостояния народа Молдовы, укрепление её государственности, оздоровление всех сфер общества, улучшение инвестиционного климата, создание новых рабочих мест и жесткая борьба с коррупцией.
 
Не надо вновь повторять ситуацию 2009-2012 гг., когда в течение 3-х лет РМ или трясло, или она падала в пропасть небытия.
 
Нарушения, конечно, на этих выборах были, но они при нынешней избирательной системе кардинально не повлияли на результаты выборов. Поздно пить боржоми, товарищи мои социалисты, коли Вы согласились на такую смешанную систему.
 
Подумайте о многострадальном и обездоленном народе Молдовы – Игорь Додон, Влад Плахотнюк и Илан Шор. И интересы народа и государства поставьте выше интересов своих политформирований и своих собственных. И будьте готовы на уступки и компромиссы. Ради будущности и процветания Республика Молдова и её народа.

Эдуард Волков, гражданин только Р. Молдовы, доктор философии, доцент кафедры политологии.


II. ВЕСЬМА, ВЕСЬМА ВЕРОЯТНО, что если ПСРМ заключат альянс с русофобским ACUMом или, уйдёт в оппозицию, то И.Н.Додон проиграет президентские выборы 2020 г. - 

02.03.2019   Автор: Eduard2039

Ознакомился с авторским комментарием Богдана Цырди от первого лица в АиФ от 1 марта 2019 г. <<“Правые” верят в мифические биномы, потому что им постоянно лгут>>

Цырдя весьма своеобразно понимает, что такое коалиция: "Любые альянсы возможны только на основе принципов ПСРМ, но маловероятно, что это произойдёт". - Источник:

Богдан, Вы же умный и эрудированный политолог, тот вариант, о котором Вы пишите, на 100 % не произойдёт, ведь это не взаимовыгодный альянс парламентских партий, основанный на взаимных компромиссах, а диктат одной из партий, пристёгивание к ней другой партии…По сути, её поглощение…На это ни одна парламентская партия, хотя бы с одной извилиной в голове, не согласится, ибо это для неё - обыкновенное самоубийство.
 
Богдан напомню Вам азбуку, которую Вы сами прекрасно не можете не знать: Надо уметь вести переговоры, уметь идти на допустимые уступки и компромиссы (соблюдая верность базовым принципам) и заключать взаимовыгодные альянсы.

В сложившейся же постэлекторальной ситуации в РМ ведь    речь вообще не идёт о совместном (ПСРМ и ДПМ) правлении, а о создании политической коалиции ради формирования прагматичного правительства технократов.


Обычно Богдан высказывает мысли, которые бродят и циркулируют в голове президента И. Додона. Неужели и в данном случае Богдан озвучил одну из мыслей Игоря Николаевича о том, на каких условиях ПСРМ готова пойти на коалицию?
Да и сам президент И.Н.Додон при нынешнем раскладе наиболее вероятными считает досрочные выборы или уход партии социалистов в оппозицию.

Нетрудно спрогнозировать, что тогда беда ожидает нашу страну, да и президента И.Додона вкупе с ПСРМ.

Во-первых, на досрочных выборах, если они всё же состоятся, для социалистов результат никак не будет лучше, чем на выборах 24 февраля. А, вероятнее всего, и хуже.

Во-вторых, если же Вы заключите союз с русофобским ACUMом, товарищи мои социалисты - хотя я и не член Вашей партии - или уйдёте в оппозицию, показав свою недоговороспособность и гранитную бескомпромиссность, нужную совсем для других ситуаций, то, полагаю, можно с уверенностью на 99, 99% утверждать, что И.Додон проиграет президентские выборы 2020г.
 
Стране и её народу не нужен малополномочный президент (без парламентской поддержки), умеющий только много обещать, стращать своих оппонентов, но практически для народа мало что делающий.

Эдуард Волков,политолог.



III. ОБРАЩЕНИЕ К ПСРМ: Дорогие товарищи, можно сохранять верность своим избирателям и ценностям, но при этом предавать - по недомыслию или непомерной властолюбивой амбиции - свой народ и страну… - 

08.03.2019   Автор: Eduard2039

Трудно оставаться честным политологом, добросовестно выполняющего свой профессиональный долг в ситуации, когда президент, за которого ты голосовал, и партия, которой ты отдал свой голос, начинают совершать ошибку за ошибкой.


ПРЕАМБУЛА
А профессиональный долг требует – надо!!!И гражданский долг – тоже!
Можно, конечно, попытаться без публичной огласки донести до них свою критику, и свои советы, но когда обнаруживается, что они их – критику и советы - игнорируют, что ты, вообще, являешься персоной нон-грата на подконтрольных им СМИ - то приходиться прибегать к публичной критике.

(Хотя понимаю, что по-другому и быть не может, я ведь - категорический противник и разоблачитель пагубной и зловредной для РМ идеи президентской республики, а социалисты носятся с ней, как дурень с писанной торбой (ничего личного), я ведь по своему мировоззрению, о ужас!, - атеист, а они, как какая-то заурядная правая консервативная партия, а не классическая левая, позиционируют себя как столп православия в Молдове, и я ведь, о кошмар!, призывал прекратить моральный террор против геев и лесбиянок, а это, с их точки зрения, вообще за гранью добра и зла).
 
Так что уж, извините, дорогие мои социалисты, у меня есть профессиональный долг и я его публично исполню, невзирая на последствия.
 
ПИАР-СПЕКТАКЛЬ ПСРМ

5 марта 2019 г. в Молдове состоялся пиар-спектакль под названием: <<Мы лучше сдадим депутатские мандаты, чем предадим команду ПСРМ и наших избирателей>>

Как пафосно! Впечатляет. Особенно обывателя. Предлагаю еще более сногсшибательный вариант, после которого все избиратели РМ (кроме, конечно, русофобов и ЕВРО-румыноунионистов) вскачь побегут к урнам голосовать за Звезду на досрочных выборах: Мы лучше закроем своими телами амбразуры ДОТов, чем предадим команду ПСРМ и наших избирателей.
 
В этот день новоизбранные депутаты Парламента РМ от Партии социалистов подписали совместную декларацию о приверженности ценностям, программе и задачам Партии социалистов, а также интересам каждого их избирателя. Предлагаю для начала откушать сам текст декларации, а затем немного потолковать о нём:

<<Мы, 35 избранных депутатов Парламента Республики Молдова от Партии социалистов, получили депутатские мандаты благодаря 440 тысячам голосов наших избирателей, отданных 24 февраля 2019 года за Партию социалистов. Граждане нашей страны вручили нам мандаты при поддержке команды Партии социалистов. Избиратели голосовали за нас ради того, чтобы мы осуществляли ту программу, которую Партия обещала гражданам Молдовы. Мы, депутаты Парламента Республики Молдова, избранные от Партии социалистов, обещаем нашим избирателям, что будем в новом Парламенте работать только в рамках единой, сплочённой команды фракции Партии социалистов.

 Мы лучше сдадим свои депутатские мандаты, чем поддадимся любому давлению с целью предательства команды ПСРМ и наших избирателей. Мы сознаём нашу ответственность за будущее нашей страны и заявляем о приверженности ценностям, программе и задачам Партии социалистов, а также интересам каждого нашего избирателя. Мы обещаем, что будем последовательно, шаг за шагом, воплощать в жизнь предвыборную программу Партии социалистов на протяжении всего нашего депутатского мандата>>. 

ДВА ВОПРОСА НА ЗАСЫПКУ
 Немедленно наваливаются откуда-то с Небес два вопроса.
 
ПЕРВЫЙ: к какому событию, к какой коалиции готовят своих избирателей социалисты? Неужели грядёт что-то невыносимо-ужасное для психики членов и сторонников партии социалистов, что депутаты от неё своей декларацией- клятвой решили превентивно успокоить своих избирателей: мы верны всему тому, что Вам обещали. Но надо погодить. Кишинёв не сразу строился, так и наши обещания мы выполним не сразу. А поэтапно, пошагово, но чуть позже, а сейчас главное – убрать из власти Олигарха и его людей из Конституционного суда, Генпрокуратуры, ЦИКа etc.

И для этого все альянсы хороши, даже с русофобским и латентно румыноунионистким ACUMом. А вот потом, а вот потом, мы Вам клянёмся - Вы даже представить себе не можете, как станет хорошо. И Вам, и нам. Или - и нам, и Вам. Быть может, - Вам. А нам – точно.
 
<<Нормально, Григорий! Отлично, Константин!>>

И я ведь не фантазирую.
Зачем-то ведь на днях многоуважаемая Зинаида Гречаная (прекрасный администратор и замечательный специалист в своей области) стала чуть и не бахвалиться тем, что во время прошедшей кампании социалисты ни разу не критиковали правых.

Ха-ха, а зачем их критиковать, многоуважаемая Зинаида Петровна, заметит Вам любой эксперт, у Вас же с ними разный электорат.  Это было бы совершенно пустым, зряшным занятием.  И Вы его не получите. А вот они могут от Вас отвадить часть Вашего электората, дискредитируя Вас. Он достанется, конечно, ни им, но и не Вам.
Или вот Игорь Николаевич – наш президент и фактический лидер ПСРМ –заявил недавно на частном канале, что у ПСРМ и блока “ACUM” много принципиальных разногласий, но есть и общее: обе партии заявили, что сделают всё возможное, чтобы сменить действующее правительство.

Уважаемые товарищи, разъясняю Вам всю тщетность Ваших предстоящих потуг затащить М.Санду и А.Нэстасе даже во временный, так называемый технический альянс с Вами.
Если только Майя и Андрей не политические идиоты (а они на них не похожи), то они прекрасно отдают себе отчёт, что даже временный ситуативный альянс с Вами приведёт к снижению их электорального рейтинга и соответственно результата на последующих досрочных выборах.
 
Они, полагаю, помнят политическую судьбу Юрия Рошки. Тот тоже один раз технически проголосовал за президента В.Н.Воронина. И где сейчас Юрий Иванович?

Кроме того, этот временный альянс совершенно непродуктивен и к никаким позитивным результатам не приведёт - людей В. Плахотнюка ЗАКОННЫМ ОБРАЗОМ он не вычистит и не поменяет.

К примеру, напомню, что судьи Конституционного суда назначаются на срок в 6 лет, НЕСМЕНЯЕМЫ в течение срока полномочий, при этом двое судей КС назначаются Парламентом, двое – Правительством, а двое – Высшим советом магистратуры. А Председатель КС избирается тайным голосованием на 3-летний срок. Нынешний Председатель КС М. Поалелунжь в этой должности не отработал даже года (избран 16 марта 2018). Поэтому никаким законным образом нельзя при всём желании поменять состав КС.
 
Однако, конечно, если Вы собираетесь организовать бессарабскую Великую Чистку <<1937>> – тогда можно. Валяйте…

Схожим образом обстоят дела и с освобождением Генпрокурора от должности. Он назначается на срок в 7 лет и в законе о прокуратуре (ст.58 (6)) детально расписаны все случаи, при которых он может быть досрочно освобождён от занимаемой должности. Кстати, если хотя бы один случай имел бы место, то его уже освободил бы от должности и сам президент И.Н.Додон. А раз он не смог это сделать до сих пор, то и после заключения технического альянса нельзя это будет сделать.
И так далее…

Итак, досрочно освобождать тех или иных высших должностных лиц, избранных или назначенных на тот или иной срок, можно только по закону и в тех случаях, которые в нём указаны.
 
Поэтому полнейшим абсурдом является заключать временный технический альянс в иллюзорной надежде поменять всех людей Олигарха на высших государственных должностях.

А без этой реальной возможности СМЕНЫ КАДРОВ ОЛИГАРХА заключение временного “технического альянса” не только лишено всякого смысла, но и приведёт к ухудшению социально-экономического положения в Молдове, политической дестабилизации etc.
 
Столь же неуместна критика в адрес М.Санду и А.Нэстасе за то, что они не согласны на альянс с социалистами, а собираются, мол, отсидеться в Парламенте в оппозиции. Эта критика выеденного яйца не стоит. Сам Игорь Николаевич со своей парламентской фракцией - было время - не шёл ни на какие временные соглашения с властью, а неуступчиво находился в парламентской оппозиции.
 
И уж совсем непонятно сетование некоторых депутатов от ПСРМ и по совместительству профессиональных политологов: Если бы они хотели бороться с олигархами, не стали бы критиковать социалистов. (Б. Цырдя в своем авторском комментарии от первого лица на АиФ от 07.03.2019).
 
А по моему твёрдому убеждению, а я кое-что профессионально смыслю в политтехнологиях, ACUM совершенно правильно во всю мочит и ПСРМ, и ДПМ. И результаты выборов тому доказательство. И должны мочить и дальше и тех, и других.
 
Самым забавным (и печальным для сторонников партии социалистов) является то обстоятельство, что руководство ПСРМ не отдает себе отчёта, что в случае реализации их бездумного чудовищного плана “технической коалиции” с ACUM, на досрочных выборах они неизбежно потеряют голоса, а ДПМ их приобретёт. Более того, тогда есть большая доля вероятности, что Игорь Николаевич проиграет выборы 2020.Впрочем, об этом я уже писал.
 
И ВТОРОЙ вопрос в связи с рассматриваемой Декларацией: Неужели у руководства партии социалистов появились какие-то сомнения в преданности депутатов своей фракции, в их неподкупности и они решили таким образом укрепить сплоченность своей фракции и стойкость её членов?

Ведь до выборов такой вариант предсказывали некоторые политики и аналитики, ознакомившись со Списком кандидатов в депутаты от ПСРМ.
 
В связи с этим трудно удержаться от реплики: Многоуважаемые руководители ПСРМ, если Вы недоглядели при составлении Списка кандидатов в депутаты и среди тех, кто прошёл в Парламент имеются потенциально продажные предатели, то никакие Декларации не помогут Вам, и не помещают им покинуть Вашу фракцию и голосовать в Парламенте солидарно с Олигархом.
 
И это понимает и сам Игорь Николаевич, который не исключил возможного перехода депутатов из фракции ПСРМ в Демпартию, заявив, что "время покажет", отвечая на вопрос о возможном переходе социалистов в Демпартию во вторник в эфире телеканала N4, в тот же, кстати день, когда избранные от Партии социалистов депутаты подписывали упомянутую Декларацию.
 
А теперь о главном, об ягодках.
(Окончание обязательно последует).
Эдуард Волков, гражданин только Р. Молдовы, доктор философии, доцент кафедры политологии.



IV. ОБРАЩЕНИЕ К ПСРМ: Дорогие товарищи, можно сохранять верность своим избирателям и ценностям, но при этом предавать - по недомыслию или непомерной властолюбивой амбиции - свой народ и страну-2   

10.03.2019   Автор: Eduard2039

За Вас, товарищи социалисты, проголосовало 440 тысяч граждан, и я среди них. Никто не оспаривает, что надо сохранять верность и ценностям, и программным задачам, и электоральным обещаниям, и своим гражданам. Всё так!
А ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ, ОБ ЯГОДКАХ.

Но вот незадача, у нас же в Р. Молдова в списке избирателей числятся округлённо 2 млн. 800 тысяч граждан и Ваши 440 тысяч составляют примерно шестую часть от этого количества. И как же быть с оставшимися пятью шестыми совершеннолетними гражданами РМ, проживающими в ней. И это без учёта общего числа избирателей, включённых в Государственный регистр избирателей (ГРИ) и составляющее более 3 млн. 200 тысяч человек. И как же быть с детьми тех, кто за Вас не голосовал?
И как же быть вообще со страной, её экономикой, социальной сферой, культурой, образованием, наукой?
 
Получается, что, думая ТОЛЬКО о своём электоральном меньшинстве, Вы, дорогие мои товарищи социалисты, предаёте подавляющее большинство НАРОДА Р. Молдова. И саму Р. Молдову.
 
Во всех этих сферах существуют множество проблем и их надо незамедлительно решать в стратегическом плане, чего не сделает Временное правительство. И Вы еще обрекаете РМ и нас всех на дополнительные расходы примерно в 110 миллионов лей для проведения досрочных парламентских выборов. Однако все равно и после них расклад политических сил существенно не изменится – Вы и ACUM – потеряете, а ДПМ приобретёт. Но в целом, никто из этих трёх сил не сможет самостоятельно сформировать правительство. И при ухудшающейся социально-экономической и политической ситуации придётся вновь решать ту же проблему, что и сейчас.
Что же делать?

В своей статье - <<Лозунг момента: Прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво;, компромиссы в образовательной сфере…>> - я уже писал об этом. 

Суть, напомню, простая – ПСРМ и ДПМ заключают политический альянс (при парламентской поддержке Партии Шор(далее-ПШ) и формируют прагматичное правительство технократов. Специально подчеркиваю - не свое правительство на двоих, а правительство технократов, поддерживаемое в парламенте альянсом двоих +ПШ.

При заключении альянса договариваются о геополитический и институциональный статус кво, о компромиссах в образовательной сфере, о деполитизации правоохранительной сферы, об обязательном наказании тех, кто причастен к “краже миллиарда” и т.д. Детали в указанной статье.
 
Критики альянса “Гречаная-Плахотнюк” распространяют всякого рода страшилки о пагубности для ПСРМ “братания” с партией Олигарха.
 
Мол, после этого альянса рейтинг ПСРМ свалится в пике и большинство сторонников социалистов отвернутся от неё.
 
Мол, в процессе сотрудничества В. Плахотнюк обязательно слопает часть людей И.Додона-З.Гречаной, включая значительную часть депутатов.
 
Мол, И.Н.Додон будучи кандидатом в президенты, обещал уже народу 26 октября 2016 г. не сотрудничать с Олигархом и его партиями и необходимо выполнять обещание. -

И т.п.
По последнему пункту сразу же отмечу, что Игорь Николаевич выполнил своё обещание и практически не сотрудничал с В. Плахотнюком и ДПМ.
 
(Да, голосовал за смешанную систему, а что, было бы лучше, если Олигарх провёл бы в Парламенте закон о переходе вообще только к мажоритарной системе?).

Причём в своей принципиальности И.Н.Додон время от времени переступал красную черту и НЕОДНОКРАТНО ГРУБО ПОПИРАЛ КОНСТИТУЦИЮ СТРАНЫ – не подписывая по второму разу законы, что он обязан был безоговорочно делать согласно ст. 93 Конституции РМ, - показывая, тем самым, очень дурной пример всем госслужащим, да и вообще всему обществу (мол, хотелка у меня такая, что хочу, то и ворочу: хочу, подписываю, не хочу – не подписываю. Не я хожу под Конституцией, а Конституция – подо мной.

И не надо при этом, псевдозащитнички И.Н.Додона, ссылаться на других грубых нарушителей Конституции, вроде Конституционного суда. Их антиконституционные деяния не оправдывают Президента РМ. Вы оказываете И.Н.Додону медвежью услугу. Хотя, подозреваю, что Вы это даже не понимаете).
 
В ПРИНЦИПЕ, Президент РМ Игорь Додон, конечно же, ЗАСЛУЖИВАЛ за эти антиконституционные деяния ИМПИЧМЕНТА, СОГЛАСНО СТ. 89 КОНСТИТУЦИИ РМ.
 
Импичмента президент РМ И.Додон безусловное заслуживал за такое наплевательское отношение к Конституции, за правовое разложение госслужащих и молодёжи, но временно отстранять его от должности Конституционный суд, согласно ст. 91 Основного закона, безусловно также не имел право.
 
Что же касается, первых двух страшилок, то если у руководства ПСРМ есть здравый политический смысл, политическая воля и способность донести до своих сторонников правду момента и цель временного компромисса, то никто ни от кого не отвернётся, и никто никого не слопает.
 
Ну а если перечисленных качеств нет, то даже моления на горе Афон не помогут.
Есть и второй вариант выхода из сложившейся ситуации. О нем высказался сам президент И.Н.Додон –   коалиция общенационального согласия (при тех же условиях, добавлю я - прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво;, компромиссы в образовательной сфере и т.д. – что и в первом варианте).
 
Идея, действительно, прекрасная и замечательная. Я даже усилил бы эпитет – мудрая. Подчеркиваю, это без всякой иронии. О правительстве общенационального согласия для решения массы горящих проблем во всех сферах можно только мечтать.
Вот только если бы не одна констатация и два “но”.
 
Благая идея о формировании коалиции национального согласия - это скорее абстрактная возможность, чем реальная. Уточняю – не невозможная вообще, а скорее невозможная.
 
Вместе с тем “скорее невозможная” означает, что остаётся всё же некоторая возможность, пусть и с очень малой дозой вероятности, что она может состояться.
Первое “но” - это вопрос о цене реализации идеи “большой коалиции” для каждой из трёх составляющих – ПСРМ, ДПМ и ACUM.
 
То есть, на какие уступки готов пойти и пойдёт каждый из трёх членов большая тройка. О каких программных положениях и предвыборных обещаниях каждый из них готов забыть на определённый период, а от каких положениях и обещаниях ни при каких обстоятельствах не готов поступиться.
 
Второе “но” – каковы риски для каждого из членов большой тройки, в случае если правление общенационального согласия для решения конкретных социально-экономических проблем, очищения государственной и административной системы власти от повальной коррупции etc. состоится.

Плюс коалиции “национального согласия” состоит еще в том, что она позволяет сохранить чистоту партийных риз (как ПСРМ, так и ACUM в случае альянса с ДПМ) для тех недалёких партийных чистоплюев из их числа и для их радикальных бескомпромиссных сторонников, которые думают больше и в основном о партийных интересах, о незапятнанном партийном имидже, чем об интересах народа и государства. Которые загнали в тупик возможность реального переговорного процесса из-за своей непрерывной антиолигархической риторики и повторения до посинения мантры "захваченного государства".
 
Простому гражданину Р. Молдовы, влачащему жалкое существование, обрыдло в тысячный раз слышать и только СЛУШАТЬ про захваченное государство и про ВОРОВ во власти, в ситуации, когда в его повседневной жизни ничего не меняется.
Ему уже до одного места, кто захватил Молдову – Олигарх или Инопланетянин, лишь бы в результате этого захвата ЕМУ РЕАЛЬНО СТАЛО ЖИТЬ ЛУЧШЕ.
 
Здесь ставлю точку. На данном этапе не имеет практического смысла дальше рассуждать о коалиции национального согласия.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ. НИСХОДЯЩАЯ (с точки зрения общенациональных интересов народа, молдавской идентичности и государственности, интересов этнических меньшинств) ШКАЛА ВАРИАНТОВ.
 
1.С моей точки зрения, лучший вариант для страны и народа – это коалиция ПСРМ и ДПМ. Здесь меньше всего придётся идти на взаимные уступки. Больше всего точек соприкосновения. Об этом варианте я достаточно уже написал. Хотя после “Молдавской прачечной” трудно надеяться, что у Игоря Николаевича и руководства ПСРМ хватит политического здравомыслия и воли пойти на этот вариант. Весьма и весьма печально. И горько, ОДНИМ СЛОВОМ – СЛАБАКИ!!!
 
2. Хуже, чем первый вариант - это коалиция национального согласия – ПСРМ, ДПМ и ACUM. Хуже, - потому, что и ПСРМ, и ДПМ придётся идти на большие уступки ACUM.В частности, трудно представить, чтобы при этой коалиции был принят новый, приемлемый для национальных меньшинств, закон о функционировании языков. Или - вернулся бы вместо курса "Истории румын" хотя бы курс "Интегрированной истории". Но при этом в целом для народа и страны этот вариант лучше, чем последующие три.
 
3.Еще хуже - так называемая техническая (на самом деле позорная и предательская по отношении к народу) коалиция ПСРМ с русофобской и латентно ЕВРО-румыноунионистской ACUM. Никакие задачи (включая главную – очистить государство от ставленников руководства ДПМ в высших эшелонах власти) она не решит, ухудшит социально-экономическое положение страны и приведёт к снижению рейтинга как ПСРМ, так и ACUM.И осенью нас будут ждать новые выборы и новые затраты.
 
4.Практически столь же плохая, как и третий вариант, для страны и народа коалиция ДПМ с ACUM и она - очень плохая для национальных меньшинств. ПСРМ придётся в этом случае уйти в долгую оппозицию, а через два года, вероятнее всего, И.Н.Додон проиграет президентские выборы.
 
5.Конечно, возможен еще один, хотя и ненормальный с позиции современной демократии и позорнейший для имиджа страны вариант, о котором говорил и Президент И.Н.Додон: Демпартия + Партия ШОР + независимые + купленные депутаты из ПСРМ и ACUM. Конечно, утверждать, что этот вариант – приведёт к полному краху страны с социально-экономической точки зрения, было бы явным преувеличением, но то, что он гнусен – это, безусловно, так. И свидетельствует о моральной деградации значительной части политической элиты РМ.

6.Если не договорятся, или не удастся перекупить депутатов - нас ожидают новые досрочные выборы. Полагаю, что в этом случае ПСРМ потеряет голоса, а ДПМ и ACUM приобретут. Особенно - ACUM. И социально-экономическая ситуация безусловно, ухудшится.
 

P.S. Свою демократическую задачу граждане РМ выполнили. Причём – плохо, даже -  очень плохо: явка на выборы составила около 50 %. Так плохо ещё не было НИКОГДА.
И не надо после этого сетовать только на элиту. Возьмите на себя, НАРОД МОЛДОВЫ, часть вины за сложившийся неблагоприятный расклад политических сил.

Теперь побачим, какие “подвиги” и кульбиты совершит политическая элита РМ. Ждать осталось сравнительно недолго.

И мы в душе, увы, уже готовы, что случится не один из лучших, а один из худших вариантов. И ничего тут не изменить, и ничего тут не поделать, ибо мы имеем дело, по сути, с местечковой политической элитой не подлинно независимой Р. Молдова, -  а зависимой от Запада и Востока элитой <<все еще Бессарабии>>, самодовольно мнящую о себе, что она и есть подлинная элита подлинно независимой Р. Молдова....

Эдуард Волков, гражданин только Р. Молдовы, доктор философии, доцент кафедры политологии.



V. БРАВО, АНДРЕЙ!!!БРАВО, МАЙЯ!!! -
13.03.2019   Автор: Eduard2039

Взбаламутилось озерко доморощенных молдо-бессарабских политологов (подлинных и псевдо), аналитиков, экспертов. И из левого лагеря, и из царских палат центристов, и из табора правых.

И государственники-молдовенисты встрепенулись, и некоторые нагие или замаскированные, латентные румыноунионисты. И еще невесть кто.

И каждый из всей этой разномастной и разношерстной гоп-компании считает своим долгом как можно больнее кольнуть Андрея и Майю, осудить, разоблачить, дискредитировать как политиков за их отказ сесть за стол переговоров с Партией социалистов. Впоследствии с Демпартией. И голосят, и причитают, и стыдят…

Дамы и господа, вкупе сотоварищи, умерьте свой пыл и подключите к речевому аппарату и к рукам, самозабвенно стучащих по клавиатуре компьютеров свои извилины. Хотя бы парочку из них. Может быть, тогда до Вас дойдёт, что руководители ACUM Андрей Нэстасе и Майя Санду при данном раскладе политических сил и в их конкретной политико-партийной ситуации приняли абсолютно правильное решение. И доказали, что они дружат с мозгами.
 
Их политические партии относительно недавно были сформированы. Они впервые с хорошим результатом прошли в Парламент. Их главная задача состоит в том, чтобы укреплять свои партии. Наращивать успех, поднимать рейтинг. И для их активных сторонников и электората любое сотрудничество с промосковской (так понимает их электорат) Партией социалистов губительно. Все помнят судьбу партии Юрия Рошки и его самого. И они не хотят повторить их судьбу. Да и очистить госаппарат, прежде всего высшие эшелоны власти, включая правоохранительную систему, от людей В. Плахотнюка, законно не удалось бы.

Аналогично обстоит дело и с Демпартией, которая воспринимается их электоратом однозначно как партия Олигарха, против которого они ведут борьбу с момента своего возникновения как политических сил. Конечно, в их декларациях полно демагогии и нестыковок, но суть изложена правильно.
 
Да и для Партии социалистов отказ ACUM от переговоров с ними благо. С партийной точки зрения, и с политической. Ведь если бы состоялась коалиция (не важно, как её назовут – техническая или подберут другие слова) ПСРМ и ACUM, то на внеочередных выборах партия социалистов однозначно потеряла бы голоса из-за альянса с русофобской и румыноунионистской ACUM. Тем более, повторю, что главную цель - очистить высшие эшелоны власти, включая правоохранительные органы, от людей Олигарха - законно достичь не удалось бы.

И после этого пустопорожнего и зряшного альянса, только ухудшившего социально-экономическую ситуацию в стране, по моему твердому убеждению, И.Н.Додон с вероятностью на 99% не был бы повторно избран на должность президента.
А как же интересы страны и народа, спросите Вы меня?
 
Вопрос совершенно правильный, но абстрактный. Вот если был бы другой расклад политических сил в парламенте, и коалиция могла состояться только из двух партий – ПСРМ и ACUM, а Демпартия получила бы мандатов на 15 меньше, чем в реальности на выборах 24 февраля, и быть или не быть внеочередным выборам зависело только от того, состоится ли коалиция между Партией социалистов и блоком А.Нэстасе-М.Санду или нет, вот тогда вопрос был бы корректным.
 
А коли в нынешней ситуации есть реальная возможность для формирования и другой правящей коалиции, то пусть социалисты и демократы впрягаются в правление и реализуют в своей политике интересы народа и страны. А ACUM будет выполнять роль острой, но конструктивной оппозиции. И при любом развороте политических событий только выиграет. И в случае досрочных выборов, и в случае очередных.
 
Детали коалиции ПСРМ и ACUM я уже рассмотрел в двух своих предыдущих публикациях, к ним и отсылаю читателя:
"Лозунг момента: Прагматичное правительство технократов..." -   и

"Обращение к ПСРМ..." - 

Эдуард Волков, доктор философии, доцент кафедры политической науки.



VI. ПСРМ и ДПМ УЖЕ МЕСЯЦ ИГРАЮТ В МОЛДО-БЕССАРАБСКИЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОКЕР, и одновременно стремятся превратить блок АКУМ в стрелочника, только по вине, мол, которого могут состоятся досрочные выборы - 
3мес. 1д. назад   Автор: Eduard2039

А между тем посконная, сермяжная правда состоит в том, что партиями, по вине которых могут состоятся досрочные выборы является “сладкая” парочка ПСРМ и ДПМ. Да, да, это не опечатка. Не по вине АКУМ, а по ясной, отчётливой, вопящей вине ПСРМ и ДПМ.

За социалистов, между прочим, я дважды голосовал – в 2014 г. и в 2019 г., как и за Игоря Додона в 2016 г. И мне очень горько констатировать этот факт.
 
Президент РМ И.Н.Додон 25 марта 2019 г. провёл брифинг, в ходе которого произнёс много правильных слов. Согласно мнению президента, политическая ситуация в нашей стране после выборов зашла в тупик, из-за чего не может сформироваться никакое парламентское большинство, а значит, нет шансов на формирование нового Правительства, который занялся бы социально-экономическими проблемами.

Глава молдавского государства уверен, что граждане не могут бесконечно ждать выполнения предвыборных обещаний, пока политические партии враждуют между собой и выступают с обвинениями в адрес друг друга.
 
«Каждый день, не приближающий нас к появлению нового Правительства, социально-ориентированного и ответственного, — это потерянный день для экономики и стабильности страны. Возникает вакуум исполнительной власти, который наносит государству и людям прямой ущерб.

Поэтому я считаю, что необходимо как можно скорее внести ясность: или начинаются серьёзные переговоры, или партии открыто заявят, что предпочитают досрочные выборы, и в обоих случаях берут на себя ответственность за все последствия.
 
В связи с этим я решил разрубить гордиев узел политического тупика и пригласить к диалогу лидеров партий, которые в состоянии сформировать парламентское большинство, в той или иной форме, чтобы обсудить с ними сложившийся в новом Парламенте расклад и политические перспективы, которые мы можем предложить стране. Надеюсь, эти дискуссии послужат хорошим стимулом, что ускорил бы процесс переговоров между партиями>>, — заявил Игорь Додон.
 
Президент, повторяю, произнёс много правильных слов.
Но если вдуматься, то это только на первый взгляд в заявлении нашего Президента от 25 марта много правильных слов и только. Ибо в нём кроме них еще больше умолчаний и лукавства.

Давайте разбираться.
 
1.Вот конец второго абзаца: <<политические партии враждуют между собой и выступают с обвинениями в адрес друг друга>>.

Да, до выборов так и было. А вот после выборов - “всё не так, ребята!”
АКУМ продолжает мочить ПСРМ и ДПМ –факт, не оспоришь. Блок брезгливо отказался от коалиции и с одними, и с другими. Как я уже писал ранее – и правильно сделал.
В свою очередь, ПСРМ продолжает вяло долбить ДПМ, больше по инерции - и это тоже верно. И одновременно с особым остервенением социалисты и их СМИ-обслуга и псевдоэксперт-обслуга навалились на АКУМ, - всё так.
 
Но вот что забавно, социалисты критикуют акумовцев не за то, что те русофобы и латентные румыноунионисты, а за то, что те не хотят сочетаться с ними фиктивным и краткосрочным браком. Социалистов бесит, что А.Нэстасе и М.Санду оказались не только прозорливыми прагматиками, но моральными чистоплюями.

Но я чего-то не припомню, чтобы демократы враждовали бы после выборов с социалистами или акумовцами. Как раз, наоборот, после выборов они призвали партии, прошедшие в Парламент, забыть прошлые распри и заявили, что открыты для переговоров с ними со всеми.

Так что, если не читать дальше, А ОГРАНИЧИТЬСЯ ПЕРВЫМИ ДВУМЯ АБЗАЦАМИ, то виноваты в том, что <<политическая ситуация в нашей стране после выборов зашла в тупик>>, – ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СОЦИАЛИСТЫ.
 
2.Но ведь заявление Президента имеет продолжение, поэтому пойдём дальше и вчитайтесь в ключевую мысль четвёртого абзаца: “необходимо как можно скорее внести ясность: или начинаются серьёзные переговоры, или партии открыто заявят, что предпочитают досрочные выборы, и в обоих случаях берут на себя ответственность за все последствия”.

Лукавство в кубе.

Давайте и мы внесём ясность, многоуважаемый Игорь Николаевич. Разве все варианты коалиций испробованы, спрашиваю я Вас? Конечно же, - нет.

И давайте выясним, а по чьей вине до сих пор не идут переговоры между ПСРМ и ДПМ? У партии социалистов больше всего мандатов, так ей и карты в руки. Приглашайте, товарищи, обожаемых Вами демократов к столу и ищите взаимоприемлемые варианты.

 После того, как АКУМ отказал Вам во взаимности, что мешало Вам обратиться с предложением любви и дружбы к ДПМ? Ничего. Если не принимать во внимание, конечно, всякую агитпроп клише, вроде, фразы про захваченное Олигархом государство и нудные песни об олигархическом капитализме (и то, и другое есть. Но не это самоё ужасное для РМ).

Уверяю Вас, товарищи, главная беда Р. Молдова состоит не в захваченном Олигархом государстве или олигархическом капитализме, а в малокомпетентности, коррумпированности, вороватости, безответственности и эгоизме как политической и всякой другой элиты, так и управленческих кадров снизу доверху.
 
И аналогичный вопрос к ДПМ: После того, как, дамы и господа, АКУМ отверг Ваши домогательства, кто (или что) препятствовал Вам обратиться к социалистам с предложением начать переговоры?

Если во главу угла ставятся интересы народа (замордованного и измученного элитой и чиновниками до предела) и молдавской государственности – то никто.
 
Итак, за месяц, прошедший после выборов не только не состоялась лучшая в нынешних условиях и раскладе правящая коалиция между ПСРМ и ДПМ, но даже не начались между ними переговоры.

Резонно задаться вопросом: так в чём причина?

Ответ предельно прост: наши политические други – социалисты и демократы - заигрались в политический покер, точнее, в весьма своеобразный молдо-бессарабский политический покер. Боятся вскрываться, показать, что у них за карты, делают хорошую мину при неважнецкой игре.
 
И непомерные амбиции, и гонор обоих лидеров мешают им первыми протянуть руку.
С какой это, стати, я ведь – Президент! И моя партия – победитель!
 
С какой это стати, я ведь -  Олигарх! И всё это государство у меня в кармане.
И каждого из них сверлит, как на барахолке, мысль, забывая, что речь идет об интересах народа: Как бы не продешевить. Или - как бы не переплатить.
А ведь и социалисты, и демократы выборы, по сути, проиграли, и только АКУМ их выиграл.

Пусть ПСРМ лапшу (“Ролтон” или “Мивину”, уж не знаю, какую, не пробовал), о своей победе вешают своим сторонникам, на самом деле они их проиграли сравнительно с их рейтингом под 50 % по национальному округу в опросах за 2-3 недели до выборов.
 
Еще в большей мере констатация о проигрыше относится к ДПМ. Это же надо, имея в руках такие огромные финансовые и медийные ресурсы и значительное количество государственных и административных рычагов, вылезть на более или менее достойный результат только за счёт одномандатных округов.
 
В какой –то мере Ваше поражение, дамы и господа демократы, скрашивают 7 мандатов Вашего потаённого политического дружбана Илана Шора.
 
Хотя сам по себе этот факт вопиющий. И не сколько поражает то, что фигурант уголовного дела “о краже миллиарда”, приговорённый по совокупности совершенных преступлений, к 7,5 годам лишения свободы (приговор обжалован), получил свидетельство о неподкупности (по сути, фиговый листок), а то, что за него и за его партию проголосовали избиратели, которые при каждом удобном случае вопят об украденном миллиарде.

("Для Вас, господин Волков, у нас нет другого народа, работайте с тем, что есть", - кто-то неизвестно откуда прорычал мне в ответ).

А вот, АКУМ, действительно, победитель. Впервые участвуя в парламентских выборах при столь неблагоприятных для себя условиях получил весьма и весьма приличный результат.

3.Наконец, по поводу вот этой фразы Президента РМ, остаётся только замереть в восхищении, - во, даёт!!!: “В связи с этим я решил разрубить гордиев узел политического тупика и пригласить к диалогу лидеров партий, которые в состоянии сформировать парламентское большинство, в той или иной форме”.
 
Дорогой мой президент, дорогой Игорь Николаевич, когда Вы произносили эту фразу, можно, уж простите меня, пожилого неблагодарного наглеца (всё же Вы меня наградили осенью орденом, а я такое себе позволяю), полюбопытствовать у Вас, а где находилась Ваша правая рука? Неужели на сердце?

Этот самый “гордиев узел политического тупика” Вы сами, Игорь Николаевич, и завязали. Смотреть по сторонам не надо, посмотрите в зеркало. Вы сами его единолично со товарищи завязали, поэтому и должны его сами со товарищи развязать.

Резюме. Повторю то, что написал ровно месяц тому назад: Подумайте об обездоленном и многострадальном народе Молдовы, многоуважаемые Игорь Додон и Влад Плахотнюк. И интересы народа и государства поставьте выше интересов своих политформирований и своих собственных. И будьте готовы на компромиссы и уступки. И умерьте свои амбиции и гонор. Ради будущности и процветания Р. Молдова и её народа.
И если Вам не удастся договорится, то виноваты в этом будете только Вы, исключительно Вы оба, и никто третий.
 
Эдуард Волков, гражданин только РМ, доктор философии, доцент кафедры политологии.
 


VII. ЧЕСТЬ И ХВАЛА, ВАМ, НАШ ПРЕЗИДЕНТ! Майя и Андрей, это – омерзительно! -  
3мес. 17ч. 17м. назад   Автор: Eduard2039

Как известно, М.Санду и А. Нэстасе 26 марта отказались пожать руку Президенту Республики Молдова во время консультаций главы государства с лидерами политических партий по проблеме формирования правящего большинства в молдавском парламенте.

Адекватные политические аналитики, к примеру, В. Андриевский, уже осудили этот мерзопакостный демарш лидеров АКУМа: <<Они не хотят понимать, что это была встреча не с политиком Игорем Додоном, а с президентом Игорем Додоном. Президентом, избранным на прямых выборах большинством граждан Молдовы.
 
Не хочешь общаться, не иди на переговоры. С нерукопожатными не разговаривают. А если пришел, то веди себя соответствующим образом
[…] Мерзко поступили. Стыдно за молдавский политический класс. Мелкие, ничтожные личности. Провинция>> - .

Но это одна сторона медали.

Есть и другая - реакция главы государства на эту выходку.

В сложившейся ситуации восхищает выдержка и хладнокровие Президента РМ Игоря Николаевича Додона. Если Майя Санду и Андрей Нэстасе рассчитывали выбить главу государства из колеи, то они просчитались. Их вопиющая бестактность никак не отразилась на дальнейшее поведение Президента РМ.

Браво, господин Президент!
В своих политологических текстах я пытаюсь быть максимально объективным, наступаю порой на горло своим пристрастиям и симпатиям, поэтому с политической точки зрения даже оправдывал некоторые действия лидеров АКУМ –

“Браво, Андрей!!!Браво, Майя!!!”
 и

“ПСРМ и ДПМ уже месяц играют в молдо-бессарабский политический покер, и одновременно стремятся превратить блок АКУМ в стрелочника, только по вине, мол, которого могут состоятся досрочные выборы”

Признаюсь, честно, если я знал бы, что лидеры АКУМа так дурно воспитаны и политически так незрелы, то я долго бы думал над вопросом, стоит ли публиковать свой вчерашний опус.

Хотя, с моей точки зрения, там всё правильно!

Эпизод с отказом пожать руку Президенту страны произвёл на меня тягостное впечатление. Крайне тягостное.

Эти два политических клоуна даже не поняли, что своим демаршем они оскорбили 834 081 граждан Республики Молдова, проголосовавших 13 ноября 2016 г. за Игоря Николаевича Додона. Включая и меня.

Они оскорбили государство Республика Молдова, гражданином которого я являюсь, оскорбив главу государства.
 
И, по сути, они разжигают ненависть одних граждан РМ, “своих”, проголосовавших за М.Санду к другим, “чужим”, проголосовавших за И.Н.Додона.

И Вы, Майя и Андрей, после этого заритесь на должности Премьера и Спикера?
ВЫ АБСОЛЮТНО НЕ ДОСТОЙНЫ ЭТИХ ДОЛЖНОСТЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ.
 
Где-нибудь в Папуа – Новая Гвинея. Может быть, - да. Да и то, под вопросом, учитывая, что там до сих пор есть секта каннибалов. Опасаюсь за Вас. Там с Вами церемонится не будут.

ЭТО — ОМЕРЗИТЕЛЬНО, МАЙЯ И АНДРЕЙ!!!



VIII. ДМИТРИЙ КОЗАК ЯВНО НЕ В ТЕМЕ.... Он - ошибается, а не только удивляет... -
03.06.2019   Автор: Eduard2039

По всем четырём пунктам, что озвучил Д.Козак, он грубо ошибается...
По поводу мнения   Д.Козака, высказанного им 3 июня на брифинге, высказались ряд экспертов, в частности, М.Ткачук и В. Андриевский.

Так, первый из них, доктор истории, экс-депутат парламента Молдовы Марк Ткачук прокомментировал на своей страничке в соцсетях прошедший брифинг спецпредставителя президента России Дмитрия Козака - 

А доктор истории В. Андриевский   свою позицию по поводу мнения Д.Козака изложил у себя на сайте  AVA: <<Дмитрий Козак удивил>> -  https://ava.md/2019/06/03/dmitriy-kozak-udivil/

Поражает мягкость оценок, дипломатичность суждений Виталия Александровича по поводу явно ошибочных утверждений Д.Козака и отсутствие ясности и определённости у Марка Ткачука.

Они что же, бояться опечалить Дмитрия Козака или Посольство РФ в РМ?
Так не надо бояться, эксперт должен служить Истине и только Ей и не страшиться высказывать нелицеприятную матку-правду.


Позицию Д.Козака, высказанную по поводу политического кризиса в РМ, можно свести к 4-м пунктам:

<<- Любая коалиция, на его взгляд, окажется временной. И все равно будут досрочные выборы.

- Смешанная система плохо. Нужно прислушаться к европейским партнерам и венецианской комиссии, которые требуют возвращения к пропорциональной системе выборов.

- Желательно, чтобы выборы, которые досрочные, тоже прошли не по смешанной системе, а по пропорциональной, чтобы понять, что на самом деле думает массовый молдавский избиратель, а не региональные авторитеты.

- Коалицию, на его взгляд, лучше создавать с теми политическими партиями, которые готовы заключить хотя бы временное соглашение, чтобы провести честные, демократические, выборы>>.

Марку Ткачуку стало интересно и только, после этих явно ошибочных суждений Д.Козака, а В. Андриевского они удивили…Хотя он в завуалированной и нежной форме и попытался их дезавуировать...

Нет, чтобы чётко и недвусмысленно написать, что Д.Козак по всем четырём пунктам ошибается и де-факто излагает в главном позицию И.Додона и по сути оправдывает деструктивную и антинародную постэлекторальную линию поведения Игоря Николаевича и ПСРМ ...

1.Итак, пункт первый: любые коалиции - временны и после них всё равно будут досрочные выборы...
 
С какой стати?

Сразу же после выборов, по горячим следам, 25 февраля 2019 г. я изложил прагматичный вариант создания долгоиграющей коалиции - <<Лозунг момента: Прагматичное правительство технократов, геополитическое и институциональное статус-кво, компромиссы в образовательной сфере...>> 

За 3 прошедших с тех пор месяца ничего не изменилось( за исключением того, что ПСРМ ухудшили свои электоральные шансы) и продолжаю настаивать, что коалиция ПСРМ + ДПМ при парламентской поддержке партии Шор - это лучший выход из создавшейся кризисной политической ситуации...По социально-экономическим вопросам программные и электоральные позиции социалистов и демократов практически идентичны, а по остальным - возможен компромисс...

И главное - что же Д.Козак думает, что после досрочных выборов существенно изменится расклад политических сил?

Глубоко ошибается...

Не только я, но и большинство более или менее вменяемых экспертов( а не те, что смотрят в рот И.Н. или вождям других партий) полагают, что расклад политических сил после досрочных выборов осенью существенно не изменится....

А это означает, что всё равно придётся создавать коалицию ПСРМ+ДПМ....

Так, спрашивается, зачем же тогда выбрасывать на ветер в бедной Молдове 100 миллионов лей, в ущерб благосостоянию её жителей? Разве это не антинародный шаг ПСРМ, на который они готовы пойти? (ДПМ, в отличие от социалистов, как известно, на днях в очередной раз предложили ПСРМ сесть за стол переговоров).
 
2.Пункт второй-третий: Смешанная система - плоха...И необходимо вновь вернуться к пропорциональной...Причём, уже досрочные выборы провести в условиях пропорциональной избирательной системы.
 
Невежественная оценка, смешанная избирательная система - нейтральна, она ни плоха и ни хороша, есть у неё свои большие плюсы, есть и большие минусы, и какие из них возобладают в той или иной стране зависит от специфики этой страны.
 
В России на федеральном уровне уже дважды меняли избирательную систему. До 2007 года в ней действовала смешанная система, с 2007 по 2011 г - пропорциональная система, с 2016 г - опять смешанная...

Раз в России вернулись к смешанной системе, очевидно, что власти РФ посчитали, что в смешанной системе применительно к России больше плюсов, чем минусов. Так почему же для РМ - всё иначе?

Могут возразить, что, во-первых, РФ - федерация, и необходимо отразить специфику её регионов, а, во-вторых, что в РФ - смешанная форма правления...

Так, в РМ, хотя она и унитарная республика, тоже есть значительная региональная специфика - есть Гагаузия, есть Тараклийский район, есть Приднестровье, есть Бельцы, есть север Молдовы, есть центральная часть РМ, есть Кишинёв.
 
А кроме того, РМ - не "чистая" парламентская республика, для которой лучше всего как раз пропорциональная избирательная система, а она - на две трети парламентская, если можно так выразиться, ибо и президент избирается общенародно, что для классической парламентской республики - нонсенс, и у премьера нет тех полномочий, как у глав правительств в таких классических парламентских республиках как ФРГ или Италия.
 
А что касается изменения системы уже в этом электоральном цикле, так та же Венецианская система против этого. И Д.Козак не может не знать, что правила игры по ходу игры не меняют...

3.А пункт четвёртый просто поражает своей бессмысленностью и полнейшей неадекватностью.
Ибо честные и прозрачные выборы можно проводить и без всяких коалиций…Это, первое.

И  второе, а разве те, кто сейчас продолжает оставаться во главе исполнительной власти, правительство Павла Филипа, максимально, что было в их силах, не провели 24 февраля 2019 г. честные и демократические выборы?

И это признали все международные наблюдатели, как с Запада, так и с Востока....

Как известно, только Майя Санду и Андрей Нэстасе из политических тяжеловесов поставили под сомнение мнение международных наблюдателей и посчитали, что выборы 24 февраля не соответствуют критериям честных, прозрачных, подлинно демократических выборов и у них чуть ли не украли победу.

Так им же надо было как-то оправдаться перед своими спонсорами, да и перед избирателями...

Резюме.
1.Уважаемый Дмитрий Николаевич, а Вам сказали, что АКУМ - это русофобский и румыноунионистский блок...Твердолобый и яростный...

Вы что же, поддерживаете гнилую и никчемную идею И.Н.Додона и ПСРМ о возможности временной коалиции с ними для проведения досрочных выборов?
 
Оставлю в стороне оценку это коалиции как позорной, но и с прагматической точки зрения своей цели она не достигнет...И ПСРМ, и АКУМ только потеряют голоса...
 
2.Уважаемый Дмитрий Николаевич, гоните к чёрту, извините за не дипломатичность, мнение Ваших, так называемых, экспертов...Они - несостоятельны в оценке нынешнего политического кризиса в РМ и в своих рекомендациях по его разрешению....
Как, впрочем, и большинство экспертов у Игоря Николаевича, хорошо умеющие, повторюсь, только смотреть ему в рот....
 
3.И последнее: Многоуважаемый Дмитрий Николаевич, нижайшая к Вам просьба (и, пожалуйста, не обижайтесь): не надо вести себя в нынешней кризисной ситуации в РМ как слон в посудной лавке.

А во всем остальном - я горячо Вас поддерживаю...

Слава России!!!

Эдуард Волков, доктор философии, доцент кафедры политологии.