Моя любимая передача- "Что- Где Когда ?"- российские интеллектуалы, озарения и просчеты, накал страстей, мозговой штурм . И вот, приехали- февральский скандал с Александром Друзем.
Я мысленно поставил себя на место присяжного заседателя в суде и попытался разобраться в этом скандале на основании своего собственного жизненного опыта.
Итак, первый вопрос для большого жюри- в чем виновен Друзь если исходить из его собственной версии- распилить 3 миллиона( кстати всего около 50 тысяч долларов- смешная для солидного человека сумма - было бы о чем договариваться- три средних зарплаты) предложил Бер.
Мне предлагают взятку- если попадусь - теряю лицензию, возможно свободу , уважение коллег. Мои действия - отказать с возможной аудиозаписью отказа, известить руководство и даже полицию.
Действия мудрого, опытного, небедного Друзя- попытка произвести следственные действия самостоятельно , причем в прямом эфире. Как минимум виновен в глупости, незнании законов, авантюризме.
Следующий вопрос- действия Сиднева. Он участвует в непонятном следственном эксперименте в прямом эфире. Если бы меня приятель, даже друг, попросил участвовать в разоблачении взяточника, то я предложил бы ему привлечь полицию и указал бы на то, что каждый должен заниматься тем, в чем он компетентен. Сиднев, как минимум, повел себя глупо- если конечно не хотел поиметь свою долю пирога. Между тем Сиднев никакой даже моральной ответственности не понес- как там говорили во время оные- знал, но молчал....
И последний вопрос- вина Бера. По его версии распилить денежки предложил Друзь. Бер решает самостоятельно наказать зло - где- да в прямом эфире, прекрасно понимая , что отвечать за скандал в прямом эфире - выпускающему. Не проще было бы до эфира либо известить руководство канала, либо просто оборвать вся контакты с Друзем. Мало того, разумный Друзь не мог не понимать, что его пишут- на черта так подставляться.
Вопросы, вопросы. А различные викторины и другие телеигры на российском телевидении я смотреть больше не буду- просто не верю …..