Ковбои США на Луне. Вопросы к учёным
Михаил Анпилогов
Ковбои США на Луне
Михаил Анпилогов
АДРИАТИКА.RUS
2 дня назад
5,5 тыс. просмотров
5,1 тыс. дочитываний
1,5 мин.
5,5 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
5,1 тыс. дочитываний, 93%. Пользователи, дочитавшие до конца.
1,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
WikiLeaks обнаружил следы заговора века: Высадка на Луну снята в студии в пустыне Невада.
В интернете появились снимки, которые, как утверждается, показывают, что знаменитые кадры посадки на Луну являются
поддельными, то есть они не были записаны на самом спутнике планеты Земля.
А именно, на изображениях показаны космонавты, которые якобы идут по пескам пустыни Невады изображая, что они
якобы находятся на поверхности спутника Земли.
В подписи снимка отснятого материала владелец канала Youtube призывает Викиликс.
Независимо от того, является ли отснятый материал подлинным или речь идет о некой теории заговора НАСА и Голливуда,
судите сами.
Все фото и видео принадлежат их владельцам и получены из свободных источников.
131 нравится
16 комментариев
Комментарии16
Новый комментарий
Войдите, чтобы комментировать статью
Марина Музафарова22 часа
америку основали жулики и этим всё сказано
Ответить7 нравится
Михаил Осипов2 дня
Голливуд -это про них.
Ответить5 нравится
Алексей Городилов2 дня
Нейтрально. Доснять кадры для "народа" к документальным кадрам это была всеобщая практика. " Документальные"
кадры о ВОВ, полет Гагарина,.... на самом деле досняты позже. Поэтому американские кадры это не аргумент.60++.
Ответить8 нравится
Эдуард Свирид2 дня
Алексей Городилов, Доснять после и снять до, разные вещи...
Ответить5 нравится
Oleg Minaev1 день
Эдуард, нет,это вместо
Ответить2 нравится
Юрий Базлов1 день
Алексей Городилов, WikiLeaks ещё никогда не врал, в отличие от тех, кто всё это придумал. Правда - главное его
достоинство.
Ответить7 нравится
Валерий Беляев7 часов
Алексей Городилов, что то многое,если не все,доснимали!;
Ответить2 нравится
Kyle Cisgender11 часовотредактировано
только не говорите это адептам Иолана Макса и агента Сисяна - во избежание у них проктологических проблем!
Ответить2 нравится
Олег19 часов
А Китайский луноход не нашел ни платформу, ни флага, а Ровер лунатики угнали - даже памперсов нет ! 200 богатеньких
Китайца- обратились к СШП - объяснить : ответа нет !! Инет в помощь - сомневающимся !
Ответить2 нравится
d.lobanchikov20 часов
Если лунный багги пиндосы снимали на земле, на луну они его возили? Ответ очевиден, на хрена возить? Если высадку на
луну пиндосы снимали на земле, они на луну летали? Ответ очевиден....
Ответить2 нравится
Юрий Кацман1 день
Космонавт Леонов давно ещё сказал, что нет сомнений, американцы были на луне.
Ответить2 нравится
Алексей Алексеев13 часов
Юрий, а если бы Гитлер сказал, что он добрый, тоже верить?
Ответить3 нравится
Юрий Кан1 день
Ну подобный бред скорее дискредитирует скептиков, которые не поняли шутки юмора авторов ролика.
Ответить2 нравится
Александр Кулаков1 день
Нарезки роликов длительностью по несколько секунд сомнительно качества. Вот оно доказательство!)
Ответить2 нравится
павел шадоян2 дня
Концовка класс!!! ;;;
Ответить2 нравится
Дмитрий Росс2 дня
над концовкой поржал))))
Ответить2 нравится
Мои комментарии.
Пересмотрел и переслушал десятки материалов о полёте Американцев на Луну.
Весьма серьёзные баталии могликов и немогликов. Надеюсь читатели запросто поняли, что это за персонажи.
Я не отношусь ни к тем, кто верит, что американцы были на Луне, и ни к тем - кто не верит. Пятьдесят на пятьдесят. У могликов и немогликов аргументы, вроде бы, железные выдаются, но... стрелка колеблется туда-сюда.
Когда в 69-м сообщили, что американцы побывали на Луне и вернулись на Землю, я поверил, но всё-таки сомнения оставались всегда. Как американцы, после многих неудач и сложностей, так легко слетали на Луну, да ещё несколько раз, - как солидолом их намазали - и сразу они поехали на другую планету без сучка и задоринки, запросто, и туда-сюда не раз.
Хочу высказать своё мнение, как человек, проживший 70 лет на свете и в своё время погулявший по косогорам, гололёдам и грязи по-уши - на десяти марках автомобилей.
Смотрел я, как американцы "поливают" на - аж! - на автомобиле, на - аж! - на Луне.
Что-то выглядит неубедительно это представление.
Во-первых, постоянные существенные скорости и повороты лихие, как у американских ковбоев, в Голливудских фильмах.
В настоящих серьёзных научных испытаниях и научных проверках (на Луне, да впервые! но сразу на дыбы и - ковбои вперёд! - побольше скорости и пыли! - такие проделки голливудские на постоянном голливудском экстриме - на зрителя) - эта лихость сходу, без подготовки и проверки, на Луне и сразу на-максим, - вряд ли были бы.
Обращаю внимание читателей на то, о чём никто не говорил.
Значь так.
В своё время, я на МАЗ-500 перед АЗС, чтобы не возиться с поворотом (фактически ехать надо сразу - поворот резко влево и сразу - 180 градусов назад, параллельно автотрассе - дорога на АЗС), я совершал "боевой разворот", то есть сходу разворот на 180 градусов - и ехал фактически сходу обратно, но уже по дороге на АЗС. Не в Голливуде, а в Липецке на трассе, на приличной скорости - на тяжёлом грузовике-самосвале. А то Голливуд со спецмашинами, спецподготовкой. Пусть голливудят на простых тяжёлых грузовиках, да на простых трассах. Жизнь заставит - будешь помощнее Голливуда.
А теперь конкретно, к чему я это сказал. К тому, что я знаю на своей шкуре, что такое резкий поворот, фактически сходу разворот, с заносом на 180 градусов, а посему могу оценить то, как американские астронавты "поливали" на машине по Луне. Скорости! Повороты! Как в каком-нибудь штате Техас, на размеченной современной трассе.
Теперь внимание!
Притяжение на Луне, насколь я знаю, в шесть раз меньше, чем на Земле. Значит, сцепление шин с грунтом Луны будет в шесть раз меньше. При скоростях и разворотах, таких же, как на Земле, - это может быть чревато большими проблемами для автомобиля на Луне и для водителя этого автомобиля. А тут сразу американцы включают на-полную и финтят, как у себя дома, фактически без проверки, как он поведёт себя - автомобиль - на Луне. Сцепка шин с грунтом на Луне, повторю, в шесть!!! раз меньше, чем на Земле, но фигуряет авто на Луне с такими же "телодвижениями", что и на Земле.
Я ничего особо не доказываю, а просто говорю о своих мнениях, сомнениях, кое-что зная из физики, логики, опыта своей 70-летней жизни. Это я сказал особо тем читателям, кто в этой теме силён. Просто я передал тот мой "зацеп" о несоответствии, вроде бы, реалии этого американского ралли на Луне - действительности, - об этом "зацепе", о котором ещё никто не говорил.
После того, что я сообщил и сообщу далее читателям, надеюсь, что найдутся спецы, которые обработают эту проблему на учёный лад.
Значь так.
Вопрос мой к учёным людям, которые смотрели американские фильмы о поездках ихних астронавтов на автомобиле по Луне.
Как ведёт или должен вести себя автомобиль на Луне, при скоростях и разворотах, таких же, как на Земле, - одинаково или по другому?
Реальны ли такие "телодвижения" автомобиля на Луне, кои запечатлены на кинокадрах НАСА?
Для меня эти амеропоездки на Луне выглядели так же, как и на Земле. Но... господа... у шесть раз сцепка шин с грунтом меньше на Луне, относительно сцепке на Земле. И всё же всё так же в поездках - что на Луне, что на Земле! Па-а-а-чиму?
Н-да-а-а!
Есть чему удивляться!
Но всякое бывает.
Вообще фильмы "с Луны", включая некоторые фотографии, отдают какой-то фальшью.
Это моё мнение - и не более того.
Михаил Анпилогов.
Теперь, через время, даю довесок - информацию из комментариев по темам из сайтов.
= = = = = = = = = =8 8 8 8 8 8 8 = = = = = = = = =
"Касперович Александр24 дня
Andy, позволю себе дополнить ответ Олега, который качественно все расписал. Высокие прыжки не засняли, потому что вес на луне меньше, а масса и инерция - такие же. Грубо говоря, если бы астронавт подпрыгнул бы на два метра, то приземление было бы весьма жестким, с риском повреждения ранца жизнеобеспечения".
- = - = - = -
"КОСМОСавтор23 дняотредактировано
Владимир, нет, не опровергается. Помимо того, что в тяжелом (более 80 килограмм) скафандре прыгать не сильно удобно и просто, это еще к тому же и опасно (а ну как неудачное прилунение, сломанная нога, поврежденный скафандр, разбитый шлем и т.п.) и чего ради? Какая насущная необходимость высоко прыгать во время научной миссии?".
Теперь - моё.
Из информаций про скафандры, явно следует, что езда на авто по Луне, весьма отличается - я так понял - от езды на Земле.
Но на "кинах" НАСА с Луны я вижу, что авто движутся так, как будто они движутся по законам земных дорог. Причём лиха'ча так, как будто это проверенная известная давно трасса. Скорость! Резкие повороты! И это изначально, без проверки, на чужой планете!
Напоследок, замечу вот о чём.
На Луне сцепка колёс с грунтом будет в шесть раз меньше. Это означает, что скорректировать водителю свою езду по Луне придётся шестикратно! Но нет! Как на Земле! Сходу и вперёд! Чудеса! Голливуд!
Сам грунт неоднороден на Луне, и сцепка между породами в шесть раз меньше, чем на Земле. А тут, панимашь, - сходу и вперёд! Никакой корректировки! Ковбои прериевские на Луне! А чаво бояться-то - наяривай да наяривай! Шоу на зрителя!
Но... всякое бывает.
Я не спец в таких тонких материях высшей науки и других планет. Сказал да и сказал.
Учёные, пачиму ни абращаете научнава внимания на тонкости лихих заездов на авто американских скакунов-лунатиков. Где же ваши коммэнатрии?
- = - = - = -
Продолжение. Мои глубокомысленные рассуждения о - сплющились или не сплющились.
Стартовая скорость при взлёте лунного модуля была похожа на - близко к тому, что снизу под лунным модулем подорвали ящик гранат.
Чисто визуально кажется, что, при взлёте, весьма и очень опасное показанное быстрое ускорение от нуля и далее за доли секунды.
Чудится, кажется, что астронавты в лунном модуле сплющены в лепёшку, бо эффект зрительный: как "из пушки - на Землю".
Мною поиск информации насчёт того, насколько опасен этот взлёт для астронавтов, - не дал результатов.
Учёные люди, почему не объясняете, как пережили астронавты взлёты с Луны? Если они вообще там были.
22.06.2019.