У Марка Алданова в его книге " Загадка Толстого" - сплошные спойлеры.
Я не понимаю, как без спойлера можно обозначить проблему?
В современных рецензиях о книгах более всего боятся спойлеров.
И получается, что автор рецензии пишет не о книге, а о себе любимом. То есть просто грамотно оформленные собственные эмоции.
Если мы возьмем любую вводную статью к книге, то там сплошные спойлеры. И именно благодаря им возникает желание книгу прочесть.
Мне вот, например, эти авторские эмоции вообще ни к чему.
А если посмотреть на структуру сочинения-рецензии, то это обычный анализ.
С привлечением спойлеров.