Адвокат нужен только в такой системе, в которой судья и медиатор не одно и то же. Стоит их (вновь*) прирастить, и адвокат - "не пришей кобыле хвост". Прежде всего потому, что медиатор сам добывает максимум сведений и информации о событии и о сторонах.
Он работает не просто за гонорар успеха - а за гонорар успеха СРАЗУ ОТ ОБЕИХ ВРАЖДУЮЩИХ СТОРОН, под его чутким руководством, должных достичь примирения (в самом меньшем случае - консенсуса, и это самая некачественная работа из возможных, т.к. здесь стороны должны чем-то поступаться, делать уступки, а истина не требует жертв!).
Соответственно, он крайне заинтересован создать самую полную и всестороннюю картину происходящего, от этого будет зависеть качество исполнения его работы.
А значит - слава.
От которой в свою очередь зависит сама его дальнейшая практика - продолжится она, или нет.
Вот и всё о настоящем юристе.
Собственно, вот это и есть юрист.
У древних скандинавов была только одна "должность", и им вполне хватало её на все случаи жизни.
===
*медиатор - это и есть настоящий судья, самая древняя и изначальная сущность судьи