Есть ли "коллективный" разум или "коллективная " мораль?
Смотря как смотреть на это!
Старая тема соотношения части и целого... Есть ли у "целого" отличие от суммы частей? Есть! Синергетикой теперь называется.
У человека или червя точно есть центр принятия решений. А у болота или реки? Наши предки были уверены, что есть. Мифы, боги, души...
Какой рациональный "центр" может быть у идеального представления о коллективе, толпе, стаде? Современная наука этого не знает. Но в психиатра Юнга верит...
Стадо, оно и есть во всём стадное. Пока не появился лидер...
Даже у любой толпы быстро формируется нечто центральное и управляющее.
Естественная организация хаоса - это как закон природы! Всегда возникает центр! Даже у космического водородного газа. Так возникали звёзды и галактики. И даже пресловутые "чёрные дыры"...
И у баранов, и у коров, и у рыб, и у людей всегда имеется стремление объединиться и вести себя как нечто единое. А для этого обязательно нужен кто-то и что-то центровое. Во главе с чем-то и кем-то... Даже кристаллы из насыщенного раствора образуются в точках роста... Центров кристаллизации. И туман...
Люди, правда, это всегда хотят как-то красиво оформить посредством слов.
Мол у них сообщество, единение, "Единство" и "Консолидация" и Лидер во главе...
И только в этом может реализоваться "смысл" человеческого существования!
А в естественной природе есть и тигры, и львы, и медведи, и акулы. И другие так называемые хищники. Которые предпочитают быть по отдельности... Не кучкуются... Вы видели стадо тигров? Или львов?
И что? Они не правы?!
Не понимают "правды" и "истины"?
А разумные не хищники уверены, что у группы мыслящих существ всегда должен быть командир, лидер. Который возглавит их стаю, стадо, косяк... и поведёт к достижению высоких, гуманных целей!
Это необходимо и эффективно для достижения возникающих у них целей - пожрать, жить хорошо...
"Коллективный" разум воплощается в лидере, которого признаёт стадо, стая или сообщество, выражаясь гуманно... У всего должен быть вещественный носитель. Религии считают, что может существовать и некий не материальный источник всего. Но пока фактов такого нет... Это чистая гипотеза.
В человеческой культуре реальность идейного лидера в форме конкретного человека обосновывается в форме, называемой "демократией" и демократическим выбором.
Люди же себя любят и уважают и ценят...
Людям необходимы красивые слова и деяния... Главное назвать?!
А в действительности и по сути - это просто захват власти наиболее наглыми, хамоватыми, деятельными, шустрыми, отмароженными... с пониженной социальной ответственностью, сильными, агрессивными существами над пассивным, никаким и никчемным, быдлом-стадом под названием "народ", которому необходим пастух, пастырь, лидер... Люди-толпа-стадо всегда готовы поверить в любого идиота, наделённого выше означенными понятиями.
Такой шустрик все их примитивные хотелки назовёт "властью народа" и толпы искренне и честно поверят ему. Дурачки - "народ" - тут же поведётся туда, куда укажут. В тупой вере, что от этого им будет хорошо. Надежда, вера и любовь... Мать вашу...
И станет ими руководить нечто "странное", а эти, типа "народ" станут восхощаться этим. Так устоено любое сообщество людей. Понятно, что с развитием техногогий влияния на "массы" формы меняются. Но суть всегда остаётся! См. "Кин- дза-дза"... Там это чётко показано в утрированном виде!
Люди так устроены. Стадно...
И людям необходим хозяин. Проводник.
Господин. Господь. Бог!!! Без этого люди чувствуют себя ущерными, голыми, не защищёнными...
Без этого они чувствуют себя ущербными и слабыми...
Без лидера, хозяина, господина, Господа Бога людям как-то не комфортно.
И чем слабее сообщество людей, тем в большей степени оно тянется к наличию над собой Хозяина, Лидера, Фюрера!
Философы мямлят о роли личности в истории...
Не осмеливаются признать, что только Личности и делают Историю!
Надо признать, что люди без лидера - это всегда стадо!
Просто сообщество людей - это неконструктивная и импотентная в созидательном смысле группа людей.
Как современная Украина...
"Народ глуп" http://proza.ru/2019/04/21/777