см. материал из Интернета на литературном портале Стихи.ру по адресу:
https://www.stihi.ru/2018/10/23/9038
---------------------------------------------
«По реке плывет топор из села Кукуева...»
************************************
Пётр Едкий
< Ф.В.БУЛГАРИНУ >
"Что ты несёшь на мертвых небылицу,
Так нагло лезешь к ним в друзья?"
Н.Ф. Павлов: начальные строки эпиграммы на Фаддея Булгарина.
В приведенной ниже моей полемике с автором Эдуардом Кукуем, которая началась месяц назад, речь идет о скандальной версии авторства злополучного "диплома рогоносца", полученного Пушкиным, а также несколькими его друзьями и знакомыми утром 4 ноября 1836 года. По мнению всех исследователей преддуэльной истории, после получения поэтом указанного "диплома" события приобрели необратимый характер и привели в конечном счете к его трагической гибели. С тех пор, вот уже более 180-ти лет ведется, пока к сожалению без особого успеха, поиск анонимного автора или авторов этого подлого письма, которое сам Пушкин назвал "мерзостью против жены моей" и "оскорбительным для моей чести и чести моей жены".
Появилось множество различных версий авторства "диплома рогоносца", в той или иной мере убедительных, перечислять которые здесь нет необходимости, так как это не является целью данной статьи. Однако напомню, что в начале XXI века, подобно влетевшему в атмосферу Земли метеориту, в массовое "пушкиноведение" ворвалась так сказать революционная версия происхождения экземпляров "диплома", утверждающая, что их автором был не кто иной, как сам Пушкин! Будто бы он сам сочинил "мерзость против жены своей", сам написал с десяток экземпляров и сам разослал в двойных конвертах по семи или восьми адресам своим друзьям и знакомым. Обнародовал эту скандальную версию писатель-беллетрист Анатолий Королев, а развил ее в своего рода концепцию "по царской линии" покойный академик-экономист Николай Петраков, активным пиарщиком которого стал Владимир Козаровецкий, ныне штампующий свои книжки о пушкинских тайнах, мистификациях и "дипломе рогоносца" в серии «Жизнь Пушкина». Этому последнему персонажу и литератору-коммерсанту была посвящена моя первая эпиграмма на этой странице в 2009 году под названием "Да, жив курилка наш Фаддей, или тень Булгарина":
Дрожи, литературный цех, -
В твоей кунсткамере мертвецкой
"Воскрес" Булгарин..., как на грех,
Он вновь "поляк" - Козаровецкий!
По логике вышеупомянутых сочинителей скандальной версии о пушкинской мистификации с "дипломом рогоносца", поэт осуществил ее якобы для того, чтобы, с одной стороны, отомстить за свое унижение не только барону Геккерну и Дантесу, дискредитируя их в глазах своих друзей и всего светского общества, но и самому императору Николаю I, а, с другой стороны, чтобы путем неминуемой дуэли со смертельным исходом разрубить "все завязавшиеся узлы", в том числе, решить ситуацию с неотвратимым финансовым крахом семьи Пушкина. Такое вот "благородное" самоубийство. При этом "честь Пушкин ставил превыше всего" и, по "иезуитской логике" авторов скандальной версии, защищал таким образом свою честь и честь семьи (ставлю кавычки, чтобы не обижать иезуитов. - П.Е.). Признаюсь, мне пришлось потратить немало усилий, чтобы описать искривленную логику указанных сочинителей. «Честь Пушкин ставил превыше всего» и потому сфабриковал анонимку!*
О неписаном «кодексе дворянской чести» той эпохи этим авторам, по всей видимости, неведомо.
Удивительно, но "виртуальный авторский коллектив" не приводит ни одного факта в доказательство своей версии: зачем академику утруждать себя подобными "мелочами"?! Вместо этого, руководствуясь древней мудростью "ищи, кому выгодно", читателю предлагается нагромождение доводов, которые скрепляются друг с другом зачастую с нарушением законов формальной логики. Вся его так называемая "концепция" базируется на зыбком, если не сказать ложном, постулате, что в сложившейся к ноябрю 1836 г. ситуации в жизни поэта "диплом рогоносца" был выгоден только Пушкину; и написать его мог только сам Пушкин. Согласен с этим и Анатолий Королев : "Это был долгожданный, драгоценный и неопровержимый предлог для дуэли". По мнению этих авторов, единственный мотив для фабрикации «дипломов» самим поэтом – выгода. Не даром же Николай Петраков известный академик-экономист: зрит прямо в корень! "За этими размышлениями так и угадывается представитель точных наук, привыкший во всех событиях устанавливать причинно-следственную связь" - замечание корреспондента "ЛГ" из интервью директора Института проблем рынка РАН, академика Николая Петракова «Литературной газете» (2005) по поводу выхода в издательстве «Экономика» его книги «Александр Пушкин: загадка ухода».
Другие персональные варианты академиком Петраковым серьезно не рассматривались. Но это уже грубейшая логическая и методологическая ошибка, непозволительная для ученого с мировым именем и званием академика. Правда, в своей последней книжке «Пушкин целился в царя. Царь, поэт и Натали» (2013), осознав уязвимость своей "концепции", академик-экономист скорректировал свой категоричный постулат. Если в «Последней игре Александра Пушкина» (2003) он утверждал: "С какой стороны ни посмотри, а выгодно было появление такого «диплома» только Пушкину и написать его мог только сам Пушкин.
И все обстоятельства появления и рассылки «диплома» свидетельствуют об этом". То уже в своей последней книжке он не столь категоричен: "Может быть, необходимо в числе возможных авторов диплома рассмотреть и фигуру Пушкина? Не прокричать в расчете на сенсацию, а логически объяснить, почему эта версия превращается в полноправную концепцию авторства «диплома рогоносца»".
Однако, при этом "полноправная концепция" академика Петракова с самого начала не согласуется, мягко говоря, с имеющимися фактами, в частности:
1. Сохранившиеся экземпляры "диплома" не совпадают по орфографии целого ряда слов. Зачем это Пушкину-мистификатору?
2. В дипломе явно прослеживается не только "царская", но и "масонская линия". Для чего это Пушкину-мистификатору?
И это далеко не все из имеющихся вопросов по данной "концепции" авторства «диплома рогоносца».
Ответа на эти вопросы у академика Петракова нет, и мы, к глубокому сожалению, от него их уже не получим. А вот спросить с оставшихся авторов и пиарщиков скандальной версии авторства "диплома" необходимо по всей строгости: За какую такую "правду" о Пушкине-мистификаторе «диплома рогоносца» в своих изданных книжках и опубликованных статьях вы, господа хорошие, получаете гонорары? Почему литературный коммерсант, господин В.Козаровецкий, не спешит на полученные гонорары от своих книжек подготовить и оплатить экспертизу экземпляров "диплома", дабы подтвердить распиаренную им версию о Пушкине-мистификаторе? Может быть, заранее боится неминуемого позора в случае отрицательного результата?!
В свою очередь, есть вопросы и к издательству «Алгоритм», выпустившему в популярной серии «Жизнь Пушкина» опусы Николая Петракова и Владимира Козаровецкого со скандальной версией о Пушкине-мистификаторе "диплома рогоносца". Указанное издательство претендует на лидерство на рынке "интеллектуальной литературы", однако, после выхода книг упомянутых авторов возникают законные сомнения в интеллектуальном уровне самих издателей. Хотелось бы получить от издательства ответ на следующий вопрос: На каких таких "документально подтвержденных фактах", как заявлено в аннотации к одной из книг, построена версия о Пушкине-мистификаторе "диплома рогоносца"?
-----------------------------
*) Александр Говорков "Дипломы рогоносца": светская забава, злая шутка или автопасквиль./ «НГ-Ex Libris», 20.12.2012
Возвращаясь к моей полемике на данном портале с Эдуардом Кукуем, который выступает в публикациях «Тайна диплома» и «Тайна рокового диплома» банальным клевретом вышеуказанных сочинителей и пропагандистом их скандальной версии авторства «диплома рогоносца», я выполняю свое обещание публично объявить его лжецом, распространяющим на серверах Стихи.ру и Проза.ру бездоказательную и оскорбительную для чести и памяти Александра Сергеевича Пушкина информацию.
Ниже приведены в полном объеме мои рецензии и наши с Эдуардом Кукуем замечания к ним по поводу двух указанных публикаций. Надеюсь, что они помогут непредвзятому читателю увидеть все лицемерие и ханжество господина Кукуя (а также подлинных авторов его публикаций) по отношению к Пушкину и несостоятельность его (их) аргументации при доказательстве лживой версии о Пушкине-мистификаторе «диплома рогоносца». Уверен, что они также помогут заинтересованным читателям выводить на чистую воду в печати и в Интернете оставшихся авторов, пиарщиков и других пропагандистов указанной лжи.
P.S. И, наконец, хотелось бы завершить нашу дискуссию с г-ном Э.Кукуем ответной репликой на его заключительную ремарку,
в которой он разыгрывает перед читателями свое якобы благородное оскорбление:
"Всё в мире имеет границы, кроме глупости человеческой- она беспредельна-
примерно так сказал Бисмарк о подобных
на этом и расстанемся- когда нет доводов- заменой хамство под личиной оскорбления за классика"
Эдуард Кукуй 07.10.2018 21:56 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Господин Кукуй, да будет вам известно, что по законам логики, в том числе и формальной, приведенные мною факты
побьют любые ваши доводы! Так было, есть и так будет всегда!
см. http://www.stihi.ru/2012/02/07/1753
I Рецензия на «Тайна диплома» (Эдуард Кукуй):
====================================
Приветствую Вас, Э.Кукуй.
А что, Козаровецкому рекламы не хватает?
А может Вы сторонник королевско-петраковской версии диплома?
Пётр Едкий 22.09.2018 00:50 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
-------------------------------------------------------
на этот вопрос я Вам ответил, вместо аргументов, Вы предпочли стереть всю переписку, чтобы и другим неповадно было иметь собственное мнение, не совпадающее с Вашим.
Эдуард Кукуй 22.09.2018 07:38 Заявить о нарушении
-----------------------------------------------------
ВОССТАНОВЛЕНО и аргументированное слово за Вами
Рецензия на «Тайна рокового диплома» (Эдуард Кукуй)
По мне, так мало "отлупили" академика и вышеуказанного лауреата международной литературной премии ПЕННЕ за пасквильную книгу и статейки о дипломе и дуэли Пушкина!
Вот где бы найти современного Тряпичкина, чтобы "общелкал хорошенько" и Козаровецкого за его опус о дипломе рогоносца?!
Пётр Едкий 21.09.2018 22:25 • Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
-----------------------------------------------------------
"Диплом" явился поводом для безотлагателтной дуэли, от которого уже невозможно было отклониться Геккеренам, что не в интересах было их авторства.
Исходом могло быть убийство(что вряд ли входило в планы поэта, и так находившегося на пороге долговой тюрьмы вследствии неподъёмного долга и обязательств) или прикрытое дуэлью самоубийство. Поэт был отлтчный стрелок и знал, что юный Дантес стрелок не хуже, к тому же прижатый к стене. Судить, конечно, можно лишь косвенно Царь, как и обещал в письме смертельно раненому поэту, что все заботы о делах земных поэта и будущее семьи его берёт на себя.
Конечно, версия звучит чуть ли не кощунственно и каждый вправе с порога отбросить
или выслушать доводы и учесть то положение, в котором оказался поэт в материальном положении(жена, дети и две сестры на его иждевении), депрессия и нераскупаемость журнала и книг- страшно смотреть на его последний прижизненный портрет Линёва
Эдуард Кукуй 20.09.2018 12:32 Заявить о нарушении / Удалить
-----------------------------------------------------------
Поверьте, вся предыстория дуэли мне известна не хуже Вас. Все эти перепевы о якобы безвыходности положения Пушкина к осени 1836 г. и его сознательном стремлении к смерти развенчаны в книге директора музея на Мойке 12, Седовой Г.М. "Я жить хочу".
Вы поддерживаете версию Королева и Петракова, что железный мотив к написанию диплома был только у Пушкина и отказываете в подобном мотиве его явным и тайным врагам (Уваров и компания т.н. астов). А ведь "голубые" мотивы в дипломе явно присутствуют, граф И.Борх например. При этом понятие дворянской чести для Вас, я полагаю, пустой звук.
Вы пишите, что диплом явился поводом для безотлагательной дуэли. Но в вопросах чести Пушкину довольно было малейшего повода для отправки вызова (случай с графом Соллогубом в том же году) и поведение Дантеса давало их более чем достаточно, без необходимости создания искусственного повода в виде диплома. К тому же в январе 1837 г. поэт в намеренно оскорбительном письме барону Геккерну даже не заикнулся о дипломе рогоносца.
Далее, если развивать намеки по "царской линии", как это делают вышеупомянутые авторы и рекламируемый Вами Козаровецкий, то зачем было Пушкину "приплетать" сюда же масонские мотивы в виде графа Виельгорского и юбилейной даты ВПл. Читая опус Козаровецкого, этого новоявленного Фаддея Булгарина и литератора-коммерсанта, я с трудом удерживался от смеха над пассажем о толковании масонской символики печати анонима.
Наконец, Вы сами видели копии двух сохранившихся дипломов рогоносца? Они не совпадают по написанию сразу нескольких французских слов. Как ваша общая версия объясняет сей факт?! Зачем такие "излишества" Пушкину для достижения указанной Вами цели - повода к безотлагательной дуэли?
Мой Вам совет - не рекламируйте Козаровецкого (он и так засеял Интернет своим сомнительным опусом), чтобы не пришлось потом краснеть...
Пётр Едкий 21.09.2018 07:45 Заявить о нарушении / Удалить
---------------------------------------------------------
всё так, однако...
из интернета, без комментариев
Эдуард Кукуй 21.09.2018 13:36 Заявить о нарушении / Удалить
-----------------------------------------------------------
1 серебряный рубль 1836 года
................................
Металл: серебро (проба 868/1000)
Масса: 20,73 г.
Содержание химически чистого металла: 17,9936 г.
Диаметр: 35,5 мм.
120 000 х 18 грамм = 2,16 тонн чистого серебра...
даже и 1 тонну под проценты где было взять поэту для погашения срочных долгов
Эдуард Кукуй 21.09.2018 13:49 Заявить о нарушении / Удалить
-----------------------------------------------------------
Прочел статью о материальном положении Пушкина и его наследников.
Ну и что это меняет в указанных мною обстоятельствах и фактах, связанных с дипломом?
Пётр Едкий 21.09.2018 21:12 Заявить о нарушении / Удалить
---------------------------------------------------------
а был ли иной выход: позор долговой тюрьмы, разорение семьи...
стать убийцей- что меняло?
скрытое самоубийство- спасало честь и семью, надеясь, что император не останется равнодушным, да и последний вряд ли не был посвящён в финансовые сложности поэта,
но сознавая всю щепетильность и гордость поэта- вряд ли чем мог помочь живому, не ставя под сомнения повода благодеяния...
Эдуард Кукуй 21.09.2018 23:18
Эдуард Кукуй 22.09.2018 07:41 Заявить о нарушении
-----------------------------------------------------
Эдуард, Вы приписываете мне то, в чем нет никакого смысла. Зачем стирать всю нашу переписку, когда она есть в моей рецензии на Вашу статью "Тайна рокового диплома"? Могу и здесь воспроизвести всю указанную переписку в более полном объеме. Но стоит ли? Все аргументы и факты о несостоятельности королевско-петраковской версии мною там приведены. Вы так и не смогли предъявить свои аргументы для объяснения факта несовпадения в написании двух экземпляров диплома рогоносца.
Всех желающих иметь собственное мнение по данному вопросу направляю к Рецензия на «Тайна рокового диплома» (Эдуард Кукуй).
Пётр Едкий 23.09.2018 04:28 Заявить о нарушении
---------------------------------------------------
Эдуард,
подобно Марье Антоновне из "Ревизора", усомнившейся в авторстве романа "Юрий Милославский", присвоенном себе Хлестаковым, хочется спросить Вас: "А разве материал из Интернета в обсуждаемой здесь «Тайне диплома» не принадлежит г-ну Козаровецкому? Если я прав, то почему не указан настоящий автор? Вы не нарушили тем самым его авторские права? А может Вы официальный представитель г-на Козаровецкого на сервере Стихи.ру?
Эдуард, развейте же все мои сомнения по поводу авторства!
P.S. ссылочка на сайт В.Козаровецкого http://discut1837.narod.ru и его книгу «Пушкинские тайны» (М., ИД КАЗАРОВ, 2009).
Пётр Едкий 23.09.2018 06:20 Заявить о нарушении
---------------------------------------------------
Вас зациклил лишь один из авторов, фамилию которого и не вспомнил бы среди десятков других до него, начиная с Кукольникова(достаточно открыть интернет)-
Проведенный академиком Н.Я.Петраковым анализ пушкинских писем преддуэльной поры и всей преддуэльной ситуации (“Последняя игра Александра Пушкина”, М., 2003) показывает, что никто, кроме Пушкина, не мог и не осмелился бы написать этот “пасквиль”: он был нужен только ему самому и именно в том виде и в том количестве, как был написан и разослан. Вот почему получили его только друзья Пушкина, вот почему адреса на конвертах были указаны с такой точностью — даже тех, кто только что переехал. При пушкинском авторстве этот “диплом” органично встраивается в цепочку поступков и писем Пушкина в ноябре 1836 — январе 1837 г., являясь необходимым звеном в его контригре, на которую вынудило его поведение царя, жены, Геккерна и Дантеса. Разумеется, как и всякая мистификация, эта тоже не оставила следов, подтверждающих ее с непреложностью факта, — но кроме изложенных соображений есть и другие косвенные свидетельства высокой вероятности пушкинского авторства “диплома”.
Эдуард Кукуй 23.09.2018 15:23 Заявить о нарушении
-----------------------------------------------------
Повторяю, логические спекуляции (пусть даже от академика-экономиста) по поводу диплома, которые не согласуются с имеющимися фактами, самостоятельно мыслящих людей убедить не могут. Поэтому оставьте вашу коллективную версию для любителей жареного и дешевых сенсаций.
А фраза " есть и другие косвенные свидетельства высокой вероятности пушкинского авторства “диплома” напоминает до боли знакомое "highlу likely" из британских новостей. Не смешите меня, Эдуард.
Пётр Едкий 23.09.2018 23:42 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
см. http://www.stihi.ru/2013/07/20/8751
II Рецензия на «Тайна рокового диплома» (Эдуард Кукуй):
===========================================
По мне, так мало "отлупили" академика и вышеуказанного лауреата международной литературной премии ПЕННЕ за пасквильную книгу и статейки о дипломе и дуэли Пушкина!
Вот где бы найти современного Тряпичкина, чтобы "общелкал хорошенько" и Козаровецкого за его опус о дипломе рогоносца?!
Пётр Едкий 21.09.2018 22:25
Добрый вечер, Эдуард.
А не хотите ли обсудить не менее интересную тему: кому выгодна ваша коллективная версия авторства диплома рогоносца?
Пётр Едкий 22.09.2018 22:22 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
+ добавить замечания
--------------------
"Диплом" явился поводом для безотлагателтной дуэли, от которого уже невозможно было отклониться Геккеренам, что не в интересах было их авторства.
Исходом могло быть убийство(что вряд ли входило в планы поэта, и так находившегося на пороге долговой тюрьмы вследствии неподъёмного долга и обязательств) или прикрытое дуэлью самоубийство. Поэт был отлтчный стрелок и знал, что юный Дантес стрелок не хуже, к тому же прижатый к стене. Судить, конечно, можно лишь косвенно Царь, как и обещал в письме смертельно раненому поэту, что все заботы о делах земных поэта и будущее семьи его берёт на себя.
Конечно, версия звучит чуть ли не кощунственно и каждый вправе с порога отбросить
или выслушать доводы и учесть то положение, в котором оказался поэт в материальном положении(жена, дети и две сестры на его иждевении), депрессия и нераскупаемость журнала и книг- страшно смотреть на его последний прижизненный портрет Линёва
Эдуард Кукуй 20.09.2018 12:32 Заявить о нарушении / Удалить
Поверьте, вся предыстория дуэли мне известна не хуже Вас. Все эти перепевы о якобы безвыходности положения Пушкина к осени 1836 г. и его сознательном стремлении к смерти развенчаны в книге директора музея на Мойке 12, Седовой Г.М. "Я жить хочу".
Вы поддерживаете версию Королева и Петракова, что железный мотив к написанию диплома был только у Пушкина и отказываете в подобном мотиве его явным и тайным врагам (Уваров и компания т.н. астов). А ведь "голубые" мотивы в дипломе явно присутствуют, граф И.Борх например. При этом понятие дворянской чести для Вас, я полагаю, пустой звук.
Вы пишите, что диплом явился поводом для безотлагательной дуэли. Но в вопросах чести Пушкину довольно было малейшего повода для отправки вызова (случай с графом Соллогубом в том же году) и поведение Дантеса давало их более чем достаточно, без необходимости создания искусственного повода в виде диплома. К тому же в январе 1837 г. поэт в намеренно оскорбительном письме барону Геккерну даже не заикнулся о дипломе рогоносца.
Далее, если развивать намеки по "царской линии", как это делают вышеупомянутые авторы и рекламируемый Вами Козаровецкий, то зачем было Пушкину "приплетать" сюда же масонские мотивы в виде графа Виельгорского и юбилейной даты ВПл. Читая опус Козаровецкого, этого новоявленного Фаддея Булгарина и литератора-коммерсанта, я с трудом удерживался от смеха над пассажем о масонской символике печати анонима.
Наконец, Вы сами видели копии двух сохранившихся дипломов рогоносца? Они не совпадают по написанию сразу нескольких французских слов. Как ваша общая версия объясняет сей факт?! Зачем такие "излишества" Пушкину для достижения указанной Вами цели - повода к безотлагательной дуэли?
Мой Вам совет - не рекламируйте Козаровецкого (он и так засеял Интернет своим сомнительным опусом), чтобы не пришлось потом краснеть...
Пётр Едкий 21.09.2018 07:45 Заявить о нарушении / Удалить
всё так, однако...
из интернета, без комментариев
Эдуард Кукуй 21.09.2018 13:36 Заявить о нарушении / Удалить
1 серебряный рубль 1836 года
................................
Металл: серебро (проба 868/1000)
Масса: 20,73 г.
Содержание химически чистого металла: 17,9936 г.
Диаметр: 35,5 мм.
120 000 х 18 грамм = 2,16 тонн чистого серебра...
даже и 1 тонну под проценты где было взять поэту для погашения срочных долгов
Эдуард Кукуй 21.09.2018 13:49 Заявить о нарушении / Удалить
Прочел статью о материальном положении Пушкина и его наследников.
Ну и что это меняет в указанных мною обстоятельствах и фактах, связанных с дипломом?
Пётр Едкий 21.09.2018 21:12 Заявить о нарушении / Удалить
а был ли иной выход: позор долговой тюрьмы, разорение семьи...
стать убийцей- что меняло?
скрытое самоубийство- спасало честь и семью, надеясь, что император не останется равнодушным, да и последний вряд ли не был посвящён в финансовые сложности поэта,
но сознавая всю щепетильность и гордость поэта- вряд ли чем мог помочь живому, не ставя под сомнения повода благодеяния...
Эдуард Кукуй 21.09.2018 23:18 Заявить о нарушении / Удалить
По мне, надежнее опираться на факты, а не логические спекуляции типа "а был ли иной выход?" и "скрытое самоубийство спасало честь и семью". В течение уже 180-ти лет подобные спекуляции не добавили никаких новых фактов и не объяснили уже имеющиеся. Как ваша общая версия согласуется с железным фактом - несовпадением двух сохранившихся дипломов по орфографии целого ряда слов?!
К тому же, Вы в очередной раз подтвердили, что для вас (авторов и распространителей данной версии) понятие дворянской чести той эпохи - пустой звук. Господа, но не гоже всех судить по себе, с позиции людей совсем другой эпохи!
Пётр Едкий 22.09.2018 20:34 Заявить о нарушении / Удалить
не знаю, смотрели Вы фильм про Жукова(в роли Ульянова) , где на на доводы
полководца кто-то из членов ЦК перебивает его не без ехидства- откуда вы можете знать, что немцы поступят именно так, - они что, делились с вами?
На что Жуков ответил- в данной ситуации немцы вынуждены поступить именно так, а не иначе!
Только, ради бога, не припишите, что я себя сравниваю с полководцем, а Поэта- с
немцами- просто бывают разные жизненные ситуации и диплом затрагивает честь только геккеренов и оскорблённую его собственную
Эдуард Кукуй 22.09.2018 23:22 Заявить о нарушении / Удалить
Не уходите от ответа на прямой вопрос: как быть с указанным мною фактом?
Пётр Едкий 22.09.2018 23:29 Заявить о нарушении / Удалить
Пётр Едкий 21.09.2018 22:25
Добрый вечер, Эдуард.
А не хотите ли обсудить не менее интересную тему: кому выгодна ваша коллективная версия авторства диплома рогоносца?
............................
какая ловкость рук- не успел ответить на выш вопрос "выгоды"- уже успели стереть-
быстрее Тряпичкина работаете
Эдуард Кукуй 22.09.2018 23:38 Заявить о нарушении / Удалить
уж наверное писавший учёл все ваши факты- и писалось другой рукой, и подчистки, и ошибки и исправления, чтоб пунктуальные дураки современности и потомки ещё 180 лет ломали перья и головы- ведь и "потрясателя копья" не сразу истинного нашли
Эдуард Кукуй 22.09.2018 23:48 Заявить о нарушении / Удалить
Понятно, с фактами у вашей версии проблема.
А ловкость рук мы можем обсудить вместе с вопросом: кому выгодна ваша версия.
Пётр Едкий 22.09.2018 23:55 Заявить о нарушении / Удалить
А первые и очевидные выгодополучатели от вашей версии это сами господа Петраков (в лице его наследников), Королев и Козаровецкий, издавшие свои сомнительные опусы о тайнах диплома и опубликовавшие немало статеек в различных газетах и журналах.
К тому же для продвижения сомнительного товара необходима постоянная и навязчивая реклама на многочисленных сайтах Интернета, о чем г-н Козаровецкий, как настоящий литератор-коммерсант, без сомнения позаботился.
Но все это лишь видимые выгодополучатели. Гораздо интереснее и важнее другие, невидимые, о которых, следуя вашему примеру, я с удовольствием построю свои логические спекуляции в следующий раз.
До скорой встречи, Эдуард.
Пётр Едкий 23.09.2018 01:30 Заявить о нарушении / Удалить
P.S. Эдуард, Вы рекламируете здесь г-на Козаровецкого в качестве его официального представителя?
Пётр Едкий 23.09.2018 12:43 Заявить о нарушении / Удалить
чья первая версия об авторстве Пушкина так называемого "Диплома"
откройте интернет и читайте, а не обвиняйте в "рекламе", "выгоде" в качестве костылей
Эдуард Кукуй 23.09.2018 15:33 Заявить о нарушении / Удалить
Эдуард, несколько слов о невидимых выгодополучателях этой версии.
Вольные братья, например, которые уже 180 лет хранят гробовое молчание о масонских истоках диплома рогоносца!
Пётр Едкий 25.09.2018 18:34 Заявить о нарушении / Удалить
А Вам как стало известно об этом? телепат, однако!..
Эдуард Кукуй 26.09.2018 07:26 Заявить о нарушении / Удалить
Телепатия здесь не причем. Просто существует такая вещь, как масонская клятва молчания.
Пётр Едкий 28.09.2018 10:44 Заявить о нарушении / Удалить
"нет таких крепостей, которые не взяли бы коммунисты"- уж костоломы развязали бы язык любому молчальнику- стоило только донести...неужели не было такового, среди миллионов?
Эдуард Кукуй 28.09.2018 14:34 Заявить о нарушении / Удалить
Добрый день, Эдуард.
Ваша цитата: "нет таких крепостей, которые не взяли бы коммунисты"- уж костоломы развязали бы язык любому молчальнику". Так-то оно так, но приведенный аргумент годился бы для эпохи, когда коммунисты были у власти. Коллективная же версия авторства диплома рогоносца, которую Вы пропагандируете, появилась уже в постсоветское время - в начале нулевых гг. А в это время их не только никто не трогает даже пальцем, а наоборот великий мастер ВЛР Андрей Богданов идет на выборах 2008 года кандидатом в Президенты!
Пётр Едкий 06.10.2018 15:59 Заявить о нарушении / Удалить
дело не во мне и не в пропаганде- "мёртвые сраму не имут"- а ум человеческий так уж сложен- без познания- жили бы в пешерах.
Да и что позорного, если в силу обстоятельств Поэт мог, никого, кроме себя не задевая, сделать невозможным отступление геккеренов- ведь не собирался же он стать в самом деле ни уголовником, ни убийцей
даже в математике есть принцип, которому обучали в школе...
Эдуард Кукуй 06.10.2018 17:01 Заявить о нарушении / Удалить
Что это за принцип, поясните? Математику я тоже изучал и не только в школе.
Пётр Едкий 06.10.2018 17:14 Заявить о нарушении / Удалить
"Доказательство от противного"- принцип известный с времён древней Греции
Эдуард Кукуй 06.10.2018 18:25 Заявить о нарушении / Удалить
Доказательство «от противного» (лат. contradictio in contrarium) в математике — вид доказательства, при котором «доказывание» некоторого суждения (тезиса доказательства) осуществляется через опровержение отрицания этого суждения — антитезиса. Этот способ доказательства основывается на истинности закона двойного отрицания в классической логике.
Схема «доказательства от противного»:
Доказательство утверждения A проводится следующим образом. Сначала принимают предположение, что утверждение A неверно, а затем доказывают, что при таком предположении было бы верно некоторое утверждение B, которое заведомо неверно.
Давайте проведем логический эксперимент. Итак, какой ваш исходный тезис А?
Пётр Едкий 06.10.2018 20:12 Заявить о нарушении / Удалить
Всё изложено ясно- что заниматься из пустого в порожнее.
В противном случае рушилось семья, ждала тюрьма и долговая, и убийцы
...
Пущкин, знаток женских сердец, пишет влюблённой Элие Хитроао-
«Я больше всего на свете боюсь порядочных женщин и возвышенных чувств. Да здравствуют гризетки, — это и гораздо короче и гораздо удобнее... Хотите ли Вы, чтобы я говорил с Вами откровенно? Быть может, я изящен и вполне порядочен в моих описаниях, но мое сердце совсем вульгарно, и все наклонности у меня вполне мещанские. Я пресытился интригами, чувствами, перепиской и т. д. и т. д. "
...
Сложно сказкать, был ли он по настоящему счастлив в любви, читая книгу "Письма женщин к Пушкину"(она есть в интернете), когда по воспоминаниям Смирновой он откровенно зевал при разговоре с женой.
Пушкин в жизни и искусстве- неоднозначен и дорог нам и как живой человек, а не церковная икона.
Эдуард Кукуй 07.10.2018 00:00 Заявить о нарушении / Удалить
Нет уж позвольте, Эдуард. Вы сами предложили "доказательство от противного".
Почему Вы не хотите проверить ваш тезис с помощью этого доказательства?!
Пётр Едкий 07.10.2018 00:21 Заявить о нарушении / Удалить
нет охоты до казуистики, когда суть проств- как считали юристы Др.Рима- кому это выгодно? Пушкину выгодно было стать убийцей? Нет. Сесть в долговую тюрьму из-за неподъёмного долга?- нет? Прямое самоубийство- нет, оно ничего не решало.
Самоубийство через дуэль- да, поскольку решало все жизненные сложности, спасая честь и обеспечивая будущность семьи: логика тех роковых событий...
Эдуард Кукуй 07.10.2018 06:53 Заявить о нарушении / Удалить
Эдуард, Вы понимаете, что отказываясь ("нет охоты до казуистики") проверить исходный тезис вашей коллективной версии появления диплома рогоносца (автопасквиль Пушкина на себя и свою жену!) по Вами же предложенному "доказательству от противного", Вы тем самым фактически расписываетесь в несостоятельности данной версии и приведенных выше аргументов?!
О спасении чести Пушкина таким способом поговорим отдельно от моего прямого и принципиального вопроса!
Пётр Едкий 07.10.2018 10:33 Заявить о нарушении / Удалить
о жене поэта ничего пятнающего имя её нет.
"А" "И" "Б" сидели на трубе"...
В "И"- непонятому только Вами- всё сказано и прямо, и "от противного"
Эдуард Кукуй 07.10.2018 13:30 Заявить о нарушении / Удалить
Эдуард, Ваш ответ в подобном, оскорбительном для меня стиле я рассматриваю как отказ проверить истинность вашей версии об "автопасквиле" Пушкина методом "доказательства от противного". Отныне я имею полное моральное право публично объявить Вас, сударь, лжецом, распространяющим на данном сервере и на сервере Проза.ру бездоказательную, оскорбительную для памяти и чести Александра Сергеевича Пушкина информацию.
За подобные поступки, сударь мой, дают публичную пощечину и Вы ее скоро почувствуете, коли не научились до сих пор отвечать за свои слова!
Пётр Едкий 07.10.2018 17:43 Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Всё в мире имеет границы, кроме глупости человеческой- она беспредельна-
примерно так сказал Бисмарк о подобных
на этом и расстанемся- когда нет доводов- заменой хамство под личиной оскорбления за классика
Эдуард Кукуй 07.10.2018 21:56 Заявить о нарушении
+ добавить замечания
© Copyright: Пётр Едкий, 2018
Свидетельство о публикации №118102309038
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Редактировать / Удалить
Другие произведения автора Пётр Едкий