В своей рецензии некто Славен Любомиров 3 , довольно любопытным образом выразил, якобы, своё несогласие с утверждением, сделанным в моём произведении «Об архангеле Михаиле».
Вот утверждение, которое цитирует Славен:
«В Священном Писании не сказано, что это (змий) не архангел Михаил. А молчание, как известно, знак согласия. Значит, Господь Бог полностью согласен с утверждением, что Змей - есть архангел Михаил.»
В своём возражении Славен Любомиров 3 приводит следующий довод, якобы опровергающий вышеозначенное утверждение:
«1. Логика потрясающая! Вполне достойна палаты н 6.)))
Кстати, БОГ не сказал в Библии, что змий - не Отецанатолий – автор этих безумных высказываний, а поскольку, молчание – знак согласия, то автор Отецанатолий и есть змий-искуситель, соблазняющий своими богомерзкими ересями доверчивых читателей. ))»
Славен Любомиров 3 17.03.2018 15:35
Отвечаю, уважаемому Славену Любомирову 3, что бы не было какого-либо непонятого «молчания», по крайней мере, с моей стороны.
Допустим, что Я, Отецанатолий - не «змий-искуситель, соблазняющий своими богомерзкими ересями доверчивых читателей».
Ибо, я не соблазняю «доверчивых» читателей, им и так чего ни скажи, всему верят.
Я обращаюсь, скорее к читателям недоверчивым, сомневающимся, мнящих себя, «знатоками Библии».
Вот, например, Славен Любомиров 3, один из таких, и попался на своей гордыне .
Он уверился, что, если Господь Бог не сказал в Библии что-либо конкретно, например, что «Отецанатолий - не есть Змий ! », то, по логике Славена «Отецанатолий - есть змий-искуситель !».
Такая у Славена логика.
Согласимся с этим его утверждением.
Далее, следуя логике Славена Любомирова 3, Господь также не возражает, что змий-искуситель, или проще Библейский Змей является архангелом Михаилом.
По-моему пока всё логично.
То есть, если Господь Бог не возражает, а Он конкретно не возражает, что «Змей является архангелом Михаилом», то Господь Бог не возражает и что «Отецанатолий является Змеем».
Последнее утвеждает сам Славен Любомиров 3, а не я.
Типо, Не я сказал.
И, таким образом, Славен Любомиров 3, подтверждает своим умозаключением, что
Отецанатолий =Змей = архангел Михаил.
Так считает и Господь Бог, ибо Он, не возражает!
Неожиданный вывод?
Но это только на первый взгляд.
Славен хотел оспорить Божественное установление, что Змей есть архангел Михаил. Но у него ничего не получилось. Ибо Бог верен, а человек лжив.
В Библии нет лжи. А ложь, это зло.
Библейский Змей несёт людям правду. Правда - это Истина. Истина одна и она только у Господа Бога.
Ибо, если бы это было не так, то тогда надо признать, что в Библии есть зло, но Библия это Божественное произведение, в Ней не может быть зла.
Славен Любомиров 3 осознанно сравнивает автора рецензируемого произведения с Библейским персонажем. Более того, Славен утверждает, что Отецанатолий и есть тот самый Змий искуситель, только в современном обличии.
Чутью Славена можно только позавидовать.
Не буду Славена переубеждать, типа, лучше «промолчу».