И ещё раз о союзе ИЛИ,
всегда стоящем между политикой и правом.
===
Некие стороны вовлечены в военный конфликт. Это причинило и продолжает причинять Вам ущерб, который Вы в состоянии доказать. Вы способны доказать также и связь этого ущерба с данной войной. Вопрос: какая из сторон является надлежащим ответчиком перед Вами за причиненный Вам военными действиями ущерб?
Ответ политики: "сторона, которая развязала войну".
Ответ права: "все стороны, которые вовлечены в данный конфликт и поддерживают его, являются ответчиками".
Следующий (увы, не вопрос, ведь пессимисты и нытики склонны
не вопрошать, а ныть) "ответ на засыпку" обычно бывает таким:
"Так там этих ответчиков не найдёшь, т.к. не понятно кто крайний, там концов не найдёшь".
Ответ на этот... гхммм... ответ (от права): "ответчиком по иску является официальное лицо, формально исполняющее обязанности главнокомандующего и с той, и с другой стороны".
И - сразу, что уж там - последующий "ответ на засыпку" от нытика:
"Так эти главнокомандующие - это просто марионетки".
Ответ и на этот ответ (от права): "см. предыдущий ответ на Ваш ответ. Бандиты всегда действуют под ширмой благопристойности, вот по ширме и бейте".