Здравствуйте, Борис. Читая о подсудимом, который "прозрел" сам и собирался помочь "прозреть" всем, я ожидала, что в Вашем произведении революционная направленность. Символизм. Как, например, в утопии Рэя Бредбери "451 градус по Фаренгейту": общество тоталитарного режима не имело право читать книги. Соответственно, люди были "незрячими" в плане многих проявлений жизни: красоты природы, человеческих отношений, чувств, размышлений, культурного наследия. Поэтому те, кто пытался читать и прятать книги (например, Монтег), считались преступниками, их наказывали, чтобы общество осталось "незрячим", таким проще управлять. В подобном ракурсе я предполагала и Ваше произведение: слепые кроты послушны и предсказуемы. Отсюда и подсудимый должен быть казнен, чтоб не нарушать созданный уклад жизни "слепых". Потом вдруг - неожиданный поворот: причина человеческих несчастий не в зрении, а в уме. Тогда, возможно, книга, в которой правила пользования зрением, - Библия? Спасибо за "пищу" для размышления, Борис!
Апрель, 2019