1. Молитва Йогов
Одна из молитв Йогов, обращённых к высшим силам, включает в себя три главные прошения:
Дай мне С и л ы , чтобы преодолеть преодолимое.
Дай мне Кротости, С м и р е н и я и Терпения, чтобы принять непреодолимое.
Дай мне М у д р о с т и, чтобы уметь первое отличить от второго.
Из них наиболее важным является, безусловно, желание Мудрости. Ведь только мудрость позволяет (гарантирует) совершить правильный Выбор между преодолимой задачей и непреодолимой, правильно, и в нужный момент времени, применять Силу или Смирение. В противном случае может возникнуть две неприятные ситуации.
Во-первых, человек может в случае преодолимой задачи (цели) принять её за непреодолимую, и проявить Смирение. В результате он не достигнет желаемого результата, там где достичь смог бы. И потом сожалеет, что “Жизнь прошла мимо”:
А ведь это Я(!) могла бы, в своё время, стать министром обороны, вместо какого-то там Шойгу! :-)
А во-вторых, может получиться всё наоборот, он может проявить Силу, в варианте с заранее “непреодолимой” задачей, и потратить массу усилий зазря, на совершенно непреодолимое препятствие (задачу, цель)! И опять в конце жизни он сожалеет:
- И на фига мне это нужно-то было?...
Кстати, сам термин “Мудрость” тоже повествует нам об
этом. Мудрость = Мыслете (Выбираете) У Добра (У результата) Ро Слова (информацию) Тверди Ерь (зарождение нового круга развития). Т.е. он подразумевает размышления по поводу результата, и выбор Слова-Информации “Ро” для дальнейших действий, ...
Мудрость Выбора - вот главное условие счастливой и гармоничной жизни.
2. Теория и практика, абстракция и реальность
В свою очередь, сама Мудрость базируется, как известно, на знаниях, которые, делятся на Теорию и Практику (Опыт). Обычно людям кажется, что они прекрасно з н а ю т в чём их разница, но, как показывает практика, это не совсем так, а порой и совсем не так. Именно по причине отсутствия чёткого понимания разницы между ними возникает основная масса бесконечных “учёных” споров, например, между материалистами и идеалистами, между наукой и религией, которые, на самом деле, не стоят даже выеденного яйца…
И дело вот в чём...
Как правило, все знания людей в этом вопросе, ограничиваются формулой: - Теория мертва без Практики, и больше ничего! А что представляет собой Практика без Теории обычно никто даже не задумывается. Хотя в простейших ситуациях, можно было бы легко догадаться, что это всего лишь “Обезьяна с гранатой”, и как правило, с выдернутой чекой…
Куда рванёт такая “практика без головы” даже страшно представить.
Чтобы научиться проводить чёткую границу между ними рассмотрим “наивно-детский” пример из жизни.
В школьные годы, на уроках геометрии, нам подробно рассказывали о прямых линиях, плоскостях и углах... Что прямой угол равен 90 градусов, а прямые параллельные линии никогда не пересекаются, сколько бы их не продолжали и т.д.
Это чистой воды Теория (Абстракция, Идеал)!
Затем, на базе этих правил и законов, конструкторы разрабатывают чертежи домов, а строители их строят…
Однако, когда мы придём в такой реально построенный дом, особенно если это “хрущёвка” ты мы можем увидеть совсем иную картину:
в ней “прямые” линии и плоскости совсем не прямые!
параллельные линии и плоскости могут вполне пересекаться, совпадать и вообще лезть друг а друга!
прямые углы могут быть, как больше, так и меньше 90 градусов, и т.д..
Это уже П р а к т и к а ! И она может быть очень далека теории, абстракции, идеала...
Можно ли, исходя из такой п р а к т и ч е с к о й “геометрии” хрущёвок, утверждать, что теория Геометрии неверна? Очевидно нет!
Ведь причина может не в самой Теории, а в отсутствии надлежащего измерительного инструмента, или в несоблюдении технологии, или в обычной и разгильдяйстве строителей, или в злоумышленном вредительстве, ну и конечно, в конце-концов - и в недостаточном знании самой Теории...
Нужно понимать и чётко разделять, что теория это - Абстракция, Идеал, Творческий мыслительный процесс, в котором абстракция и идеализация вполне допустимы и необходимы, а Практика (вернее практический результат) зависит от степени способности реализовать идеальное…
3. Ах, оставьте ненужные споры
Но так всё ясно и понятно только в простейших случаях, с реальными хрущёвками. Как показали мои “изыски” большинство споров среди исследователей, особенно об устройстве мира, являются пустыми и бесполезными, именно по причине того, что исследователи путают Теорию и Практику. Одни исследователи говорят о теоретических основах мира (абстрактно-идеализированных), а другие о практической его стороне. Ссылаясь на о д и н и тот же объект спора, на самом деле, они имеют ввиду совершенно разные вещи: одни - теорию, а другие - практику!
Теоретически и логически, в Е д и н о м мире, должны действовать (и действуют) е д и н ы е законы (абстрактные и идеальные). А процесс развития в нём (ритмы его пульсаций) совершаются по единому своду законов Алгоритму ( руническое Ал-Го-Ритм или законы Рита или законы (бога) Тора).
Иначе говоря, Алгоритм это т е о р и я развития, её абстракция и идеал, как и Геометрия в школе. Но с другой стороны, именно по нему происходит реальное развитие человеческих сообществ, разворачивается их И с т о р и я . А это уже П р а к т и к а Алгоритма. Образно говоря, конкретные истории народов - это “х р у щ ё в к и” теоретического Алгоритма развития.
Истории конкретных народов могут не совпадать (и почти никогда не совпадают) с теоретическим Алгоритмом (как хрущёвки с геометрией)! Однако абстрактные теоретические понятия часто принято толковать именно на примерах истории древних народов Индии, Китая, Египта и т.д.
Наиболее известным, образно-популярным толкованием Алгоритма, в западном мире, является Библия. В ней делается попытка теорию рунического Алгоритма растолковать на примере развития общества Израиль, где Израиль теоретически понимается как = Из Рая Иже Людие, т.е.- теоретические абстрактные люди, из теоретически-абстрактной страны Рая.
Задумка была прекрасная, но “судьба распорядилась иначе”; “гладко было на бумаге, да забыли про овраги”...
4. Библейские овраги
Первое, что народы стали делать, вместо того, чтобы на основе Библии, дружно и мирно, изучать законы Жизни и развития, они начали оспаривать л о г и к у написанного в Библии. Мол далеко не всё, написанное в Библии находит подтверждение в р е а л ь н о й истории еврейского народа!
Ну, и чо? - Спрашивается в задаче.
“Хрущёвка” реальной (практической) истории еврейского народа и не обязана в точности совпадать с теоретическим Алгоритмом развития!
Чо спорить то?
А когда в спор вмешались “материалисты” ( в смысле примитивные материалисты) то досталось вообще “всем сестрам по серьгам”, в первую очередь Богородице и Иисусу (Iсусу)
5. Богородица.
Теоретически мир делится на три плана -мира:
Духовный мир, мир информации-Слова (Дух, Слов, мир Богов), с него теоретически всё начинается (В начале было Слово…)
Душевный мир, мир энергетический, мир Души
Телесный мир, материальный.
Поэтому Бого-родица, как родившая Бога, представителя мира Слова, в духовном мире (теоретически) определяется, как “...Без истления Бога С л о в а родьшую...”! Так она определяется у православных христиан уже в “Приходном начале”! Это такая молитва, с которой начинаются все православные службы. С т а к и м её определением должны быть знакомы все.
А в повседневных вечерних и утренних молитвах, о ней уточняется “...Мати, родьшая всех святых святейшее С л о в о ...”, т.е. родившую самую-самую изначальную информацию. Родившую не мальчика Иисуса Иосифовича, а начальное С л о в о, начальную Информацию!
Короче, Богородица - это теоретически-абстрактная сущность, “родившая” новую информацию, вечных (“без истления”) Истин.
В еврейском обществе-”хрущёвке” ей соответствует реальная дева Мария Иоакимовна, родившая мальчика Иисуса Иосифовича.
Образно говоря, Богородица - это теоретическая Геометрия, а реальная Мария Иоакимовна - это реальная “хрущёвка”. Таким образом, православные христиане, по вере своей, поклоняются не реальной еврейке Марии Иоакимовне, абстрактно-теоретической в е ч н о й сущности (“Сущей) Богородице! Славят не “хрущёвку”, а “Геометирю!
Чувствуется разница?
И ещё хочется особо отметить, что Богородица по Библии (теоретически) зачала от святого Духа и через У х о ! Сколько издевательств по этому поводу существует у “материалистов”, в которых обыгрывается возможность-невозможность физического секса через ухо.
На самом деле, нужно, опять же, принять во внимание, что Библия - это не учебник по практической гинекологии, а о д у х о в н о - информационном развитии, о развитии Слова. А Слово-Информация, как известно, действительно воспринимается через “Ухо”. Поэтому в Библии постоянно повторяется “Имеющий уши да услышит”!
6. Иисус, (Iсъ, Iсусъ, Иса, Айс, Йезус)
Больше, чем Богородице, может досталось только Иисусу, поскольку эта сущность ещё сложнее. Кроме современного “Иисус”, у него, в разных учениях, имеются ещё пять имён (теоретических, абстрактных, идеальных, “геометрических”), приведённых в заголовке в скобках. Большинству же христиан, однако, он известен т о л ь к о , как библейский (реальный, исторический, “хрущёвка”) Иисус Иосифович Христос, потомок Давида. А жаль :-(
Сам термин “Иисус” - это общее название десятой ступени развития “Й” (I). В Карунице ему соответствует руна “Йог” (“Й”Он Глаголет), по этой причине на Западе его именуют “Йезус” = “Й” Есть Земное У Слова…
Затем, по Библии, общий “Иисус” представлен в трёх лицах:
1. Иисус Сирахов, т е о р е т и к . Поскольку “Сирах” = Слово Иже РаХ = Слово Ра, исходящее из “Х”.
2. Иисус Навин, п р а к т и к . Поскольку Навин = На/в “Ин”, ведущий “На”/В” новый (“Ин”-ой) круг развития, в страну обетованную. Другое его руническое название - “Воин” , где Воин = В-О-Ин, ведущий в цикл-круг-мир (О) Иной (Ни-Ой, И-Ной). По Библии, на 14-ой ступени развития “Н”, куда народ Израиля привёл Ной (“Н”-Ой), он принимает на себя (практическое) правление и ведёт их дальше, непосредственно в страну обетованную...
Кстати в ряде учений Учителей называют именно Воинами.
3. Иисус Христос = “Х” Рцы Иже Слово Тверди Он (есть) Слово. Теоретически это сущность, с одной стороны, объединяюая теорию Сирахова и практику воина-Навина, а с другой - с а м является полным теоретико-практическим Словом.
Такая вот - Т е о р и я Иисуса (его “Геометрия”)!
А вот на практике, - у каждого народа имеется свой Иисус Христос (практическая “хрущевка”). Один американский исследователь нашёл более десятка Иисусов в самых разных уголках и культурах мира. Причём все они родились в пещерах, от девиц по имени Мария или очень похожими на Марию. Все они имели по 12 учеников, проповедовали, и… в конце концов были распяты.
В принципе ничего особого, странного или сногсшибательного в этом нет! Но споры о том:
кем был “настоящий” Иисус по национальности?
где и когда Он жил, где, когда и кем был распят?
на каком конкретном Кресте был распят?
и где похоронен … не утихают до сих пор.
Причём, каждый спорщик, с пеной у рта, пытается всем доказать, что е г о Иисус самый правильный, единственно правильный, а остальные все - с а м о з в а н ц ы !
Не понимают, что творят…, как говорил про подобных деятелей настоящий, Библейско-теоретический Иисус Христос…
7. Иисус Христос и Дед Мороз
Споры об Иисусе Христе очень похожи на споры про Дедов Морозов. Теоретически Дед Мороз - это с т а р ы й завершающийся год, понятие а б с т р а к т н о е ! Он “приходит к нам” с студёные дни декабря, поэтому его принято (теоретически-образно) изображать в виде старика с бородой, в шубе, в валенках и т.д.
Это теория, “Геометрия”.
А на практике у разных народов (в разных реальных “хрущёвках”) Они несколько (не принципиально) отличаются друг от друга и по одежде и по именам. У русских - это Дед Мороз, на западе - это Николаус, у финнов - Йыулу Пуккила и т.д.
Вроде всё понятно, ан Нет!
Споры о том, кто из них правильный и единственно правильный ведуться до сих пор, и на очень высоком уровне, например, на Украине.