Партия 20917 г. Формационные компоненты
Категория общественно-экономической формации существует в научном обсуждении уже долгое время. Первое наиболее широкое представление было дано Ф. Энгельсом в работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" .
В предыдущем материале " Формации властного уложения" проект рассматривал собственное представление формационного устройства, сделанного в образности разделения истории на общие для всего человечества уложения - Властное и Правовое и в рамках первого из них. Прежде чем продолжить рассмотрение формационных состояний властного уложения необходимо обратиться к рассмотрению компонентов формации, а уж далее на этой основе, когда появится возможность для классификации, продолжить работу с другими формациями властного уложения.
Здесь возникает стремление еще раз всмотреться в причины, факторы и основания развития человека и людей в целом. Придется ещё раз переосмыслить четырёх и пятичленную формационную образность, которая формирует ощущение некоторой недостаточности данных объяснений мировых процессов. На поверхность осмысления поднимается вопрос о категориях, предопределяющих будущее развитие человека. Потребность в переоценке значений усиливается и в связи с тем, что развитие технологий и производств в последние двести лет, хоть и дало значительный рост производительности труда, обновило материальную сторону жизни, но при этом очень слабо отразилось на существе социальной организации жизни, всего существа экономической деятельности.
Да, история человечества прибавила новый период в своём существовании. Двадцатый и начала двадцать первого века - время содержательного развития научно-технического прогресса и производства. Появились совершенно новые продукты производственной деятельности, а массовый выпуск их с такой же доступностью перешёл в сферу потребления людей, создав новые жизненно-организационные процессы бытия человека и социального взаимодействия людей. Надо отметить, что НТП и производство значительно изменило мир человека в части бытового комфорта и коммуникации. Конечно, эти изменения представляют положительный аспект жизни человека, но в месте с тем есть и негативные тенденции, проявляющееся в определённом поражении больших масс населения в части прав и свобод личности, в доступности активной деятельности и обеспечения доходности от неё. Появилась и сформировалась общая угроза для человечества - апофеоз властных отношений достиг кризиса, как в международных отношениях, так и во внутри национальных, проявлением которого стала более чем реальная угроза уничтожающей человечество войны и внутренне порабощение населения. Социально-негативная составляющая - кризис семьи и демографии, искусственная нищета населения, рост социальной смертности.
Многие стороны вопроса формационного представления и толкования, которые в текущем времени хоть и кажутся фундаментальными, но в исторически-значимых периодах выглядят как жизнедеятельные флуктуации. Да, были значительные исторические эксперименты, некоторые из них по-прежнему продолжаются. К ним, в частности, относится и системность капитализма с упорядочиванием отношений на основе частного присвоения ресурсов и распоряжения ими , и системность социализма с административно-плановой системой управления и единым владением природных и производительных ресурсов институтом государства. Ну, а ранее был и феодализм, предшествовал которому рабовладельческий строй, а ему в свою очередь предшествовало первобытнообщинное общество, каждое из которых представляло общественно-экономическую формацию. В такой упорядоченности представлялась определённая взаимосвязь производительных сил и производственных отношений, которые в совокупности было принято считать способом производства. В целом подобное преобразование и есть ход времени. Если мы будем обращаться к данному способу исчисления времени, то можем увидеть и обратный ход времени по историческим часам.
Общественные науки двадцатого века формационную образность постарались упорядочить, но в этот процесс вложили столько исторического пафоса и вымысла, что верить этим объяснения стало просто невозможно. Категории способа производства многократно объяснены и описаны, но количество в этом деле, к сожалению, не формирует качество, и получилось так, что. сами объяснения потеряли существо вопроса. Без понимания существа способ производства получает качество вымысла, плохо связанного с реальностью воспроизводственного процесса. Он сам перестал выглядеть действительной категорией. Не от хорошей жизни, как говориться, приходиться вновь обращаться к вопросу способа производства и его компонентов - производственных сил и производственных отношений, а также и других элементов в их составе.
В марксизме к компонентам формации относятся способ производства, производительные силы в совокупности средств производства и работников, производственные и социальные отношения, что признаётся в качестве базиса и надстройка над ним в виде политико-государственного аппарата с властью и законодательством, всей системностью управления жизнедеятельностью людей. Кажется, всё в этом составе есть, а между тем, есть и ощущении, что включение всего и вся еще не есть должное представление формации. Собственно, отношение к самой формации ( в марксизме, общественно-экономической формации) и представление её проект уже сформировал и представил, и, соответственно, пришла потребность рассмотреть и её компоненты. А рассмотреть их придётся из сочетания проектных решений и видов, а также исходя из образности марксизма.
Рассмотрение вопроса состава и содержания формационных компонентов усложняется из-за необходимости проведения одновременного анализа позиций марксизма в части его определений. К примеру, способ производства в его определении марксизмом, только принятый к новому рассмотрению сразу вызывает исследовательское отторжение объяснения и формулировок определений. Получается, что для каждого компонента требуется свой анализ. Н а отторжении или признании в целом или части его можно формировать уже проектный подход. Дать полное представление всех компонентов с анализом и новым формированием их состава в одном материале и нецелесообразно - возникнет сложное и длинное объяснение., которое, полагаю, лучше разбить на разделы по компонентам и представить отдельно. Здесь, по первоначальному замыслу, хотелось привести весь состав формационных компонентов, представленных. Далее можно было бы продолжать работу, ведя функциональный анализ соответствующих компонентов и формируя их проектные образы. Увы, попробовал и понял, что не только компоненты, но и сама структура компонентов нуждается в аналитическом раскрытии и переосмыслении. На этом рассуждении придётся остановиться для перехода в новый материал о структуре формации.